> В этом случае отобрать всё движимое и недвижимое для продажи на предмет частичного погашения нанесённого стране вреда. > А для погашения оставшейся суммы отправить на принудительные работы без срока (пока не погасит долг). > Будет отказываться работать — розги!
>
Полностью согласен. Если отказывается от розог — то пусть в каменоломни.
23:02 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Ну вышел он. Кто его возьмёт к себе на работу с судимостью?
Слушай, здесь, в европейской Латвии, русским в 90х, было хуже, чем любому амнистированному зеку сегодня в России. Зек тот, что, мелочь по карманам тырил, а мы, суки позорные, Латвию оккупировали… так что о нормальной работе и не мечтай, тебе там и запреты на профессии по причине НЕГРажданства, и экзамены по языку, и просто фейс контроль… Выжили… и эти выживут, просто нужно дать им ШАНС.
> > коллив (коллив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот сегодня в очередной раз заговорили об амнистии. И даже о контроле за амнистируемыми. На мой взгляд, всё это глупо и весьма вредно для общества. Амнистия — сама по себе является нарушением правосудия! И показателем абсурда в юстиции.
>
>> Если человеку назначено справедливое и законное наказание, он должен понести его сполна! Никаких помилований быть не может. Это не игра в злого и доброго следователя. >> Если же человек осуждён незаслуженно, это повод для пересмотра дела. И если подтвердится вина судьи, то судья должен выплатить компенсацию пострадавшему и понести соответствующую кару
>>
>В целом, правильно. > Но амнистия не распространяется на тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие преступления. В основном амнистируют женщин, пожилых людей, лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, безнадежно больных, отбывающих условное наказание. > А вот что действительно серьезно, так это УДО, которое может быть применено по всем категориям преступлений. На мой взгляд, следует выделить преступления, за которые УДО вообще не должно применяться. Это в первую очередь преступления против личности
О, шкурные интересы конечно ближе таким типам как Narasha78, чтобы за грабёж общенациональной собственности и тому подобные противообщественные вообще не нести ответственности! Типа быть как Васильева: наворовать, если что — под домашний арест и амнистию.
16:52 01.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Слушай, здесь, в европейской Латвии, русским в 90х, было хуже, чем любому амнистированному зеку сегодня в России. Зек тот, что, мелочь по карманам тырил, а мы, суки позорные, Латвию оккупировали… так что о нормальной работе и не мечтай, тебе там и запреты на профессии по причине НЕГРажданства, и экзамены по языку, и просто фейс контроль… > Выжили… и эти выживут, просто нужно дать им ШАНС.
>
Тут ты прав. Не поспоришь. Но вот смотри. Никто ведь русских в Латвии не зовёт русских на баррикады. Как бы им плохо не жилось. А у нас всякая шваль, что имеет интернет, уверена, что если они будут пламенными трибунами — поведут народ на штурм Кремля. А что дальше — они не знают. Тут с парнями из Вильнюса по скайпу беседовал. У них как-то попроще. Причём парни родом с Оренбурга, с Украины, из Архангельска. Вроде как работают нормально. Правда, не в госсекторе.
16:56 01.06.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому: «Всеобщая амнистия!»; «Ликвидация проституированной системы суда и полукриминальных силовых структур!»; «Создание народного суда и милиции, избираемой и контролируемой на местах!» >>
>Надо же всего 100 лет прошло, а уже забыли, как в крови захлебывались.
Не боись: я хорошо плаваю! А вот кто-то либо понятия не имеет, что за проституированные судьи у нас в стране, где этих судебных шлюх, вместе с полукриминальными силовыми структурами вырезать давно пора и на фонарные столбы вешать, либо специально дурачком прикидывается!!!
17:04 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Никто ведь русских в Латвии не зовёт русских на баррикады.
А чего звать то?! Ни кто и не пойдет. ЗАЧЕМ?! Понимаешь, мы поняли, что если мы не откажемся от своих корней, а мы не откажемся, то жить вместе с коренным населением нам не возможно. То есть так получается, что долгосрочной перспективы для нас здесь нет, а за краткосрочную, и глотки на баррикадах рвать не стоит. Потому мы работаем, платим налоги, не нарушаем закон, и едем до конечной. Вымрет поколение, которое помнит СССР и издевательства местных после приобретения ими независимости, и проблема снимется, как таковая. Молодежь, может и не стремится в Россию, но точно в Латвии не останется. И все будет хорошо. Помнишь у В В Высоцкого, «ни друзей, ни врагов не видать, все культурненько, все спокойненько, исключительная благодать». Вот память… один раз услышал, и помню всю жизнь, а сейчас, «тут помню, тут не помню»
