> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Амнистия — это снятие государством с себя обязанностей по охране публично осуждённого. Всего лишь.
>> >> Так охране какая разница, охранять сто или двести лиц.
> > Большая разница — если вспомнить о сокращении штатов. >
> Каждый амнистируемый должен иметь право — сам выбрать: принять амнистию или отбыть свой срок до конца. И этот выбор должен быть официально закреплён и публичен. > > Тогда, на мой взгляд, амнистия будет иметь смысл.
Она по любому имеет место. Ведь осужденный не сам себя осудил, поэтому он и не виноват, что сидит, его посадил суд, а значит и решать должен суд, хотя это не его милость, а веление судьбы и справедливости.
13:31 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О воспитательной роли россияне не заикаются. >>
> > Тюрьма и колония не воспитывает. Она карает за содеянное. Воспитывать должны были родители.
Поэтому в РФ отсидел каждый третий. И не только не перевоспитался, но и усвоил заоны мира с той стороны закона.
13:33 30.05.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Большая разница — если вспомнить о сокращении штатов.
Ну сократили штаты. С вышек же народ не снимут. А внутри — да пусть перережут друг друга. Меньше хлама будет. Потребуется — из бюджета новых денег выделят на новые лагеря. Или штат.
13:45 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> > Она по любому имеет место. Ведь осужденный не сам себя осудил, поэтому он и не виноват, что сидит, его посадил суд, а значит и решать должен суд, хотя это не его милость, а веление судьбы и справедливости.
Нет, осуждает всегда любой себя сам, когда имеет глупость попасться. В судах судятся в основном дураки. Уж, пожалуйста, поймите меня правильно.
По данной причине и сам осужденный должен иметь право выбрать — согласиться с предоставленной ему амнистией или отбыть своё наказание за свою же глупость и ущербность полностью.
13:46 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Поэтому в РФ отсидел каждый третий. И не только не перевоспитался, но и усвоил заоны мира с той стороны закона.
>
Это ты статистику такую провёл? Что каждый третий. У меня никто из родни, из знакомых не судим. А это уже не один десяток. Тогда как понимать выражение «каждый третий»? Просто ляпнул?
13:46 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большая разница — если вспомнить о сокращении штатов.
> > Ну сократили штаты.
И едут наши умники кавказские в свои горные кишлаки ишакам хвосты крутить.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Она по любому имеет место. Ведь осужденный не сам себя осудил, поэтому он и не виноват, что сидит, его посадил суд, а значит и решать должен суд, хотя это не его милость, а веление судьбы и справедливости.
>
> Нет, осуждает всегда любой себя сам, когда имеет глупость попасться. В судах судятся в основном дураки. Уж, пожалуйста, поймите меня правильно. > > По данной причине и сам осужденный должен иметь право выбрать — согласиться с предоставленной ему амнистией или отбыть своё наказание за свою же глупость и ущербность полностью.
Не вижу логики отказываться от амнистии.
13:55 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> У меня никто из родни, из знакомых не судим.
Значит, судимых в РФ нету
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Тогда как понимать выражение «каждый третий»?
Надо завести интеллект, прежде чем понимать. По-другому ни у кого не получается. Не истери.)
13:59 30.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Очередная попытка ворья и разной шпаны и жуликов уйти от правосудия.
Вася, проведя некоторое время на шконке, человек может задуматься о том, мол, а оно того стоило? Содержание заключенного стоит немалых средств. И длительное заключение может сделать заключенного «профессионалом». Кроме того, есть статьи, по которым амнистия не распространяется.
14:02 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> > Не вижу логики отказываться от амнистии.
А логику в тренировках на выносливость, силу и гибкость видите, гангстер.
Государство делает осужденного (глупца и слабака) на какой-то срок недееспособным (то есть великовозрастным дитём) и заботится о нём в течении определённого срока, по истечении которого предполагается, что этот ущербный, получив дополнительное воспитание, сможет сам о себе заботиться.
14:03 30.05.2017
Надоело. ничего не работает. ни аватарки.ни смайлики ни цитирование.
> Вася, проведя некоторое время на шконке, человек может задуматься о том, мол, а оно того стоило?
> Содержание заключенного стоит немалых средств. И длительное заключение может сделать заключенного «профессионалом». > Кроме того, есть статьи, по которым амнистия не распространяется. >
Ну да, и ничего либерального, в основном здравый смысл.
14:09 30.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, проведя некоторое время на шконке, человек может задуматься о том, мол, а оно того стоило?
>
>> Содержание заключенного стоит немалых средств. И длительное заключение может сделать заключенного «профессионалом». >> Кроме того, есть статьи, по которым амнистия не распространяется. >>
> Ну да, и ничего либерального, в основном здравый смысл.
Да. Человека, вкусившего прелести зоны, можно, и нужно «отпустить», ибо есть шанс, что он не захочет вернуться назад. Кроме того, вернуть его несложно, ибо они находятся под особым контролем.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не вижу логики отказываться от амнистии.
>
> А логику в тренировках на выносливость, силу и гибкость видите, гангстер. > > Государство делает осужденного (глупца и слабака) на какой-то срок недееспособным (то есть великовозрастным дитём) и заботится о нём в течении определённого срока, по истечении которого предполагается, что этот ущербный, получив дополнительное воспитание, сможет сам о себе заботиться.
Если бы было разделение по срокам, тяжести и опасности преступников, хорошая качественная воспитательная работа, то да, можно говорить об отмене по УДО или помилования. Но сегодня лучше пороть нещадно и прилюдно, чем сажать к отпетым уголовникам.
16:26 30.05.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> > Но сегодня лучше пороть нещадно и прилюдно, чем сажать к отпетым уголовникам.
То есть, гангстер, вы свидетельствуете, что в РФ власть принадлежит «отпетым уголовникам», а не народу, обществу и государству!
Да, эти кремлёвские сидельцы уничтожили страну РФ, как впрочем и СССР.
