Чем безработная Навка могла заработать 120 млн. руб?
14:45 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это такое сознание многих на этом форуме. Их почему-то беспокоят чужие доходы.
Нормальных людей, а именно граждан и истенных патриотов РФ должны интересовать доходы правящей элиты. Это нормально, и это правильно. Так "Чем безработная Навка могла заработать 120 млн. руб?"
ЖДУ ОТВЕТА!
Они ЭЛИТА, пока нет переворота! а ОНИ онем мечтают, я смотрю!
14:47 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой именно? Сформулируй его более внятно или дай ссылку на него.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Зависть? > То есть ты утверждаешь что тот кто требует наказания для преступников это банальный завистник? > Скажем завидуем мы все убийцам и насильникам? У вас методички поумнее нету что ли?
.
Вот он если ты не заметила
14:51 24.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
> Нормальных людей, а именно граждан и истенных патриотов РФ должны интересовать доходы правящей элиты. Это нормально, и это правильно.
Чужие деньги считают только воры, грабители, бездельники и нищие.
> Так "Чем безработная Навка могла заработать 120 млн. руб?"
Тренерская работа в США, акции, олимпийские награды, реклама.
> Они ЭЛИТА, пока нет переворота!
Какого еще такого переворота? Ты это вообще о чем?
14:55 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Нет не доходы, а преступления.
Не преступления, а доходы. Преступления нужно доказывать, а не выдумывать.
> Меня интересует вопрос, а почему вы клеймите завистниками тех кто желает знать законные эти доходы или нет.
Потому что, как правило, только завистники этим и занимаются.
> Докажите что законные
Читай ст.49 Конституции РФ.
> То есть ты утверждаешь что тот кто требует наказания для преступников это банальный завистник?
Причем тут вообще преступники?
> Скажем завидуем мы все убийцам и насильникам?
Причем тут вообще убийцы и насильники?
> У вас методички поумнее нету что ли?
Каких таких методичек? Ты это вообще о чем?
14:57 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какого еще такого переворота? Ты это вообще о чем?
устарелые методички у вас.
15:03 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Преступления нужно доказывать, а не выдумывать.
Да конечно не спорю, Но опять же о доходах надо отчитатся, все по закону.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что, как правило, только завистники этим и занимаются.
То есть любой кто сомневается в законости доходов это завитники? Так у нас целое министерство зависников Каждый налоговый служащий это зависник, и даже есть зивистный кодекс
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще преступники?
Как при чем? Любой нарушивший закон это преступник. Ты с этим согласна? Так же любой из гарждан имеет право на правосудие, это в Конституции записанно. Я прав? Значит любой кто требует проверить законость доходов это не зависник а гражданин пользующийся своим правом. Я вот регулярно отчитываюсь и не скрываюсь. И не называю зависниками тех кто хочет знать законые ли у меня доходы или нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще убийцы и насильники?
Так они то же нарушают закон, ты считаешь что мы им завидуем?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каких таких методичек? Ты это вообще о чем?
Да потому что не ты одна повторяешь эту мантру считая это аксиомой. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Читай ст.49 Конституции РФ.
Читал, и что? Ты видела что я хоть раз назвал ее преступником? Нет я хочу что бы ее проверили правоохранительные органы. Все по закону.
15:34 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Да конечно не спорю, Но опять же о доходах надо отчитатся, все по закону.
Так отчитываются в налоговых декларациях.
> Каждый налоговый служащий это зависник....
Не надо передергивать. Каждый налоговый работник - прежде всего выполняет служебные обязанности. А завистники это делают от того, что сами ничего не умеют и ни на что не способны.
> Так же любой из гарждан имеет право на правосудие, это в Конституции записанно. Я прав? Значит любой кто требует проверить законость доходов это не зависник а гражданин пользующийся своим правом.
Каким именно правом? Требование проверить чужие доходы вовсе не является правом на личное правосудие.
> Так они то же нарушают закон....
У чьим-либо доходам это какое вообще имеет отношение?
> Да потому что не ты одна повторяешь эту мантру считая это аксиомой.
Зависть одних к деньгам других уже сотни лет является аксиомой.
> Ты видела что я хоть раз назвал ее преступником?
Ты не всю статью 49 прочитал, раз требуешь, чтобы Навка доказывала что-то.
15:35 24.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
> устарелые методички у вас.
Наоборот - это в твоей методичке не написано, что дальше отвечать при вопрос о перевороте.
16:10 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на сообщение: > устарелые методички у вас. quoted1Наоборот - это в твоей методичке не написано, что дальше отвечать при вопрос о переворот
16:27 24.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
>
Все понятно с тобой - методичка кончилась....
16:33 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так отчитываются в налоговых декларациях.
Не только, Да и не сколько ее просят отчитатся а правохранительные органы.
Статья 24 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не надо передергивать. Каждый налоговый работник - прежде всего выполняет служебные обязанности. А завистники это делают от того, что сами ничего не умеют и ни на что не способны.
То есть не все кто интересуется доходами других это завистники? Хорошо. Завистники это те кто хочет правосудия и следования закону? Тогда выходит что те кто выступает против смягчения наказания для преступников, или требует какого либо раследования это завистники? То есть выходит что все кто обращается в суд с заявлением является завистниками?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты не всю статью 49 прочитал, раз требуешь, чтобы Навка доказывала что-то.
А я и не трубую что бы она мне что то доказывала. Я хочу что бы правоохраниетльные органы подтвердили законость ее доходов. Это мое право как гражданина и обязаность работников правоохранительных органов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каким именно правом? Требование проверить чужие доходы вовсе не является правом на личное правосудие
Разве? Я Вообще то имею заинтересованость в соблюдении законов другими гражданами. Согластно конституции все равны перед законом и все обязаны соблюдать законы. Разве нет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У чьим-либо доходам это какое вообще имеет отношение?
Конечно, есть законые доход а есть незаконный, ты понимаешь разницу между ними?
16:58 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Не только, Да и не сколько ее просят отчитатся а правохранительные органы. > Статья 24 > 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Причем тут вообще правоохранительные органы? На каком основании одна якобы должна в них отчитываться о своих доходах? И какое отношение имеют твои права к ее доходам?
> То есть не все кто интересуется доходами других это завистники?
Работники налоговых инспекций не интересуются чужими доходами исходя и собственной зависти, а просто выполняют свои должностные обязанности.
> Завистники это те кто хочет правосудия и следования закону?
Нет, конечно. Это те, кто просто завидует чужим доходам, что не имеет никакого отношения к правосудию и следования закону.
> Тогда выходит что те кто выступает против смягчения наказания для преступников, или требует какого либо раследования это завистники?
Какая связь между чьей-то завистью и преступностью? А те, кто требует расследования - иногда действительно именно завистники?
> То есть выходит что все кто обращается в суд с заявлением является завистниками?
Какая тут вообще связь?
> А я и не трубую что бы она мне что то доказывала. Я хочу что бы правоохраниетльные органы подтвердили законость ее доходов. > Это мое право как гражданина и обязаность работников правоохранительных органов.
Обращайся к ним с зачвлением. Какие проблемы?
> Разве? Я Вообще то имею заинтересованость в соблюдении законов другими гражданами.
Вот и поступай по закону - обращайся в прокуратуру с заявлением.
> Конечно, есть законые доход а есть незаконный, ты понимаешь разницу между ними?
К доходам Навки это вообще какое имеет отношение?
17:14 24.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще правоохранительные органы? На каком основании одна якобы должна в них отчитываться о своих доходах? И какое отношение имеют твои права к ее доходам?
На основании моего желания. Это мое право закрепленое в Конституции и ее обязаность которая прописанно там же.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Работники налоговых инспекций не интересуются чужими доходами исходя и собственной зависти, а просто выполняют свои должностные обязанности.
Я понял, а остальные кроме налоговиков это завистники?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это те, кто просто завидует чужим доходам, что не имеет никакого отношения к правосудию и следования закону.
Это как ты определила? Просто те вот завитсники а те нет потому что тебе так кажется?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какая связь между чьей-то завистью и преступностью? А те, кто требует расследования - иногда действительно именно завистники?
Конечно тут ключевое слово: ИНОГДА.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какая тут вообще связь?
Ну как. вот скажем человек получает зп в черную, и решает обратится в суд что бы работодатель соблюдал кзот, по твоей логике он думает о чужом доходе значит он завистник?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Обращайся к ним с зачвлением. Какие проблемы?
Да никаких проблем, на самом то деле. У нас тут не судебное разбирательство, а просто выражаем свое мнение. Я хотел бы уточнить твое мнение поэтому и задаю вопросы. Ты против?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> К доходам Навки это вообще какое имеет отношение?
Это я и хочу узнать. Законный у нее доход или нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот и поступай по закону - обращайся в прокуратуру с заявлением.
Я поступаю по закону: выражаю свое мнение. И в отличии от тебя не клею ярлыков.А просто выражаю сомнение. Привожу аргументы в пользу своего мнения. А ты просто обозвала всех завистниками и не приводишь никаких аргументов.
17:17 24.04.2017
она тройным тулупом зарабатывает высказался здесь один неврастеник. Вот так
17:19 24.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> она тройным тулупом зарабатывает высказался здесь один неврастеник. Вот так
Да я не возражаю. Пусть зарабатывает. Почем нынче тулуп? И сколько она их продала? И Сколько налогов заплатила?
