> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут вообще правоохранительные органы? На каком основании одна якобы должна в них отчитываться о своих доходах? И какое отношение имеют твои права к ее доходам?
>На основании моего желания. Это мое право закрепленое в Конституции и ее обязаность которая прописанно там же. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работники налоговых инспекций не интересуются чужими доходами исходя и собственной зависти, а просто выполняют свои должностные обязанности.
>Я понял, а остальные кроме налоговиков это завистники? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это те, кто просто завидует чужим доходам, что не имеет никакого отношения к правосудию и следования закону.
>Это как ты определила? > Просто те вот завитсники а те нет потому что тебе так кажется? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь между чьей-то завистью и преступностью? А те, кто требует расследования - иногда действительно именно завистники?
>Конечно тут ключевое слово: ИНОГДА. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая тут вообще связь?
>Ну как. вот скажем человек получает зп в черную, и решает обратится в суд что бы работодатель соблюдал кзот, по твоей логике он думает о чужом доходе значит он завистник? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обращайся к ним с зачвлением. Какие проблемы?
>Да никаких проблем, на самом то деле. У нас тут не судебное разбирательство, а просто выражаем свое мнение. Я хотел бы уточнить твое мнение поэтому и задаю вопросы. Ты против? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К доходам Навки это вообще какое имеет отношение?
>Это я и хочу узнать. Законный у нее доход или нет.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и поступай по закону - обращайся в прокуратуру с заявлением.
>Я поступаю по закону: выражаю свое мнение. И в отличии от тебя не клею ярлыков.А просто выражаю сомнение. Привожу аргументы в пользу своего мнения. А ты просто обозвала всех завистниками и не приводишь никаких аргументов. >
Noimann это платный тролль который здесь агитирует за едросов Что то доказать ей бесполезно. Поэтому лучше послать
17:20 24.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Noimann это платный тролль который здесь агитирует за едросов > Что то доказать ей бесполезно. Поэтому лучше послать
Да я знаю, иногда мы с ней спорим, он до сих пор не может ответить на многие вопросы.
17:24 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> она тройным тулупом зарабатывает высказался здесь один неврастеник. Вот так
>Да я не возражаю. Пусть зарабатывает. Почем нынче тулуп? И сколько она их продала? И Сколько налогов заплатила? >
тройной тулуп это так декорация для читателей и телезрителей. Декорация для всяких темных делишек
07:54 25.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> На основании моего желания. Это мое право закрепленое в Конституции и ее обязаность которая прописанно там же.
Нет в Конституции такого.
> Я понял, а остальные кроме налоговиков это завистники?
В подавляющем большинстве - именно так.
> Это как ты определила?
По отсутствию какого-либо обоснования их требований что-то проверять.
> Конечно тут ключевое слово: ИНОГДА.
Какая связь между чьей-то завистью и преступностью?
> Ну как. вот скажем человек получает зп в черную, и решает обратится в суд что бы работодатель соблюдал кзот, по твоей логике он думает о чужом доходе значит он завистник?
К Навке этот твой высосанный откуда пример - какое имеет отношение?
> У нас тут не судебное разбирательство, а просто выражаем свое мнение. Я хотел бы уточнить твое мнение поэтому и задаю вопросы. Ты против?
Обращайся к ним с заявлением. Какие проблемы?
> Это я и хочу узнать. Законный у нее доход или нет.
Если нет никакого расследования - значит, законный. И что дальше? Об стену из-за этого убьешься?
08:34 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно с тобой - методичка кончилась....
Это только начало!
09:13 25.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
> Это только начало!
Начало если разве что юродства и кривляния, потому как методичка у тебя закончилась, и ты не знаешь как на вопрос ответить и что дальше по теме писать.
09:23 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на сообщение: > Это только начало! quoted1Начало если разве что юродства и кривляния, потому как методичка у тебя закончилась, и ты не знаешь как на вопрос ответить и что дальше по теме писать.
Продолжай жить на тулупах, хоть тройных, хоть двойных! Сколько бы не тусили за крохи малые ольгинцы!, народ не такой тупой, как его считают во власти. Ступай и не греши!
10:00 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ворам не завидуют,
>Воровство не доказано. Часы Пескова стоят во много раз меньше. Навальный солгал про их стоимость.
Этим постом, ты просто в затылок задышала двум местным чемпионам по тупости... васе и косто..
давай натаха.... ещё немного... на медаль идёшь
10:18 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть прекрасный сайт про часы Пескова
>Таких сейчас каждый дурак может «намастырить» десяток и свои больные фантазии там выкладывать. Само наличие такого сайта уже свидетельствует о том, что эта ложь не прокатывает.
Почему не прокатывает? Конечно это может быть китайская копия richard mille за 200$ c aliexpress, но разве будет Навка покупать там часы?)
10:36 25.04.2017
тот самый из Назорета 35197 (35197) писал(а) в ответ на :
а вообще если мы дойдем до такого маразма как монархия
тот·самый·из·Назорета ) )
Монархия возможна только в духе когда мы нашли хотя бы одного человека, которому полностью доверяем, а пока живём в духе каждый каждому глаз «выклюет», это ли не маразм?
11:54 25.04.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал(а) в ответ на :
> Почему не прокатывает?
Если бы эту ложь все «хавали» - на кой тогда еще сайт специально об этом создавать, да еще почему-то на американском сервере, контролируемом ЦРУ?
> Конечно это может быть китайская копия richard mille за 200$ c aliexpress, но разве будет Навка покупать там часы?)
Это может быть даже и не китайская копия, и даже не richard mille.
12:17 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а)
> Если бы эту ложь все «хавали» - на кой тогда еще сайт специально об этом создавать, да еще почему-то на американском сервере, контролируемом ЦРУ?
А какая разница кем контролируется сайт))...и где тут ложь? Песков же сам сказал: "Это подарок от Тани...действительно, очень дорогие...но стоят они существенно дешевле, чем указывают некоторые товарищи"
> Это может быть даже и не китайская копия, и даже не richard mille.
> > тот самый из > Назорета 35197 (35197) писал(а) в ответ на сообщение: > а вообще если мы дойдем до такого маразма как монархия > > тот·самый·из·Назорета ) 2017·04·19 ) 11·00
> &nbs p; Монархия возможна только в духе когда мы нашли хотя бы одного человека, которому полностью доверяем, а пока живём в духе каждый каждому глаз «выклюет», это ли не маразм? > >
кроме монарха будет монарший двор с кучей бездельников с темной родословной. И этот двор будет поглощать много денег + часть денег будет просто разворовываться. НАМ ЭТО НАДО?
13:48 25.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только начало!
>Начало если разве что юродства и кривляния, потому как методичка у тебя закончилась, и ты не знаешь как на вопрос ответить и что дальше по теме писать. >
слышь а призрак коммунизма все еще ходит! Вот тебя он и уконтропупит вместе столь любимыми тебе олигархами.
14:04 25.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> слышь а призрак коммунизма все еще ходит! Вот тебя он и уконтропупит вместе столь любимыми тебе олигархами.
Призраки на это не способны. Видимо, у тебя точно методичка закончилась, если ты уже к призракам обращаешься.
