Потому что болтуны и лентяи... ждут когда им государство всё даст... ждите дальше!
14:34 04.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это раскрутило потребительский спрос и таки вывело страну из Депрессии.
Страну из Депресии вывели военые заказы.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вот Кенс утверждал, что привлечение безработных очень даже полезно. Во время Депрессии в Штатах создавали даже трудовые армии, которые строили дороги в никуда (!)
Вв можете конечно повесить портрет этого Кенса и отбивать на него поклоны. Но мы говорим не о низкоклалифицированом труде. Хотя и подобная практика увеличит нагрузку на бюджет. А о занятии требующим обучения а так же о спросе и предложении. Коенчно если поставить всех безработных к станку то это даст свой эффект. Примерно до того уровня когда производство станет полностью нерентабельным. Ничего не берется ниоткуда, поэтому подобные преобразования не экономические, а социальные. То есть для экономики и производства в целом будет только негативный эффект. А можем лиимы сейчас такое позволить?
14:37 04.04.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Теперь расскажи зачем он там вообще нужен.
В Пенсионном фонде? Да кто же его знает? Может разбушевавшихся пенсионеров гонять? В школе же зачем то нужен? Я по крайней мере ни разу там охраника не видел.
14:45 04.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь расскажи зачем он там вообще нужен.
>В Пенсионном фонде? Да кто же его знает? Может разбушевавшихся пенсионеров гонять? В школе же зачем то нужен? Я по крайней мере ни разу там охраника не видел.
Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был
15:38 04.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Кенс утверждал, что привлечение безработных очень даже полезно. Во время Депрессии в Штатах создавали даже трудовые армии, которые строили дороги в никуда (!)
>Вв можете конечно повесить портрет этого Кенса и отбивать на него поклоны. Но мы говорим не о низкоклалифицированом труде. Хотя и подобная практика увеличит нагрузку на бюджет. А о занятии требующим обучения а так же о спросе и предложении. Коенчно если поставить всех безработных к станку то это даст свой эффект. Примерно до того уровня когда производство станет полностью нерентабельным. > Ничего не берется ниоткуда, поэтому подобные преобразования не экономические, а социальные. То есть для экономики и производства в целом будет только негативный эффект. А можем лиимы сейчас такое позволить?
Хоть конечно и коню ясно, что Маркс с Кейнсом просто щенки по сравнению с Mauzer96, тем не менее стоило бы взглянуть - упало ли мировое производство со введением 8-ми часового рабочего дня в связи с Конвенцией МОТ о рабочем времени в промышленности 1919 года. Как бы не наоборот.
19:15 04.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хоть конечно и коню ясно, что Маркс с Кейнсом просто щенки по сравнению с Mauzer96, тем не менее стоило бы взглянуть - упало ли мировое производство со введением 8-ми часового рабочего дня в связи с Конвенцией МОТ о рабочем времени в промышленности 1919 года. Как бы не наоборот.
Если бы стоило взглянуть то конечно глянем. У вас есть эти данные?
19:17 04.04.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был
Ну не буду защищать охраников, замечу только что у нас много людей которые ничего не производят. Их наверное то же назовем дармоедами.
19:48 04.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был
>Ну не буду защищать охраников, замечу только что у нас много людей которые ничего не производят. Их наверное то же назовем дармоедами.
Ну не всех , а именно тех которые ну на фиг не нужны. Что они есть,что нет.
20:10 04.04.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был
>>Ну не буду защищать охраников, замечу только что у нас много людей которые ничего не производят. Их наверное то же назовем дармоедами.
>Ну не всех , а именно тех которые ну на фиг не нужны. Что они есть,что нет.
Как тогда ты объяснишь такой спрос на них? Мб все-таки нужны кому-то? Сразу скажу, некий шкурный интерес их защищать у меня есть, т.к. сам работал, после уволился и не работал с полгода, ел кашку малашку, но был рад, т.к. работа на психически уравновешенных. Приходят вот такие как-ты и начинают мне нести, что я ем их хлеб, хотя весь день в офисе за компом сидят также. Ну, теперь расскажи кем ты работаешь и разберем по полочкам нужен ли ты или тебя сразу на лесоповал. Хотя, лично я сам не понимал нах я им там. Видать все-таки нужны. Честно, за те деньги я бы где-нибудь на производстве работал, оно мне надо пахать на такого же дядю тоглько с другим фейсом, только горб гнуть. Я не выбирал капитализм и такие отношения. С вас надо спросить зачем систему ломали, таких вакансий раньше не было(почти).
20:18 04.04.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был
>>> Ну не буду защищать охраников, замечу только что у нас много людей которые ничего не производят. Их наверное то же назовем дармоедами.
>>Ну не всех , а именно тех которые ну на фиг не нужны. Что они есть,что нет.
>Как тогда ты объяснишь такой спрос на них? Мб все-таки нужны кому-то? Сразу скажу, некий шкурный интерес их защищать у меня есть, т.к. сам работал, после уволился и не работал с полгода, ел кашку малашку, но был рад, т.к. работа на психически уравновешенных. Приходят вот такие как-ты и начинают мне нести, что я ем их хлеб, хотя весь день в офисе за компом сидят также. > Ну, теперь расскажи кем ты работаешь и разберем по полочкам нужен ли ты или тебя сразу на лесоповал. > Хотя, лично я сам не понимал нах я им там. Видать все-таки нужны. Честно, за те деньги я бы где-нибудь на производстве работал, оно мне надо пахать на такого же дядю тоглько с другим фейсом, только горб гнуть. Я не выбирал капитализм и такие отношения. С вас надо спросить зачем систему ломали, таких вакансий раньше не было(почти).
Ну давай защищай. Зачем к примеру на ж,д вокзале моего города в довесок к линейной полиции 4 разных конторы чоповцев. Пассажиров меньше чем их .. А насчёт меня, я металлург ,
>>> >>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну да --в итоге 5 млн армия дармоедов охранников на балласте висит. Ничего не производит , на хрен ни кому ни нужны. Но бабки получают за счет работающих .Эту бы армию --дороги новые класть и то хоть прок какой то был >>>> Ну не буду защищать охраников, замечу только что у нас много людей которые ничего не производят. Их наверное то же назовем дармоедами.
>>> Ну не всех , а именно тех которые ну на фиг не нужны. Что они есть,что нет.
>>Как тогда ты объяснишь такой спрос на них? Мб все-таки нужны кому-то? Сразу скажу, некий шкурный интерес их защищать у меня есть, т.к. сам работал, после уволился и не работал с полгода, ел кашку малашку, но был рад, т.к. работа на психически уравновешенных. Приходят вот такие как-ты и начинают мне нести, что я ем их хлеб, хотя весь день в офисе за компом сидят также.
>> Ну, теперь расскажи кем ты работаешь и разберем по полочкам нужен ли ты или тебя сразу на лесоповал. >> Хотя, лично я сам не понимал нах я им там. Видать все-таки нужны. Честно, за те деньги я бы где-нибудь на производстве работал, оно мне надо пахать на такого же дядю тоглько с другим фейсом, только горб гнуть. Я не выбирал капитализм и такие отношения. С вас надо спросить зачем систему ломали, таких вакансий раньше не было(почти).
>Ну давай защищай. > Зачем к примеру на ж,д вокзале моего города в довесок к линейной полиции 4 разных конторы чоповцев. Пассажиров меньше чем их ..ш
Ошибочка маленькая, это ты заявил, что они не нужны, значит есть довод так считать, причем веский, если ты их отправляешь на тяжелый труд.
> А насчёт меня, я металлург ,
Я ложками деревянными ем, компьютер и прочая мишура сделана не в России; зачем ты мне нужен? И дворник мне не нужен, я не мусорю и газеты не покупаю, разогнать всю печатную прессу, ток лес мой (по закону между прочим) рубят,шансон и прочую лобуду не слушаю, а кого слушаю тех давно нет, вот как раз по теме им обоим на лесоповал. К тому что, кому-то нужны вот что. Наверное бизнесс так себя защищает, в советском универсаме наверняка охранников не было. Я вот покумекал и подумал, а почему, почему не было кондукторов, а были компостеры (?)? ПС можешь не отвечать, это больше мысли вслух.
21:30 04.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоть конечно и коню ясно, что Маркс с Кейнсом просто щенки по сравнению с Mauzer96, тем не менее стоило бы взглянуть - упало ли мировое производство со введением 8-ми часового рабочего дня в связи с Конвенцией МОТ о рабочем времени в промышленности 1919 года. Как бы не наоборот.
>Если бы стоило взглянуть то конечно глянем. У вас есть эти данные?
Ну как бы вот что удалось обнаружить
Фигасе "Ревущие" 20-е. Блин, я даже был не в курсе
21:32 04.04.2017
Государство кроме безопасности ничего никому не должно! Хочешь быть богатым и здоровым, будь им! Работай и занимайся спортом, но сначала учись, а не бегай по дискотекам! Поддерживаю автора! Кто не понимает о чем это он глаголет, объяснить невозможно
21:46 04.04.2017
Герой Советского Союза с либеральной концепцией государства. Век живи - век удивляйся
22:10 04.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы вот что удалось обнаружить
Ну и смотрим. 8 часовой рабочий день в США а 1937 году. И судя по графику сразу падение. Начало роста только непосредствено перед второй мировой. То есть с получением военых заказов в 1938 году. А в СССР еще в 1928 году пробовали перейти на 7 часовой рабочий день. Неудачно.
22:51 04.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы вот что удалось обнаружить
>Ну и смотрим. 8 часовой рабочий день в США а 1937 году. И судя по графику сразу падение. Начало роста только непосредствено перед второй мировой. То есть с получением военых заказов в 1938 году. > А в СССР еще в 1928 году пробовали перейти на 7 часовой рабочий день. Неудачно.
В принципе можно до бесконечности выискивать "за" и "против", но если смотреть в укрупнённом масштабе, то как говорится "мужики даже и не заметили"
