> ...ты, ващщета, обещал привести "аргументы в пользу Шарикова"
Ну ваащето, весь сыр-бор насчет "Шариковых" и идет только потому, что он противопоставляется "Благородному интеллектуалу" Преображенскому. Впрочем извольте... Если человек вырос негодяем, то в этом вина исключительно родителей и общества в котором он вырос, ибо "бытие определяет сознание". Если два алкаша зачали ребенка и он родился дефектным, чья в этом вина ребенка или его родителей-уродов? Человек выросший в семье деревенского тракториста крайне редко становится академиком (это сейчас, раньше социальные лифты работали) Что есть Шариков? Это продукт профессора, и для производства данного продукта этот чел взял самый негодный материал - Чугункина. Чья вина что Шариков такой "некультурный"? Профессора, но почему то в подобной ситуации ваши симпатии на стороне профессора…надо же как ему не повезло, бедному …. Далее.... Дал ли профессор тому же Шарикову шанс поднять свой культурный уровень? Заметьте Шариков начал читать книги, пытается осмыслить прочитанное, устроился на работу и это всё через каких то 2-3 месяца после "рождения". Я просто уверен, что если бы преступная шайка профессор энд Борменталь не зарезали бы Шарикова (кстати, заметьте не из каких то благородных побуждений, а из за жилплощади на которую Шариков по закону имел все права) с него, с его способностями к обучению, со временем бы сформировалась высокоинтеллектуальная, и главное высокоморальная личность, т.к. понятия социальной справедливости уже были в нем изначально.
11:47 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...никаких "олигархов" и золотой молодежи во время написания романа не наблюдалось,
11:48 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну так поэтому и не устраиваются люди на работу, а шестерки кремлевские орут, что работы кругом море. Зачем работать, если платят за ежедневный труд 7-15 тыр в месяц?
...и правильно не устраиваются... я б тоже не пошёл на такую работу... ...работы вокруг море - эт правда и не вся такая низкооплачиваемая... естессна, люди стремятся получить более высокооплачиваемую работу... Это плохо?
11:55 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Если два алкаша зачали ребенка и он родился дефектным, чья в этом вина ребенка или его родителей-уродов? Человек выросший в семье деревенского тракториста крайне редко становится академиком (это сейчас, раньше социальные лифты работали) Что есть Шариков? Это продукт профессора, и для производства данного продукта этот чел взял самый негодный материал - Чугункина. Чья вина что Шариков такой "некультурный"? Профессора, но почему то в подобной ситуации ваши симпатии на стороне профессора…надо же как ему не повезло, бедному …
...ахерительная логика - все виноваты, окромя непосредственного субъекта... ...сын - наркоман - виноваты родители и общество - не воспитали... ...отец - алкаш - виновато общество и тяжелая жизнь - не оценили... ...в стране в лифтах насцано - виноват Путин - не поймал и не наругал засцанца... ...нет денег - виноваты олигархи - не поделились...
...логика сильно напоминает Шариковскую...
...плохо ты роман читал: "разруха не в сортирах - разруха в головах" (профессор Преображенский)
11:58 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ..ахерительная логика
Это не "ахренительная логика", это просто ЛОГИКА, а не голые эмоции как у Вас.
11:58 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так поэтому и не устраиваются люди на работу, а шестерки кремлевские орут, что работы кругом море. Зачем работать, если платят за ежедневный труд 7-15 тыр в месяц?
>...и правильно не устраиваются... я б тоже не пошёл на такую работу... > ...работы вокруг море - эт правда и не вся такая низкооплачиваемая... естессна, люди стремятся получить более высокооплачиваемую работу... Это плохо?
Хорошо,хорошо. Только работа такая одна благодаря путину, а желающих на неё попасть десять человек...
12:01 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> "разруха не в сортирах - разруха в головах" (профессор Преображенский)
Ну и чем же (согласно книге) прославился профессор в части преодоления "разрухи в голове" того же Шарикова (считай своего ребенка)? Зарезал за жилплощадь? Умные слова говорить не мешки ворочать.
12:04 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..ахерительная логика
>Это не "ахренительная логика", это просто ЛОГИКА, а не голые эмоции как у Вас
...сильно напоминает логику Шарикова, как я уже сказал... и где ты увидел "эмоции"? В эпитете "ахерительная"? Так это не весь мой пост...
12:06 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Только работа такая одна благодаря путину, а желающих на неё попасть десять человек...
...в каком смысле? Если бы Путина не было - было бы по-другому? А с чего бы?
12:11 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "разруха не в сортирах - разруха в головах" (профессор Преображенский)
>Ну и чем же (согласно книге) прославился профессор в части преодоления "разрухи в голове" того же Шарикова (считай своего ребенка)? Зарезал за жилплощадь?
...разве за жилплощадь? Понял, шо эксперимент сделать из собаки человека неудачный... аллегория такая литературная... ...обещанных аргументов в пользу Шарикова я так и не дождусь?
12:13 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только работа такая одна благодаря путину, а желающих на неё попасть десять человек...
>...в каком смысле? Если бы Путина не было - было бы по-другому? А с чего бы?
Ябы сказал-"могло быть по другому"...
12:16 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...сильно напоминает логику Шарикова,
Ага. Ну ладно, а какова же логика профессора вашего любимого? Типа он регулярно посещает консЭрватории, - он же культурный человек. А вот рабоче-крестьянское быдло, петь "Интернационал" по вечерам права не имеет - народ должен чистить сараи! Профессор в этом твердо уверен. Сам почему то сараи чистить не спешит., ну как же, он же "избранный", он же приспособился к ситуации, с интересом наблюдает в своем тесном уютном уголке как "разруха" идет по стране, лениво поучает всякое быдло и стрижет с таких же уродов как он сам по 40 рублей в час…
12:16 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...разве за жилплощадь?
Разве. Почитайте книженцию.
12:18 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только работа такая одна благодаря путину, а желающих на неё попасть десять человек...
>>...в каком смысле? Если бы Путина не было - было бы по-другому? А с чего бы?
> > Ябы сказал-"могло быть по другому"...
...могло бы быть, а могло бы и не быть... могло бы быть лучше, а могло бы быть хуже... несерьёзно как-то... ...пока именно Путин имеет наибольший рейтинг доверия в стране и с чего бы вдруг его надо стало убирать - я таких причин не вижу... и даже "грандиозное" событие от 26-го марта для меня не критерий и не причина...
12:18 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...обещанных аргументов в пользу Шарикова я так и не дождусь?
Аргументы были. Вы их просто не поняли, и вряд ли поймете (к сожалению).
Далее.... Дал ли профессор тому же Шарикову шанс поднять свой культурный уровень? Заметьте Шариков начал читать книги, пытается осмыслить прочитанное, устроился на работу и это всё через каких то 2-3 месяца после "рождения". Я просто уверен, что если бы преступная шайка профессор энд Борменталь не зарезали бы Шарикова (кстати, заметьте не из каких то благородных побуждений, а из за жилплощади на которую Шариков по закону имел все права) с него, с его способностями к обучению, со временем бы сформировалась высокоинтеллектуальная, и главное высокоморальная личность, т.к. понятия социальной справедливости уже были в нем изначально.
Почитайте книженцию.
