...тему я видел - так что особо распространяться не буду... ...я ж говорю - ролики из ютуба... ...и подсчеты интересные: Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> 192000 просмотров 3000 поддерживают, 137 против. Разница в 22 раза не в пользу президента. Это 4,5% поддержки населением
...неплохо у тебя выводы штампуются - пару роликов пасмарел, лайки посчитал и сделал статистический вывод на всю страну...
...а выборы? А выборы - эт так - фуйня на постном масле... их Кремль подделал...
...ты, прям ЦРУ переплюнул - они тожа разведданные из ютуба берут...
12:59 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...личность там уже вполне сформировалась... осознала себя и начала предъявлять претензии...
>Говорить и предъявлять претензии совсем не есть признаки сформировавшейся личности. На форуме примеров сколько угодно (аналогию улавливаете)
...для признания каких-то прав, а также, соотвессна, принятия на себя обязанностей и ответственности - вполне достаточно ...права от обязанностей отдельно не выдаются...
>...тему я видел - так что особо распространяться не буду... > ...я ж говорю - ролики из ютуба... > ...и подсчеты интересные: > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 192000 просмотров 3000 поддерживают, 137 против. Разница в 22 раза не в пользу президента. Это 4,5% поддержки населением
> > ...неплохо у тебя выводы штампуются - пару роликов пасмарел, лайки посчитал и сделал статистический вывод на всю страну... >
> ...а выборы? А выборы - эт так - фуйня на постном масле... их Кремль подделал... > > ...ты, прям ЦРУ переплюнул - они тожа разведданные из ютуба берут...
При существующем положении вещей, думаю это самые объективные результаты. На выборы, опросы властью и прочие статистики реагировать просто смешно. Это уже всем понятно и давно. Поэтому смеху ёчки твои не к месту.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:19 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> При существующем положении вещей, думаю это самые объективные результаты. На выборы, опросы властью и прочие статистики реагировать просто смешно. Это уже всем понятно и давно. Поэтому смеху ёчки твои не к месту
...мои-то как раз к месту - ты выдаёшь собственные размышлизмы, основанные на ютубовских роликах (нескольких), за истинное положение дел... не обращая внимания на другую информацию (пускай она официальная и "не внушает доверия")... но в расчёт-то твой надо как-то эту инфу включать для объективности хотя бы... ...не будь клоуном, не смеши народ...
15:00 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При существующем положении вещей, думаю это самые объективные результаты. На выборы, опросы властью и прочие статистики реагировать просто смешно. Это уже всем понятно и давно. Поэтому смеху ёчки твои не к месту
>...мои-то как раз к месту - ты выдаёшь собственные размышлизмы, основанные на ютубовских роликах (нескольких), за истинное положение дел... не обращая внимания на другую информацию (пускай она официальная и "не внушает доверия")... но в расчёт-то твой надо как-то эту инфу включать для объективности хотя бы... > ...не будь клоуном, не смеши народ...
Очень глубокая мысль! Я почему -то должен откровенную ложь принимать к сведению и на основании сравнения с другими данными делать вывод! Схреналь ?
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При существующем положении вещей, думаю это самые объективные результаты. На выборы, опросы властью и прочие статистики реагировать просто смешно. Это уже всем понятно и давно. Поэтому смеху ёчки твои не к месту
>>...мои-то как раз к месту - ты выдаёшь собственные размышлизмы, основанные на ютубовских роликах (нескольких), за истинное положение дел... не обращая внимания на другую информацию (пускай она официальная и "не внушает доверия")... но в расчёт-то твой надо как-то эту инфу включать для объективности хотя бы... >> ...не будь клоуном, не смеши народ...
> > Очень глубокая мысль! Я почему -то должен откровенную ложь принимать к сведению и на основании сравнения с другими данными делать вывод! Схреналь ?
...ну возьми её с коэффициентом достоверности 0,5 например... если ты реальный аналитик... брать при каких-то исследованиях и аналитике только определенную инфу, а на другую не обращать внимания ващще - это не исследования - это предвзятость...
>>>> При существующем положении вещей, думаю это самые объективные результаты. На выборы, опросы властью и прочие статистики реагировать просто смешно. Это уже всем понятно и давно. Поэтому смеху ёчки твои не к месту
>>> ...мои-то как раз к месту - ты выдаёшь собственные размышлизмы, основанные на ютубовских роликах (нескольких), за истинное положение дел... не обращая внимания на другую информацию (пускай она официальная и "не внушает доверия")... но в расчёт-то твой надо как-то эту инфу включать для объективности хотя бы... >>> ...не будь клоуном, не смеши народ...
>> >> Очень глубокая мысль! Я почему -то должен откровенную ложь принимать к сведению и на основании сравнения с другими данными делать вывод! Схреналь ?
>...ну возьми её с коэффициентом достоверности 0,5 например... если ты реальный аналитик... брать при каких-то исследованиях и аналитике только определенную инфу, а на другую не обращать внимания ващще - это не исследования - это предвзятость...
Я не готов определять коэффициент достоверности для откровенной лжи. Правильнее вовсе отказаться от учета этой информации.
15:22 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я не готов определять коэффициент достоверности для откровенной лжи. Правильнее вовсе отказаться от учета этой информации.
...хорошо - задам вопрос по-другому: ...на чем основано твоё мнение, что официальная инфа - это полная ложь? На предыдущих "исследованиях"? Ты же себе аксиому определил... так вот - исходя из чего?
15:26 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не готов определять коэффициент достоверности для откровенной лжи. Правильнее вовсе отказаться от учета этой информации.
>...хорошо - задам вопрос по-другому: > ...на чем основано твоё мнение, что официальная инфа - это полная ложь? На предыдущих "исследованиях"? Ты же себе аксиому определил... так вот - исходя из чего?
опять 25! Яж говорил тебе о методах. Так вот эти методы дают совсем другие результаты, в отличии от официальных . Само собой я доверяю им, а не состряпаным властью.
15:28 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> опять 25! Яж говорил тебе о методах. Так вот эти методы дают совсем другие результаты, в отличии от официальных . Само собой я доверяю им, а не состряпаным властью
...я те тоже говорил, что выводы, сделанные после просмотра десятка роликов в ютубе - хрень, а не выводы... и не важно какие "результаты" они дают...
15:33 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять 25! Яж говорил тебе о методах. Так вот эти методы дают совсем другие результаты, в отличии от официальных . Само собой я доверяю им, а не состряпаным властью
>...я те тоже говорил, что выводы, сделанные после просмотра десятка роликов в ютубе - хрень, а не выводы... и не важно какие "результаты" они дают...
почему?
15:36 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> опять 25! Яж говорил тебе о методах. Так вот эти методы дают совсем другие результаты, в отличии от официальных . Само собой я доверяю им, а не состряпаным властью
>>...я те тоже говорил, что выводы, сделанные после просмотра десятка роликов в ютубе - хрень, а не выводы... и не важно какие "результаты" они дают...
>почему?
...потому что это не полная информация (не тянет даже на мало-мальский соц опрос - есть правила сбора данных в статистике ) ...не веришь нашим СМИ - почитай западные - они дают результаты, аналогичные нашим...
>>>> опять 25! Яж говорил тебе о методах. Так вот эти методы дают совсем другие результаты, в отличии от официальных . Само собой я доверяю им, а не состряпаным властью >>> ...я те тоже говорил, что выводы, сделанные после просмотра десятка роликов в ютубе - хрень, а не выводы... и не важно какие "результаты" они дают...
>>почему?
>...потому что это не полная информация (не тянет даже на мало-мальский соц опрос - есть правила сбора данных в статистике ) > ...не веришь нашим СМИ - почитай западные - они дают результаты, аналогичные нашим...
Западные опираются на наши сведения. Они об этом всегда сообщают, что по данным того и того... У них нет своих инструментов в России. Понятно, что на ютубе охват только интернет аудитории, ну а чем тебе не нравится? Сейчас в любом доме инет есть. Какие такие правила лживой статистики не выполняются на ютубе?
15:51 31.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Западные опираются на наши сведения. Они об этом всегда сообщают, что по данным того и того... У них нет своих инструментов в России. Понятно, что на ютубе охват только интернет аудитории, ну а чем тебе не нравится? Сейчас в любом доме инет есть. Какие такие правила лживой статистики не выполняются на ютубе?
...западные компании вполне себе проводят соц опросы и социологические исследования в России, как раз в пику нашим... но результаты получают такие же... ...какая часть интернет аудитории смотрит политические ролики? И какая часть на них реагирует? Вот у тебя там цифры есть: 500 000 просмотров... 192 плюса и 14 минусов (не помню точно - в принципе)... куда дел остальных?
17:01 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> .какая часть интернет аудитории смотрит политические ролики? И какая часть на них реагирует? Вот у тебя там цифры есть: 500 000 просмотров... 192 плюса и 14 минусов (не помню точно - в принципе)... куда дел остальных?
Ты не разобрался до конца. Там есть кол-во просмотров отмеченное ютубом, а есть лайки и дислайки данные зрителями. Они совсем не обязательно совпадают. А есть еще комментарии, которые читаешь и так же получаешь впечатление от мнения людей. А какая часть смотрит интернет аудитория об этом как раз и говорит кол-во просмотров. ЮТУБ гораздо лучше любой опросной сети устроен для получения мнения людей по разным воаросам.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> .западные компании вполне себе проводят соц опросы и социологические исследования в России, как раз в пику нашим... но результаты получают такие же...
Приведи пример. Я таких не знаю. Сколько сталкивался, все на основе российских данных.
