>>> А как это по "чеснаку", а может лучше поровну? >> >> поровну уже было.. теперя тока по чеснаку
>Объясни, как это, по чеснаку?
так сразу и не объяснишь...лучше один раз увидеть
18:18 30.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
>> Объясни, как это, по чеснаку? > > так сразу и не объяснишь...лучше один раз увидеть
Начинаю понимать. Всё будет зависеть, с чем придёшь на делёж.
18:25 30.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> В феврале на инвестиционном форуме в Сочи Голодец связала низкий уровень зарплат в России с нежеланием бизнеса вкладываться в инновационные технологии.
Талантливая женщина.Бизнес не желает вкладываться в новые технологии,поэтому у ивановских учителей зарплата 7000р в месяц.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Какие могут быть прогнозы для ИП, который занимается деревообрабокой где нибудь в 200ах километров от ближайшего областного/краевого/республиканского центра?
Очень поганые прогнозы могут быть. Завтра наедут мажорики,и только потому,что ты вздумал новую машину купить.Сразу найдут массу нарушений и ты сел.А твоей деревообработкой будут заниматься те,кому надо освоить украденные из бюджета деньги.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Не инопланетяне нами правят, не марсиане олигархи... все эти люди из народа.
Издеваешься? У народа никогда не было столько денег,сколько у этих правителей.
18:33 30.03.2017
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> И что она предлогает,отнять у богатых и дать бедным.то же мне Робин гуд.
Патриотично делать наоборот,чем и занято российское правительство.Цены на нефть и газ упали, санкции не сняты,какие уж тут перспективы? Только нищих грабить..
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Что за угрозы женщине? > Что вам не нравится?
Человечка на Украитну повело.. Не обращайте внимания,пройдет))
18:37 30.03.2017
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> иногда возникает желание сжечь все до тла,вот и все.что делить то.мне миллиарды не нужны.но,чем,люди превращающие нас в рабов лучше французов в 1812г?
Вот что бывает в мыслях от нехватки патриотизма.
18:49 30.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иногда возникает желание сжечь все до тла,вот и все.что делить то.мне миллиарды не нужны.но,чем,люди превращающие нас в рабов лучше французов в 1812г?
>Вот что бывает в мыслях от нехватки патриотизма.
И мозгов.
07:29 31.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> Не отобрать и поделить как вы шариковы обычно представляете, а вернуть наворованное истинным хозяевам, то есть тем, кто всё это и создал! То есть народу!
Не троньте Шарикова, Шариков в отличии от "профессора" Преображенского был более моралистичен и хотя бы приносил пользу обществу.
07:32 31.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> потом всё по чеснаку поделим между бедными..дааже не сомневайтесь.
Да Вы батенька банальный провокатор под личиной марксиста ....
07:34 31.03.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Еще один теоретик революционного движения. Вернуть народу значит никому
Неуч.
10:02 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Не троньте Шарикова, Шариков в отличии от "профессора" Преображенского был более моралистичен и хотя бы приносил пользу обществу
...ага - водку пил и на гармошке играл... ...если ты серьёзно (а прикольных смайликов я не увидел), моё мнение о тебе упало ещё ниже... хотя ниже плинтуса - это уже подвал...
10:24 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не троньте Шарикова, Шариков в отличии от "профессора" Преображенского был более моралистичен и хотя бы приносил пользу обществу
>...ага - водку пил и на гармошке играл... > ...если ты серьёзно (а прикольных смайликов я не увидел), моё мнение о тебе упало ещё ниже... хотя ниже плинтуса - это уже подвал...
Скажу страшную вещь, Ваше, хотя в данном случае ТВОЁ (раз мы уже пивали на брудершафт) мнение, тем более обо мне - мне глубоко фиолетово. А если говорить по существу, то я могу привести свои аргументы в пользу Шарикова, ток сомневаюсь что человек с Вашим уровнем интеллекта сможет их адекватно осмыслить. Вы же привыкли к категориям "Белое-Черное". Нет?
10:27 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> А если говорить по существу, то я могу привести свои аргументы в пользу Шарикова, ток сомневаюсь что человек с Вашим уровнем интеллекта сможет их адекватно осмыслить. Вы же привыкли к категориям "Белое-Черное". Нет?
...так ты приведи... ...а за мой уровень не беспокойся...
10:59 31.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если говорить по существу, то я могу привести свои аргументы в пользу Шарикова, ток сомневаюсь что человек с Вашим уровнем интеллекта сможет их адекватно осмыслить. Вы же привыкли к категориям "Белое-Черное". Нет?
>...так ты приведи... > ...а за мой уровень не беспокойся...
Да пожалуйста. 1925 год. НЭП, голод, холод, безработица, разруха после первой мировой и гражданской войны - в общем ЖОПА, В Москве жуткое перенаселение, люди живут в подвалах и тут в этом хаосе и разрухе профессор Преображенский. Как в тексте романа писалось? «.... ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт», в шубе «на черно-бурой лисе с синеватой искрой», реклама: «Возможно ли омоложение?» Маленький пир во время чумы... Квартира. «Я один живу и работаю в семи комнатах, И желал бы иметь восьмую…» То есть тип имеет всё. Ну а что же он полезного делает? Аборты, «омолаживание», поднимает члены путем вживления половых желез – все на дому. Исходя из текста романа, его расценки – 10 рублей за одно посещение, так что обычная машинистка или рабочий, «получающие … четыре с половиной червонца» не придут к нему лечиться. Обслуживает большое начальство, при этом шантажируя их прекращением лечения если к нему будут относится так же как к обычным людям. Помните "БРОНЯ". Кстати, этот же большой начальник (судя по тексту романа, довольно неплохой человек) есть единственный реально больной человек которого лечит профессор и его же тут же шантажирует. Ну и кого же в основном "лечит" профессор (если избавление от венерических болезней, поднятие членов, аборты и омолаживание можно назвать - ЛЕЧЕНИЕМ), тех кто реально может заплатить большие деньги - нэпманов, спекулянтов, картежников, взяточников, воров..., а где же те, кто не может заплатить "10 рублей за приём", где простые работяги , а? Чем указанный профЭссор отличается от нонешней гламурной швали которая за большое бабло делает подтяжки богатым старым #####ам но никогда не станет лечить, к примеру, работягу с завода? Дальше продолжать или хватит этого?
11:08 31.03.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Дальше продолжать или хватит этого?
...ты, ващщета, обещал привести "аргументы в пользу Шарикова", а не аргументы против Преображенского... эт первое... ...ну а второе - да - профессор ценит свой труд... и люди согласны ему платить... или, по-твоему, он должен работать по ставке машинистки и жить в бараке? Вот поэтому я и против коммунистов ...никаких "олигархов" и золотой молодежи во время написания романа не наблюдалось, а ты тут в кучу всё собрал...
> Вице-премьер Ольга Голодец опять в теме > > > Вице-премьер Ольга Голодец назвала бедность работающих россиян «уникальным явлением» >
> Такое заявление Голодец сделала, выступая на «Неделе российского бизнеса». «Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере - работающие бедные», - сказала она. > > Это верно.. работать и быть бедным можно только в РФ
Ну так поэтому и не устраиваются люди на работу, а шестерки кремлевские орут, что работы кругом море. Зачем работать, если платят за ежедневный труд 7-15 тыр в месяц?
Не троньте Шарикова, Шариков в отличии от "профессора" Преображенского был более моралистичен и хотя бы приносил пользу обществу.
