>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем?:) >>> Примите, как факт
>> >> А почему я должен верить на слово?
Вы не пророк, чтоб вам брали и верили. Дайте объективные факты к этому обвинению... иначе это пустозвонство. с таким же успехом можно обвинять в коррумпированности Буша младшего и тыкать пальцем в его безмерно богатых сокурсников по Гарварду...
17:39 03.03.2017
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Вором и преступником может назвать только суд...
Молодец. Если он есть (справедливый и независимый). В Кремле видели сообщения СМИ о расследовании Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального в отношении премьер-министра страны Дмитрия Медведева, однако не стали знакомиться с деталями публикации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает РИА «Новости». И почему же не стали? Знают, что всё это правда, или не верят клеветнику Навальному? Видя, какое желание наши власти прикладывают к тому, что бы опорочить Навального, чем не повод, выпороть его публично, доказав и показав, что он лжец?
17:47 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Знают, что всё это правда,
Да да... знаем мы какой леха честный, особенно после Крымска.... честность прям так и прет....
18:07 03.03.2017
Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на :
> Значит, они умнее тебя..)
Не значит.
18:09 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И почему же не стали?
А зачем тратить рабочее время на досужие домыслы навальнят? На всех шавок времени не напасешься.
18:11 03.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Российское гражданство неотчуждаемо > Даже по вашему желанию:)
Закон может и измениться.И придется делать однозначный выбор. Ты уже решил, кем будешь?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российское гражданство неотчуждаемо >> Даже по вашему желанию:)
> > Закон может и измениться.И придется делать однозначный выбор. Ты уже решил, кем будешь?
Товарищ пишет из под VPN/TOR, так что он может выбирать любой флаг, а вот на гражданстве это не сказывается.
18:28 03.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А зачем тратить рабочее время на досужие домыслы навальнят? > На всех шавок времени не напасешься.
Э-э-э, дружище, ты не прав. Есть органы, в задачу которых, только и входит, разбираться с любой правдой и клеветой, заниматься расследованиями.
18:33 03.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну вообще должны были
На каком основании? Закон о декларировании когда появился? Вот с этого момента и требуйте. А обратной силы в демократических государствах закон не имеет.
Ну, имеет, но только в том случае, если он улучшает положение того, на кого распространяется.
19:08 03.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Товарищ пишет из под VPN/TOR, так что он может выбирать любой флаг, а вот на гражданстве это не сказывается.
Тануна.. Флай тут давно. И все давно рассказал. С работы пишет под голандским флагом, потому что у них сервак там. А с дому - флаг израильский, потому что живет в израильщине. И гражданства у него два. Российское и еврейское. И еврей он тока по жене и детям..
19:15 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Э-э-э, дружище, ты не прав. Есть органы, в задачу которых, только и входит, разбираться с любой правдой и клеветой, > заниматься расследованиями.
Нет и не должно быть таких органов. Каждый человек априори защищен презумпцией невиновности. И не обязан доказывать свою НЕВИНОВНОСТЬ. Бремя доказательства лежит на обвинителе. Уж тебе то, как поборнику либерализма, этот тезис должен быть близким. Или стандартики двойные?
А доказательств то нет...
19:44 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И почему же не стали? Знают, что всё это правда, или не верят клеветнику Навальному? > Видя, какое желание наши власти прикладывают к тому, что бы опорочить Навального, чем не повод, выпороть его публично, доказав и показав, что он лжец?
Я очень советую вам посмотреть фильм Фонда Борьбы с Коррупцией про дачи, виноградники, поместья и яхты Медведева. И посмотреть его даже не для того, чтобы узнать о том, какие конкретно поместья, квартиры и горные хребты принадлежат Дмитрию Анатольевичу, как они выглядят и где находятся. А посмотреть для того, чтобы испытать это чувство. Чувство это вовсе не обязательно будет возмущением, отвращением или омерзением. Хотя то, что вы увидите — это преступно и позорно для страны. Нет! Я о другом. Вот вы посмотрите на все это великолепие, а потом прислушайтесь к себе. И внутри если не у каждого, то у очень многих прозвучит этот коварный голос: «Блин! Да чтобы я вот так жил!». Неужели вы, глядя на бассейны и лифт для автомобиля и мраморную лестницу в квартире как дворец, не захотели хоть пару дней пожить так же? И чтоб особняк в Питере, и вилла 17 века в Италии, и родовое поместье в Курске, и просто поместье в Плёсе! Мы не святые аскеты и не альтруисты. Но в массе своей много работаем за маленькие деньги. А тут, на экране такая жизнь, о которой мы даже и мечтать не можем. Но кто-то такой жизнью живет, и мы этого человека знаем, и он один из тех, кто нами управляет!
> Нет и не должно быть таких органов. Каждый человек априори защищен презумпцией невиновности. И не обязан доказывать свою НЕВИНОВНОСТЬ. Бремя доказательства лежит на обвинителе. > Уж тебе то, как поборнику либерализма, этот тезис должен быть
> близким. Или стандартики двойные? > > А доказательств то нет...
«Мы им говорим: „Ребята, объясните, чьи это дворцы и почему Медведев там бывает?“ А нам на это говорят: „Мы не собираемся комментировать ничего, что сказал этот оппозиционер и уголовник“. Ну, как раз здесь ответ на вопрос, почему я уголовник. Потому что сначала они фабрикуют дела, а потом говорят, что все расследования в отношении них опубликовал уголовник. Но тут интересно другое: им же ответить нечего. Если бы у них было бы хоть что-то, заявили бы, что подают в суд, какие-нибудь принесли бумажки, сказали, что „а вот, Навальный говорит, что Медведев был в этом месте в этом время — а вот вам доказательства, что Медведев бы в другом месте. Ха-ха! Ваш Навальный — дурак и расследования плохие“. Но содержательно-то возразить абсолютно нечего. Поэтому они просто говорят: „Мы не будем комментировать — он уголовник“. И, мне кажется, это просто замечательным образом доказывает нашу правоту» Алексей Навальный. Блог-аут
Если он есть (справедливый и независимый). 
Есть органы, в задачу которых, только и входит, разбираться с любой правдой и клеветой,