>> >> Его это или не его мы узнаем только после отставки..
>> И выяснится, что ничего этого и нет у Медведева...
>> Как орали помню про Золото Партии.. миллиардера Черномырдина..все ерундой оказалось.. >> Не бедные они..но и не миллиардеры.. quoted2
>Ну так выложите факты, опровергающие доказательства Навального > Проблема? quoted1
У Васи нет квадрокоптера
ну как он сможет заглянуть в Плёс и убедиться, что за высоким забором на 80 га, стоит покосившаяся лачуга, а Димон в спортивных штанах с выдувшимися коленями и майки окучиваает мотыгой кулубнику.. в свободное от премьерство время
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так выложите факты, опровергающие доказательства Навального quoted1
А у Навального никаких доказательств и нет. У меня есть богатые друзья, но их деньги мне не принадлежат. И есть бедные, которым не принадлежат мои деньги. Вас это удивляет?
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так выложите факты, опровергающие доказательства Навального quoted2
> > А у Навального никаких доказательств и нет. У меня есть богатые друзья, но их деньги мне не принадлежат. И есть бедные, которым не принадлежат мои деньги. Вас это удивляет? quoted1
> > Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так выложите факты, опровергающие доказательства Навального quoted3
>> >> А у Навального никаких доказательств и нет. У меня есть богатые друзья, но их деньги мне не принадлежат. И есть бедные, которым не принадлежат мои деньги. Вас это удивляет? quoted2
> > Несправедливо у всех должно быть поровну quoted1
> Навальный как юрист не знает что есть презумпция невиновности?
> Пока не доказано обратное - человек не виновен . > Значит это Навальный в суде должен доказывать свои слова . > Если не доказал . он является брехуном quoted1
>> Навальный как юрист не знает что есть презумпция невиновности?
>> Пока не доказано обратное - человек не виновен . >> Значит это Навальный в суде должен доказывать свои слова . >> Если не доказал . он является брехуном quoted2
>>> >>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так выложите факты, опровергающие доказательства Навального
>>>
>>> А у Навального никаких доказательств и нет. У меня есть богатые друзья, но их деньги мне не принадлежат. И есть бедные, которым не принадлежат мои деньги. Вас это удивляет? quoted3
>> >> Несправедливо у всех должно быть поровну quoted2