Вовсе нет Вы просто распространяете путинскую модель на все обозримое будущее россии Сменяемость власти мирным путем... Дисциплинирует:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не доказуемо
>зато 100% предсказуемо > ты просто не россиянин, не знаешь нашу жизнь > а местные, те у кого хоть немного мозгов есть, точно такое же предсказание сделают > кстати напрасно ты за Лешу обиделся, я не в части конкретно Навального это сказал, типа что именно он козел (хотя он, конечно, козел), моя мысль была шире, - > "..взойди на трон любой человек подобный Навальному..."
> далее по тексту > вот так уж у нас Россия устроена > но тебе. иностранцу, этого, конечно, не понять
11:59 04.03.2017
Слишком много русофобов с российским гражданством развелось:) Они и не дают русским потреовать от власти порядочности и вернуть то, что власть захапала:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати он должен измениться??:)
> > По воле РУССКОГО народа. > Слишком много развелось русофобов с двойным гражданством.
12:16 04.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> то ты оппонируешь очень слабо.
Твоё мнение не объективно. Поскольку касается тебя. И ты скромненько так отмалчиваешься, когда касается тебя лично. Вот это и есть слабость позиции в дискуссии.
> Материал, который он опубликовал, требует проверки.
Вот весь твой "либерализЬм" и закончился. писулька с намеками не требует проверки. А чо с харчевней? Проверки требует?
Согласно закона, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ расследование - этап, следующий за ВОЗБУЖДЕНИЕМ уголовного дела.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Ты ж наверное на этот пункт поставишь? но в материалах ФБК преступление не фигурирует. А посему основанием для возбуждения уголовного дела быть не может.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А оснований - нет. НЕТ сообщения о ПРЕСТУПЛЕНИИ.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания ,а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Вот когда льоха напишет прямым текстом, что это преступление, тогда и проверка начнется. Ведь он юрист, и понимает , что надо делать. Но он еще понимает, что за клевету можно и не слабо огрести. по полной.
УК РФ, Статья 128.1. Клевета 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Поэтому и отделывается дешевыми инсинуациями. Дескать, мы про преступление ничего не знаем..
12:20 04.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Слишком много русофобов с российским гражданством развелось:)
Ну это гражданам России решать.
> Они и не дают русским потреовать от власти порядочности и вернуть то, что власть захапала:)
Евреям не дают потребовать... Требует то у нас преимущественно ваши.. Даже там где и не подумаешь.
12:21 04.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Сменяемость власти мирным путем... Дисциплинирует:)
так кто ж против-то мирной смены власти просто я подметил, то при любой смене власти, пока вот у нас в России декларируется "перед законом все равны, даже глава государства", то дворцы и яхты дружков старого президента будут переходить в собственность дружков нового президента. (посредством привычной схемы: дружками нового президента возбуждается уголовное дело против дружков президента старого -> суд -> нары) Че тебе неясно-то? В России у всех тех, кто владеет дворцами и яхтами, рыло в пуху, они 100% нарушители формального юридического закона (проще говоря - воры). Как не воспользоваться такой возможностью дружкам нового президента! если у тебя в руках правосудие - разве ты не начнешь с того что восстановишь справедливость? В общем Россия это тебе не твой Израиль. У нас другая специфика. Хотя тебе, простому сельскому еврейскому пареньку этого, конечно, не понять
12:31 04.03.2017
как жили в дерьме, так и будем жить. но лучше дерьмо 90-х, чем беспредел путинский.
12:34 04.03.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Расследование ФБК о «тайной империи Дмитрия Медведева». Короче, чем в оригинале Что мы узнали о яхтах и виноградниках премьер-министра
...Если рассуждать по Вашему. Он должен ходить в рубище и ездить на трамвае?
12:48 04.03.2017
Давайте разберемся в ситуации с юридической точки зрения. На сегодняшний день, весна 2017г - деюро Медведев 100% чист перед законом. Пусть даже дефакто дворцы и яхты принадлежат Медведеву. Так что парниша может не беспокоится за своё имущество. Пофантазируем - в 2018г президентом стал Навальный, его кореш Волков стад премьер-министром. Сразу возбуждается уголовное дело против Медведева, расследование (причем честное) - выясняется что на Медведеве "клейма поставить негде", его дворцы, яхты, виноградники получены с нарушением закона, далее (опять же честный, строго по закону) суд, ну и далее бывший перемер-министр на нары, вместе со своими дружками. Дворцы, яхты, виноградники остаются бесхозными? - недолго. Точно по такой же схеме они становятся собственностью уже нового премьер-министра Волкова. При этом сам Волков 100% чист перед законом. Ну и т.д, круг за кругом, одна власть сменяет другую, а ничего принципиально не меняется. И это не потому что у нас законы плохие или суды нечестные. А все дело в применимости закона. Когда-то можно "закрыть глаза", а когда-то можно "дать ход делу". И этот выбор у того, у кого в руках власть. И по другому быть не может в России. Хорошим вопросом будет спросить - а почему с США, Европе и Китае не так? мы, Россия, что, рыжие? Да, в какой-то мере мы рыжие. Ибо а) в США суды обслуживаются интересы потомственной американской элиты, и каждый судья - он сам и есть часть этой самой элиты. Т.е судья обслуживает свои собственные интересы. б) в Европе - аналогично, только там интересы потомственной аристократии, и судья часть этой аристократии, т.е опять же он обслуживает свои собственные интересы. в) в Китае - то же самое, только потомственная коммунистическая партия, и там судья, есно, часть этой партии, т.е то же самое обслуживает свои собственные интересы. А чьи интересы обслуживают российские суды? - они обслуживают интересы действующей власти. Потому что других интересов просто нет и быть не может (про некие "интересы народа" забудьте, это сказка, не существует таких интересов в природе). Вот и получается что российские суды, честно выполняя свою работу, обслуживают или власть Путина, или обслуживали бы власть Навального, или Ходорковского, или Зюганова, или... короче им пофиг кто будет действующая власть, они лишь инструмент в руках этой власти. Эта не хорошо и не плохо. Просто так вот есть. Полезно знать это, чтобы лишний раз не выставлять явно глупых претензий не по адресу.
12:49 04.03.2017
sergun15 (sergunok) писал(а) в ответ на :
> но лучше дерьмо 90-х, чем беспредел путинский.
ну, с паяльником засунутым тебе в жопу, думаю, ты бы говорил ровно наоборот
13:02 04.03.2017
влезу - спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расследование ФБК о «тайной империи Дмитрия Медведева». Короче, чем в оригинале Что мы узнали о яхтах и виноградниках премьер-министра
>...Если рассуждать по Вашему. Он должен ходить в рубище и ездить на трамвае?
Ну вообще-то в интересах самого Медведева было бы полезным давным давно, много лет назад, публично сделать заявление "моей супруге на завтрак каждый день спецбортом из Франции доставляют заморские деликатесы, естественно все это за государственный счет, с ваших налогов. Простите мне, сограждане, эту мою слабость к роскошной жизни. И разрешите мне её проявлять и далее! А я, в ответ на ваше разрешение, приложу все силы чтобы сделать Россию процветающей страной!" Ну вот и че, нам что, жалко чтоле? да пусть его супруга жрет что хочет, лишь бы он служил интересам России справно. Разве вот не логично было ему так поступить? А так как он, уверяю вас, лет через 5 мы услышим даже сколько конкретно государственных денег было потрачено чтобы вот его супруга к завтраку себя деликатесами французскими баловала. Ведь все это записывается, считается, керосин-то для самолета на учете В общем парень сам себе делает "рыльце в пушку". Сам себя загоняет в угол, из которого ему по любому не выбраться. Не сейчас. В будущем. По сути Медведев своими собственными руками убивает своё будущее. Хотя, если призадуматься... а бывает ли по другому? начиная с Галины Брежневой, че-то я не припомню чтобы было в России по другому. Все руководители России сами убили своё будущее.
> > К какому?:) > Родилась на правой дворцовой... > А бабушка по маме - из черемхово > Где любовь и голуби > Это факты?:) > > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не верьте:) >>> И будем считать, что вы - из куала-лумпур:) >>> Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем?:)
>>>>> Примите, как факт
>>>> >>>> А почему я должен верить на слово?
>>Вы не пророк, чтоб вам брали и верили. Дайте объективные факты к этому обвинению... иначе это пустозвонство. >> с таким же успехом можно обвинять в коррумпированности Буша младшего и тыкать пальцем в его безмерно богатых сокурсников по Гарварду...
Я несколько раз прочитал вас, но... понять что то из этого, увы, невозможно. Повторю свой тезис для особо одаренных, Медведев учился в университете имени Жданова, один из самых престижных ВУЗов СССР, а ныне СПБГУ который один из двух ведущих ВУЗов РФ. Естественно папа профессор способствовал поступлению сына туда, профессора в Союзе ценились. Поэтому я и ставлю вопрос, а что такого удивительного, что сокурсники Медведева богатые люди? Они по всей стране имеют угодия, не только на родине Медведева.
14:49 04.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Твоё мнение не объективно.
Попробуй на минутку забыть, что это твоя работа, и представь, что ты просто общаешься. Мы обсуждаем, стоит или нет, разбираться в появившемся в прессе материале? Сообщение появилось не на твоего соседа ( на которого всем наплевать), а на второго человека в государстве. А теперь ответь, знакомо ли тебе такое слово, как репутация? И допустимо ли, когда в руководстве страны, находится человек с подмоченной репутацией? Вопрос поставленный Навальным, не посадить его или расстрелять, а можно ли ему доверять? Ты (и твои сторонники) должны понять главное, что на человеке такого ранга не может быть ни одного пятнышка, и в первую очередь, в этом, должен быть заинтересован он сам.
14:54 04.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Вопрос поставленный Навальным, не посадить его или расстрелять, а можно ли ему доверять?
О Всевышний... смотря предвыборную гонку Трампа, по такой логике вещей, он должен был инициировать уголовные дела против фсегомира... ну... тот что за Украину.
14:56 04.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и ставлю вопрос, а что такого удивительного, что сокурсники Медведева богатые люди?
Если ты покажешь, что не только его сокурсники богатые люди, а и все выпускники этого Университета успешные люди, то это одно. А вот если богатыми, стали только из его окружения...., то появляется много вопросов.
14:58 04.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> смотря предвыборную гонку Трампа
Может, как раз, наш недостаток в том, что мы слишком много крутим головой. Давай сосредоточимся на наших делах.
А чо с харчевней? Проверки требует? 
Даже там где и не подумаешь.
