> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем парламент, если есть президент?
> > Errare humnnum est [эррарэ хумапум эст]. Но в этом то и фишка,что человеку свойственно ошибаться,и в нормальном парламенте,не в российском,всегда есть куча человеков,которую эту ошибку увидят и заблокируют
И что? Мы же не о нормальном парламенте говорил, а о российском?
15:46 19.02.2017
Президент должен избираться на 4 года, с возможностью переизбираться на второй срок.
15:46 19.02.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ежегодным отчётом
> > Для такой огромной страны, как Россия, год, и даже четыре года, это слишком мало. Да и кому НУЖЕН ЭТОТ отчет..............начитались мы отчетов еще при коммунистах.............народ, пока его не выведут , как баранов на "майдан", умен, и отлично понимает, что такое плохо, что такое хорошо, и кто есть кто. Я настаиваю на своем предложении.
Так если человек справляется и хорошо дело делает то зачем его гнать? Пускай работает пока может. А вот если хрень какая попадётся то и год лишку. А отчёт это ключевой момент! Перед обществом отчитывается значить и служить будет обществу. И власть над ним у общества, плохо будет служить взашей погонят. Вот это по настоящему демократично!
> По моему срок вообще не нужно ограничивать- пусть руководит сколько может. > Просто через небольшой промежуток времени проводить вотум доверия, и если большинство человеку доверяет, то пусть сидит.
> Если нет- новые выборы... > > Как-то так
Вы идиот или даун,в ранней стадии дебильности? Если у царя все СМИ под контролем,то есть оплачиваются из кармана налогоплательщика,и царь сам распределяет ,кому и сколько платить..? О каком вотуме доверия,можно говорить? Царь должен быть фигурой номинантной,но принимать цветы,целовать малолеток в пупки, и др.А управлять страной должен премьер-министр,как это в Англии,Германии,Австрии и др.И премьер должен взойти на пост в результате интифады двух и более партий,а не назначения царём! Ведь мы опять рухнули в самодержавие,только форма придана другая, а содержание то же
15:50 19.02.2017
Годный вброс, "патриоты" никак не могут понять, демократы они или империалисты вот и мечутся как таракан на сковородке.
15:51 19.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> И что? Мы же не о нормальном парламенте говорил, а о российском?
В российском парламенте де-юре 85% партии дворян и их приближённых.Де факто все 100% .Назовите мне хоть один закон,который вернули в Кремль на доработку из нижней или верхней палаты? Правильно не одного...
15:55 19.02.2017
⍟ олег 11565 (11565), Ты вообще ничего не понял
15:56 19.02.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> В российском парламенте де-юре 85% партии дворян и их приближённых.Де факто все 100%
В каком смысле "дворян"?
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Назовите мне хоть один закон,который вернули в Кремль на доработку из нижней или верхней палаты?
Зачем мне это делать?
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Правильно не одного...
И что?
15:56 19.02.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > Годный вброс, "патриоты" никак не могут понять, демократы они или империалисты вот и мечутся как таракан на сковородке.
Потому что Конституция демократичная, а реальность авторитарная. Вот и замыкает в голове у патриотов )
16:01 19.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Зачем мне это делать?
А и делать не надо,их просто нет В РФ есть атрибуты демократии,прикормленные Кремлём,и все законы написанные царём,они будут принимать на ура,главное что бы от кормушки не отлучили..Ведь и совфеду и ГД глубоко пофиг на ,свой народ,главное что бы царь был доволен !
16:02 19.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так если человек справляется и хорошо дело делает то зачем его гнать?
Мы просто где то не поняли друг друга. Я с самого начала настаивал на этом, что бы "не гнать".
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Перед обществом отчитывается значить и служить будет обществу.
Зачем отчет. За свою жизнь я пришел к убеждению , что чем хуже работает система, или человек, тем лучше выглядит отчет. Люди сами все видят, и к тому же сопоставляют сделанное с реальными возможностями, и внешним воздействием. Глупо ждать благополучия в состоянии, по факту, экономической войны, объявленной России . Ни какие отчеты , как мне кажется , не нужны.
16:03 19.02.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне это делать?
> > А и делать не надо,их просто нет В РФ есть атрибуты демократии,прикормленные Кремлём,и все законы написанные царём,они будут принимать на ура,главное что бы от кормушки не отлучили..Ведь и совфеду и ГД глубоко пофиг на ,свой народ,главное что бы царь был доволен !
И что, думаешь Америку открыл?
16:04 19.02.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Царь должен быть фигурой номинантной,но принимать цветы,целовать малолеток в пупки, и др.А управлять страной должен премьер-министр,как это в Англии,Германии,Австрии и др.
Кстати, Англии королева управляет совсем не "номинально". Она например назначает( путем присвоения титула) верхнюю палату парламента. То что цари нигде не нужны, я конечно согласен.
16:06 19.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Президент должен избираться на 4 года, с возможностью переизбираться на второй срок.
так твой вариант до 10 лет
16:08 19.02.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент должен избираться на 4 года, с возможностью переизбираться на второй срок.
был доволен
