> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При ельцине-путине ещё диче многое стало, гордись
> > чушь и подмена понятий. > назовите указы законы постановления.
Тогда "закон" был один - "бабло" превыше всего и человеческая жизнь была ничто перед этой "прелестью"...!
А по каким законам Кремль был набит управляющими Россией, американскими "советниками"...?
10:59 17.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Тогда "закон" был один - "бабло" превыше всего и человеческая жизнь была ничто перед этой "прелестью"...!
ложь. как тогда в конституцию могла попасть статья о том, что РФ - социальное государство?
11:03 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> как тогда в конституцию могла попасть статья о том, что РФ - социальное государство?
Так же, как "пропали" итоги референдума о сохранении СССР и "пропали" итоги президентских выборов 1996 года...!
11:19 17.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> как "пропали" итоги референдума о сохранении СССР
я спросил как попала в конституцию статья, а не как пропала. слив засчитан.
референдум практически не состоялся. так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии в Казахстане формулировка была изменена.
еще колхозные вопросы будут?
12:30 17.02.2017
Либеральные упыри за время геноцида 90х убили 60 миллионов россиян
12:45 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> еще колхозные вопросы будут?
Такое впечатление, что ты перепутал время и не в курсе, что "ваши" из Кремля давно выехали и уехали к себе в Америку...!
12:48 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> референдум практически не состоялся.
Это, несмотря на колоссальные усилия Запада и его пособников внутри страны, в России не состоялся иностранный либерализм....!
13:54 17.02.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Вы намекаете присоединения львова? > Он сделал буферную зону для своего госсва.
Он сделал ОБЩУЮ границу с опасным на тот момент соседом - фашистской Германией.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Почему, получив такого опасного соседа, Сталин ничего не сделал для укрепления рубежей СССР, зато вывел практически всю Красную армию к границам, что правильно при агрессии, но катастрофа, если противник ударит первым?
>
> > >
Осваивалось производство новых видов военной техники, некоторые образцы которой (танки Т-34, реактивные минометы БМ-13, штурмовики Ил-2 и др.) качественно превосходили все зарубежные аналоги. В июне 1941 г. в армии насчитывалось 1225 танков Т-34 (КБ Кошкин М.И.М.И. Кошкина) и 638 тяжелых танков КВ (КБ Котин Ж.Я.Ж.Я. Котина). Ваш же источник свидетельствует против вашей теории неготовности. У немцев не было и близко ни одного танка, способного бороться на равных с КВ и Т-34.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Почему аэродромы были забиты преимущественно бомбардировщиками, т.е. опять же самолетами агрессии?
> > Простите, а что страна не имеет право размещать любую технику на своей территории? Прекрасно!
Вы, коммунисты, все такие? Я разве задала вопрос о том, какую технику можно размещать, а какую нет? Перечитайте внимательно вопрос. Добавлю только одно слово - приграничные аэродромы
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Почему не было никаких укреплений, полосы обеспечения, минных полей и прочего, с чем наши столкнулись в Финляндии?
>Потому что страна не готовилась к войне именно в 1941 году > Мы не были вообще готовы к ней
Ох, как просто. С одной стороны - получили урок, как надо обороняться, с другой - имея в соседях Гитлера, не готовились к обороне. Дураком Сталин точно не был. Значит, объяснение другое. Кто не думает о защите, готовится сам напасть.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. Почему перед войной было создано 5 воздушно-десантных корпусов? (это же войска не для обороны)
> > Воздушно-десантный корпус (вдк) — войсковое соединение воздушно-десантных войск авиации РККА в вооружённых силах СССР перед и во время Великой Отечественной войны, предназначенное для решения тактических и некоторых оперативных задач.
Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач. Также ВДВ часто применяются как силы быстрого реагирования. Даже мне понятно, что выбрасывать десант в тыл противника, когда твоя армия далеко отступает, смысла нет - он там погибнет. А вот при агрессивной войне, когда основные силы заняты обороной, десант как раз успешно решит описанные задачи.
13:59 17.02.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Либеральные упыри за время геноцида 90х убили 60 миллионов россиян
я слышал, что миллиард. верить, нет?
14:01 17.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что ты перепутал время и не в курсе
У меня теперь почти свободная страна. нечисти пока многовато.
14:09 17.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Осваивалось производство новых видов военной техники, некоторые образцы которой (танки Т-34, реактивные минометы БМ-13, штурмовики Ил-2 и др.) качественно превосходили все зарубежные аналоги. В июне 1941 г. в армии насчитывалось 1225 танков Т-34 (КБ Кошкин М.И.М.И. Кошкина) и 638 тяжелых танков КВ (КБ Котин Ж.Я.Ж.Я. Котина). > Ваш же источник свидетельствует против вашей теории неготовности. У немцев не было и близко ни одного танка, способного бороться на равных с КВ и Т-34.
Ок. Вы походу начитались курбатова. Поймите, мало того что нужно иметь танки. Но самая важная вещь это нужно уметь танком управлять А наши солдаты в начале ВОВ не умели или плохо воевали на танках. ПЛЮС танки в бою часто ломались механиков не хватало для ремонта мы в начале очень много потеряли т 26 по причине слабой броне не умения вести бой на танках и изза частой поломки ========= Так-то
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Дураком Сталин точно не был. Значит, объяснение другое. Кто не думает о защите, готовится сам напасть.
Чушь. СССР никогда бы не напал на Германию да и наша страна НИКОГДА не нападала первой
14:10 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> У меня теперь почти свободная страна.
Вот и плохо
14:14 17.02.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Поймите, мало того что нужно иметь танки. Но самая важная вещь это нужно уметь танком управлять > А наши солдаты в начале ВОВ не умели или плохо воевали на танках. > ПЛЮС танки в бою часто ломались механиков не хватало для ремонта мы в начале очень много потеряли т 26 по причине > слабой броне > не умения вести бой на танках
> и изза частой поломки > ========= > Так-то
Выше писала про финскую войну, в которой победили вопреки не только отлично организованной обороне, но и природным условиям - таким, как снег полтора метра, мороз под минус сорок. Кстати, решающую роль в штурме укреплений сыграли именно танки КВ. Так что опять мимо.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Чушь. СССР никогда бы не напал на Германию да и наша страна НИКОГДА не нападала первой
РОССИЯ не нападала. Но СССР ленинско-сталинского периода - не Россия, и природная сущность коммунизма предполагала или захват дальнейших территорий для установления там своего режима, или гибель коммунизма.
15:34 17.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> РОССИЯ не нападала. Но СССР ленинско-сталинского периода - не Россия, и природная сущность коммунизма предполагала или захват дальнейших территорий для установления там своего режима, или гибель коммунизма.
Бред. Откуда у Вас такие бурные фантазии ??
15:37 17.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Выше писала про финскую войну, в которой победили вопреки не только отлично организованной обороне, но и природным условиям - таким, как снег полтора метра, мороз под минус сорок. Кстати, решающую роль в штурме укреплений сыграли именно танки КВ. Так что опять мимо.
Согласен победили, но с какими потерями? С огромными для нас потерями и очень долго воевали Причина не умения правильно вести бой, потому применяли тактику боя еще 1МВ
