>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Все работает. >>> Не работает.
>>Куриный мозг.
>>>> Я тебе об этом не писал.
>>> Тогда о чем ты тут вообще в этой теме?
>>О курицах с маленьким сухим мозгом.
>>>> Работает.
>>> Не работает.
>>У куриц редко что работает, особенно когда мозг высох.
>>>> Где? Твои? Ссылки? >>> А твои?
>>Слив засчитан. Ступай, камни поклюй.
> > Ваше плебейско-хамское обращение к Женщине...
> Посылы ваши часто остроумны, но лишены исторической справедливости(((
Я в душу вам? Но я же не доплюну... Не уверен, что вы прочли все наши диалоги чтобы сделать подобный вывод...
15:35 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Где сообщения мне с твоими ссылками? Те сообщения с твоими ссылками после которых я начал "тупо хамить"
На той ветке, на которой ты позорился всю неделю своим узким мышлением и неспособностью анализировать что-то шире своих методичек. И не включай дурака, будто ты их не видел.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Да сопли по монитору развозила. Визжала "хам", "быдло", "коммуняка". Или позабыла уже свои дорогие лозунги? Хе хе)
Визжишь у нас ты. Я разговариваю. И оказала тебе намного больше чести, чем ты заслуживаешь.
15:41 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где сообщения мне с твоими ссылками? Те сообщения с твоими ссылками после которых я начал "тупо хамить"
>На той ветке, на которой ты позорился всю неделю своим узким мышлением и неспособностью анализировать что-то шире своих методичек. И не включай дурака, будто ты их не видел.
Это где ты себя посчитала в тактике и стратегии сильнее советских генералов и российского полковника наших дней? Это где ты задавала глупые резунские вопросы, а получив на них ответ тут же съезжала до совершенно других вопросов? Где я привел тебе ссылки на дневники Гальдера и цитаты Черчилля и в ответ получил обвинения в "коммунячестве", а Жуков оказался тоже лжецом? Макалка не отросла, деточка. Сиди утирайся.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да сопли по монитору развозила. Визжала "хам", "быдло", "коммуняка". Или позабыла уже свои дорогие лозунги? Хе хе)
>Визжишь у нас ты. Я разговариваю. И оказала тебе намного больше чести, чем ты заслуживаешь.
Чек тебе выслать за услуги?
15:51 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это где ты себя посчитала в тактике и стратегии сильнее советских генералов и российского полковника наших дней? Это где ты задавала глупые резунские вопросы, а получив на них ответ тут же съезжала до совершенно других вопросов? Где я привел тебе ссылки на дневники Гальдера и цитаты Черчилля и в ответ получил обвинения в "коммунячестве", а Жуков оказался тоже лжецом? Макалка не отросла, деточка. Сиди утирайся.
Ты мне свои-то действия зря приписываешь. Кстати, даже здесь ты показал свою глупость, ибо цитаты Черчилля к обсуждаемому вопросу не имели отношения, а "дневник" в оригинале никто из широкой общественности не читал и как его перевели в твоем "источнике", неизвестно. А вот когда я ткнула тебя в две цитаты двух противников Резуна, которые тем не менее подтверждали справедливость той версии, ты сделал вид, что их не заметил. Вот и все, на что ты способен - хамить и ссылаться на всякий бред. В стиле большевизма, впрочем...
16:03 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это где ты себя посчитала в тактике и стратегии сильнее советских генералов и российского полковника наших дней? Это где ты задавала глупые резунские вопросы, а получив на них ответ тут же съезжала до совершенно других вопросов? Где я привел тебе ссылки на дневники Гальдера и цитаты Черчилля и в ответ получил обвинения в "коммунячестве", а Жуков оказался тоже лжецом? Макалка не отросла, деточка. Сиди утирайся.
>Ты мне свои-то действия зря приписываешь. > Кстати, даже здесь ты показал свою глупость, ибо цитаты Черчилля к обсуждаемому вопросу не имели отношения, а "дневник" в оригинале никто из широкой общественности не читал и как его перевели в твоем "источнике", неизвестно.
Я и прошу твои источники. Что не ясно? А голосоовно заявить "вранье" чертовски легко.
> А вот когда я ткнула тебя в две цитаты двух противников Резуна, которые тем не менее подтверждали справедливость той версии, ты сделал вид, что их не заметил. Вот и все, на что ты способен - хамить и ссылаться на всякий бред. В стиле большевизма, впрочем...
Какой версии? Я тебе закинул первую попавшуюся ссылку из содержимого которой ты вытянула один единственный удобный тебе эпизод, который во всем контексте обсуждения доказывал ошибочность твоих заявлений. Кроме того, вы с другой своей соратницей заоффтопили всю тему, уведя все обсуждения не в ту степь. И видишь как ты все свои визги завершаешь? "Бред"))) У тебя слишком много бреда вокруг. Глаза разуй.
16:06 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это где ты себя посчитала в тактике и стратегии сильнее советских генералов и российского полковника наших дней? Это где ты задавала глупые резунские вопросы, а получив на них ответ тут же съезжала до совершенно других вопросов? Где я привел тебе ссылки на дневники Гальдера и цитаты Черчилля и в ответ получил обвинения в "коммунячестве", а Жуков оказался тоже лжецом? Макалка не отросла, деточка. Сиди утирайся.
> Вот и все, на что ты способен - хамить и ссылаться на всякий бред. В стиле большевизма, впрочем...
Буду тебе присылать ее в каждом сообщении)))
16:30 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Буду тебе присылать ее в каждом сообщении)))
Что еще с тебя взять... нравится показывать своё скудоумие? Мне оно пофигу.
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Все работает. >>>> Не работает. >>> Куриный мозг. >>>>> Я тебе об этом не писал. >>>> Тогда о чем ты тут вообще в этой теме? >>> О курицах с маленьким сухим мозгом. >>>>> Работает. >>>> Не работает. >>> У куриц редко что работает, особенно когда мозг высох.
>>>>> Где? Твои? Ссылки?
>>>> А твои? >>> Слив засчитан. Ступай, камни поклюй.
>> >> Ваше плебейско-хамское обращение к Женщине...
> >
> >
>> Посылы ваши часто остроумны, но лишены исторической справедливости(((
>Я в душу вам? Но я же не доплюну... > Не уверен, что вы прочли все наши диалоги чтобы сделать подобный вывод...
И я к вам в душу не доплюну Плевать в ничто никак и не доплюнешь
Ну а теперь по-честности: давай обсудим тему Какой был МЕРНОСТИ Борис Николаваевич, земной от нас же ЧЕЛОВЕК!!!!
После реформ 90-х страна НАША преобразовалась в УСПЕШНУЮ ДЕРЖАВУ!!! Поспорь теперь)))
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Все работает. >>>>> Не работает. >>>> Куриный мозг. >>>>>> Я тебе об этом не писал. >>>>> Тогда о чем ты тут вообще в этой теме? >>>> О курицах с маленьким сухим мозгом. >>>>>> Работает. >>>>> Не работает. >>>> У куриц редко что работает, особенно когда мозг высох. >>>>>> Где? Твои? Ссылки? >>>>> А твои?
>>>> Слив засчитан. Ступай, камни поклюй. >>> >>> Ваше плебейско-хамское обращение к Женщине...
>> >>
>> >>
>>> Посылы ваши часто остроумны, но лишены исторической справедливости(((
>>Я в душу вам? Но я же не доплюну... >> Не уверен, что вы прочли все наши диалоги чтобы сделать подобный вывод...
>И я к вам в душу не доплюну > Плевать в ничто никак и не доплюнешь >
> Ну а теперь по-честности: давай обсудим тему > Какой был МЕРНОСТИ Борис Николаваевич, > земной от нас же ЧЕЛОВЕК!!!!
Так коммуняка же.
> В 90-х страна НАША преобразовалась в УСПЕШНУЮ ДЕРЖАВУ!!! > Поспорь теперь)))
А что тут спорить? Вот ответь для начала на вопрос. Считаешь ли ты потерей для страны эмиграцию 15 млн. человек за 20 лет? Сразу прошу прощения за "ты". Я тут пока "пролетарское быдло"
>>> >>> >>> oca47 38295 (38295) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> >>>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Все работает. >>>>>> Не работает. >>>>> Куриный мозг. >>>>>>> Я тебе об этом не писал. >>>>>> Тогда о чем ты тут вообще в этой теме? >>>>> О курицах с маленьким сухим мозгом. >>>>>>> Работает. >>>>>> Не работает. >>>>> У куриц редко что работает, особенно когда мозг высох. >>>>>>> Где? Твои? Ссылки? >>>>>> А твои? >>>>> Слив засчитан. Ступай, камни поклюй. >>>> >>>> Ваше плебейско-хамское обращение к Женщине... >>> >>> >>> >>>
>>>> Посылы ваши часто остроумны, но лишены исторической справедливости((( >>> Я в душу вам? Но я же не доплюну... >>> Не уверен, что вы прочли все наши диалоги чтобы сделать подобный вывод...
>>И я к вам в душу не доплюну >> Плевать в ничто никак и не доплюнешь >>
>> Ну а теперь по-честности: давай обсудим тему >> Какой был МЕРНОСТИ Борис Николаваевич,
>> земной от нас же ЧЕЛОВЕК!!!!
>Так коммуняка же.
>> В 90-х страна НАША преобразовалась в УСПЕШНУЮ ДЕРЖАВУ!!! >> Поспорь теперь)))
>А что тут спорить? Вот ответь для начала на вопрос. Считаешь ли ты потерей для страны эмиграцию 15 млн. человек за 20 лет? > Сразу прошу прощения за "ты". Я тут пока "пролетарское быдло"
Изв. Начало предпоследней строки, произведённой второпях, я изменил...на правдоподобное..."После реформ 90-х...."
Про выехавших))) Ну как мне учить строительству дома соседа??)) Дополню))) Мой Очень Любимый однокурсник в 94-м уехал в нью..орк...мы благостно общаемся... это его поступок...А вы осуждаете таких?
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> oca47 38295 (38295) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Все работает. >>>>>>> Не работает. >>>>>> Куриный мозг. >>>>>>>> Я тебе об этом не писал. >>>>>>> Тогда о чем ты тут вообще в этой теме? >>>>>> О курицах с маленьким сухим мозгом. >>>>>>>> Работает. >>>>>>> Не работает. >>>>>> У куриц редко что работает, особенно когда мозг высох. >>>>>>>> Где? Твои? Ссылки? >>>>>>> А твои? >>>>>> Слив засчитан. Ступай, камни поклюй. >>>>> >>>>> Ваше плебейско-хамское обращение к Женщине... >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> Посылы ваши часто остроумны, но лишены исторической справедливости((( >>>> Я в душу вам? Но я же не доплюну... >>>> Не уверен, что вы прочли все наши диалоги чтобы сделать подобный вывод... >>> И я к вам в душу не доплюну >>> Плевать в ничто никак и не доплюнешь >>>
>>> Ну а теперь по-честности: давай обсудим тему >>> Какой был МЕРНОСТИ Борис Николаваевич,
>>> земной от нас же ЧЕЛОВЕК!!!!
>>Так коммуняка же.
>>> В 90-х страна НАША преобразовалась в УСПЕШНУЮ ДЕРЖАВУ!!! >>> Поспорь теперь)))
>>А что тут спорить? Вот ответь для начала на вопрос. Считаешь ли ты потерей для страны эмиграцию 15 млн. человек за 20 лет?
>> Сразу прошу прощения за "ты". Я тут пока "пролетарское быдло"
>Изв. Начало предпоследней строки, произведённой второпях, я изменил...на правдоподобное..."После реформ 90-х...." > > Про выехавших))) Ну как мне учить строительству дома соседа??))
Вопрос подразумевал два варианта ответа. Да или Нет. Отношения к знакомым это не имеет, но можно эти знания записать им в некое оправдание.
> Дополню))) Мой Очень Любимый однокурсник в 94-м уехал в нью..орк...мы благостно общаемся... это его поступок...А вы осуждаете таких?
Это их выбор и осуждаю я их в тех случаях, когда они появляются, например, тут на форуме и начинают мне говорить, что я не правильно живу, или что мои чиновники воры. То есть эти индивидуумы, типа здешних канадца Яроса или еврея Фляя полагают, что я не в курсе как мне живётся в моей стране. Но вы ушли от прямого вопроса. Именно этим постоянно грешат наташки. При чем делают это сознательно и злонамеренно. А это уже неуважение к собеседнику как бы вежливо они не хамили.
19:53 13.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А с чего в друг в России население должно увеличиться, если еще при Брежневе рождаемость остановилась, а смертность пошла вверх? Не бывает следствия без причины.
Ну хде спад
? Вот с 1990 идет СПАД
19:58 13.02.2017
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Вот с 1990 идет СПАД
Вы будете смеяться. С 1990 года не стало проблем с презервативами.
20:01 13.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> за развал отвечают коммунисты. > жду от вас пост с гневными проклятиями в их адрес.
Виноваты не коммунисты в первую очередь, а НАРОД Да в конце и в начале 80х - НАСТОЯЩИХ коммунистов не было. Так что это предатели были НАСТОЯЩИЕ КОМУННИСТЫ были до 1953 года, то есть после смерти Сталина Пришел к власти псевдокоммунист Хрющ и стал неправильную политику проводить антисталинскую
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> это конкурентоспособные марки?
Прикинь! Если зарубежем их закупали значит они были востребованы и мало того иностранцы предпочитали наш автопром.
