а то!.. только в конкурентоспособные марки миллиарды государство вбухивать обязано, еще бы при таком раскладе они не были бы конкурентоспособными, думай, что пишешь, если бы в мерседес такое бабло вливали, то наверное мерседес бы уже давно на околоземную орбиту взлетел!...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов? quoted2
>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь». quoted1
Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами. P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается...
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами. quoted1
То же самое, когда в дискуссии со мной у них пропаганда заканчивается, и дело доходит до конкретики. Сначала наврут с три короба, а потом всячески юлят и изворачиваются, пытаясь не отвечать за свои же лживые слова.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов? quoted3
>>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь». quoted2
>Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами. > P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается... quoted1
На все аргументы у наташек с ваньками наступает приступ забывчивости, тормознутости и перевод темы. Ни единой ссылки ни от наташек ни от ванек не было. Крики и визги о "коммуняках" и ноль адекватности. Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов? quoted3
>>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь». quoted2
>Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами. > P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается... quoted1
На все аргументы у наташек с ваньками наступает приступ забывчивости, тормознутости и перевод темы. Ни единой ссылки ни от наташек ни от ванек не было. Крики и визги о "коммуняках" и ноль адекватности. Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами. quoted2
>То же самое, когда в дискуссии со мной у них пропаганда заканчивается, и дело доходит до конкретики. Сначала наврут с три короба, а потом всячески юлят и изворачиваются, пытаясь не отвечать за свои же лживые слова. quoted1
На всё. Абсолютно все твои заявления в общении со мной не подкреплены ни единой ссылкой. Играть в дурочку и провоцировать у тебя отлично получается, но абсолютно не настраивает на диалог. Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили.
> Талоны на еду в провинции..бедный выбор товаров..очереди постоянные.. > Прекрасно помню советский магазин и современный магазин.. > Это как Роллс-Ройс и Запорожец.. quoted1
Конец 80х, На районе 2 магазина в равной удаленности - гнилые овощи и фрукты, синюшные куры с длинными шеями......Еще сарафанное радио от соседок, что в соседнем квартале через дорогу яйца или масло в бутылках дают...И очереди, очереди, очереди.
Начало 90х - базары под открытым небом, гнилые макароны, вместо мяса кости......не нравится езжай в свою Россию.........И какая-то напряженность в воздухе..........
> Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили. quoted1
Так у кого апломба и дешёвого самомнения через край-то, а? Ты кто такой, чтобы нас презирать? На всех ветках тычем тебя в твою лживую пропаганду, а тебе, кроме хамства, и ответить-то нечего.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край. quoted2
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили. quoted2
>Так у кого апломба и дешёвого самомнения через край-то, а? Ты кто такой, чтобы нас презирать? На всех ветках тычем тебя в твою лживую пропаганду, а тебе, кроме хамства, и ответить-то нечего. quoted1
Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками. На мои же ссылки я слышу только ваше тупое "лжец", хотя даже не я автор приведенных статей. Вы оборзели, дамочки, поэтому не ждите к себе хорошего отношения.
> Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками. quoted1
Я тебя всю прошлую неделю тыкала в твои лживые методички, приводя ссылки, на которые ты не в состоянии был ответить, кроме как включив дурака, переводя разговор на не относящиеся к делу факты, ну, или начав тупо хамить.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками. quoted2
>Я тебя всю прошлую неделю тыкала в твои лживые методички, приводя ссылки, на которые ты не в состоянии был ответить, кроме как включив дурака, переводя разговор на не относящиеся к делу факты, ну, или начав тупо хамить. quoted1
Ты русский язык понимаешь? Где сообщения мне с твоими ссылками? Это же так просто. Те сообщения с твоими ссылками после которых я начал "тупо хамить"
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы оборзели, дамочки, поэтому не ждите к себе хорошего отношения. quoted2
>А кто ты такой, чтобы от тебя вообще что-то ждали? Засрал весь форум.... quoted1
Да сопли по монитору развозила. Визжала "хам", "быдло", "коммуняка". Или позабыла уже свои дорогие лозунги? Хе хе)