Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Потери от “ельцинщины” превышают потери в Великой Отечественной войне

  Ссаный Аналитик
KC77


Сообщений: 74630
11:22 13.02.2017
Иван Иванов
> это конкурентоспособные марки?
quoted1

а то!.. только в конкурентоспособные марки миллиарды государство вбухивать обязано, еще бы при таком раскладе они не были бы конкурентоспособными, думай, что пишешь, если бы в мерседес такое бабло вливали, то наверное мерседес бы уже давно на околоземную орбиту взлетел!...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
11:26 13.02.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> только в конкурентоспособные марки миллиарды государство вбухивать обязано
quoted1
то ли ирония, то ли мысль размазана по тарелочке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
11:38 13.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов?
quoted2
>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь».
quoted1
Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами.
P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:53 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами.
quoted1
То же самое, когда в дискуссии со мной у них пропаганда заканчивается, и дело доходит до конкретики. Сначала наврут с три короба, а потом всячески юлят и изворачиваются, пытаясь не отвечать за свои же лживые слова.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:57 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов?
quoted3
>>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь».
quoted2
>Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами.
> P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается...
quoted1
На все аргументы у наташек с ваньками наступает приступ забывчивости, тормознутости и перевод темы. Ни единой ссылки ни от наташек ни от ванек не было. Крики и визги о "коммуняках" и ноль адекватности. Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:57 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы можете дать источник, что в 90-е погибло народу больше чем в ВОВ, т.е. больше 26 миллионов?
quoted3
>>Не могут они ничего дать, кроме неработающих ссылок или ссылок на чьи-то больные фантазии с неизвестно откуда вообще взятыми цифрами. Тема - очередной «висяк» и «глухарь».
quoted2
>Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами.
> P.S. Но там еще факт выяснился - возможно, у него с женщинами проблемы, оттого на нас так лается...
quoted1
На все аргументы у наташек с ваньками наступает приступ забывчивости, тормознутости и перевод темы. Ни единой ссылки ни от наташек ни от ванек не было. Крики и визги о "коммуняках" и ноль адекватности. Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:58 13.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в той теме последовала твоему совету и жестко натыкала коммуняку носом в факты, предложив ответить. Реакция была трех видов: 1. Аргументы из другой оперы либо ссылки на откровенный бред; 2. Включение дурака; 3. Хамство как основную форму общения, судя по диалогам с другими оппонентами.
quoted2
>То же самое, когда в дискуссии со мной у них пропаганда заканчивается, и дело доходит до конкретики. Сначала наврут с три короба, а потом всячески юлят и изворачиваются, пытаясь не отвечать за свои же лживые слова.
quoted1
Ссылки где? Соскочила, трусливая лживая акулишна?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:06 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылки где?
quoted1
На что именно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
12:14 13.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылки где?
quoted2
>На что именно?
quoted1
На всё. Абсолютно все твои заявления в общении со мной не подкреплены ни единой ссылкой. Играть в дурочку и провоцировать у тебя отлично получается, но абсолютно не настраивает на диалог. Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svetskiy Lev
99890


Сообщений: 1590
12:30 13.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Талоны на еду в провинции..бедный выбор товаров..очереди постоянные..
> Прекрасно помню советский магазин и современный магазин..
> Это как Роллс-Ройс и Запорожец..
quoted1

Середина 80х помню смутно, красная икра на завтрак, банки хорошей тушонки, сгущонки, мешками сахар, картошка, лук, помидоры, огурцы

Конец 80х, На районе 2 магазина в равной удаленности - гнилые овощи и фрукты, синюшные куры с длинными шеями......Еще сарафанное радио от соседок, что в соседнем квартале через дорогу яйца или масло в бутылках дают...И очереди, очереди, очереди.

Начало 90х - базары под открытым небом, гнилые макароны, вместо мяса кости......не нравится езжай в свою Россию.........И какая-то напряженность в воздухе..........

Вспоминать жутко!!!!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
12:57 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
quoted1

Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили.
quoted1
Так у кого апломба и дешёвого самомнения через край-то, а? Ты кто такой, чтобы нас презирать? На всех ветках тычем тебя в твою лживую пропаганду, а тебе, кроме хамства, и ответить-то нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
13:15 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общение с вами - это пустая трата времени, зато апломба и дешёвого самомнения через край.
quoted2
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому для таких особ у меня кроме презрения и хамства нет и не будет. Заслужили.
quoted2
>Так у кого апломба и дешёвого самомнения через край-то, а? Ты кто такой, чтобы нас презирать? На всех ветках тычем тебя в твою лживую пропаганду, а тебе, кроме хамства, и ответить-то нечего.
quoted1
Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками.
На мои же ссылки я слышу только ваше тупое "лжец", хотя даже не я автор приведенных статей. Вы оборзели, дамочки, поэтому не ждите к себе хорошего отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
13:49 13.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слив засчитан.
quoted2
>Сливаешься, как обычно, как только тебя попросили хоть чем-то подтвердить твою очередную ложь.
quoted1
Какую мою ложь? Не фантазируй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
14:26 13.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками.
quoted1
Я тебя всю прошлую неделю тыкала в твои лживые методички, приводя ссылки, на которые ты не в состоянии был ответить, кроме как включив дурака, переводя разговор на не относящиеся к делу факты, ну, или начав тупо хамить.

Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы оборзели, дамочки, поэтому не ждите к себе хорошего отношения.
quoted1
А кто ты такой, чтобы от тебя вообще что-то ждали? Засрал весь форум....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
14:35 13.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наташи, где хоть одна ссылка на ваши источники в наших диалогах? Але? Тащи сюда хоть одно свое сообщение с цифрами, подкрепленными ссылками.
quoted2
>Я тебя всю прошлую неделю тыкала в твои лживые методички, приводя ссылки, на которые ты не в состоянии был ответить, кроме как включив дурака, переводя разговор на не относящиеся к делу факты, ну, или начав тупо хамить.
quoted1
Ты русский язык понимаешь? Где сообщения мне с твоими ссылками? Это же так просто. Те сообщения с твоими ссылками после которых я начал "тупо хамить"
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы оборзели, дамочки, поэтому не ждите к себе хорошего отношения.
quoted2
>А кто ты такой, чтобы от тебя вообще что-то ждали? Засрал весь форум....
quoted1
Да сопли по монитору развозила. Визжала "хам", "быдло", "коммуняка". Или позабыла уже свои дорогие лозунги? Хе хе)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Потери от “ельцинщины” превышают потери в Великой Отечественной войне. Иван Иванова то!.. только в конкурентоспособные марки миллиарды государство вбухивать обязано, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия