> Не пора ли власть употребить. Все же Россия светское государство и защита Конституции от церковных большевиков дело правое и богоугодное, наверное, коли правое. > > Какие мнения?
Мнение ,что обнаглевшие лицемерные барыги-фарисеи целенаправленно добиваются возобновления массовых полетов с колоколен столетней давности. Какой еще миллион,они на митинг за передачу Исаакия 28-го собрали два десятка проплаченных клоунов из НОД,а в это время на службу в Исаакий пришло аж 30 человек,а неразрешенный митинг в этот же день собрал несколько тысяч.И по всем л опросам в инете сторонников передачи и 10% не наберется,и это с ботами,Петиция против передачи набрала более 200 тысяч голосов,а за передачу несколько сотен,после чего ее закрыли. Хребет мракобесию в России сломлен в 17-м,и обратно в средневековье вернуть не получится,как бы этого не хотела воробуржуйская диктатура,пытающаяся использовать служителей Мамоны в рясах для производства покорных воле Господа господской рабов.Да барыги из РПЦ у большинства честных православных вызывают рвотный рефлекс. Может они надеются,что режим для массовости нагонит им таджиков с хоругвиями,как это было перед последними путинскими выборами?Сомневаюсь ,что режиму есть желание организовывать подобные акции в угоду интересов ничтожного меньшинства с неизвестными последствиями,способными оооочень сильно раскачать лодку.Да и в 12-м при колоссальных финансовых затратах им удавалось организовывать максимум стотысячные проплаченные мероприятия,а сейчас времена уже не те,стабфонд тощает не по дням,а по часам.
19:43 01.02.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
ПравоСлавие - от слов ПРАВО и Славить, с чего Вы решили что этот оратор славит право?
В·2·ку ) )
На самом деле «правильно славить», но лучше был твой вариант, но в смысле православный - имеющий право славить Бога, славящий по праву, а не типа всё правильно сделал, а внутри пустота и какие-то картинки мелькают в воображении
19:49 01.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> РПЦ способна вывести на улицы миллион человек для поддержки передачи Исаакиевского собора церкви.
>> >> А кто не выйдет, тому не быть в Царствии Небесном.
>Зачетный стёб, хотя напоминает разборки ваххабитов - кто больше достоин за аллаха сдохнуть...
Разве хорошо над самопожертвованием ст#####ся С ваххабитами сравнили, Вы точно в России живете?
>>> >>> И правильно сказал. По этому поводу туда кто угодно пойдет, чтобы всякие проеврейские не слишком зарывались. Которые из черты оседлости родом.
>> >> Я русский, но мне лично идея передачи Собора РПЦ не нравится даже без изменения отношений собственности. Я думаю, что национальное культурное наследие, памятник архитектуры, звездочка ЮНЕСКО не должно выходить из-под контроля и права владения и пользования нации.
>>> И 2 миллиона выйдут, только пусть клич кинут. Все захожане и маловерующие пойдут. Ибо - культурные люди.
>>Выделенное надо понимать, как написанное с кавычками?
>Какие еще кавычки? Именно так и есть. >
> Я тоже не знаю и сомневаюсь насчет передачи Исаакия РПЦ, там в верхах тоже не ангелы засели и куда деньги на него денут, кто его знает. > > Однако поддаваться давлению всей этой пейсатой (не побоюсь слова) шатии, которая развела визг и вонь, это себя не уважать. Если же ты русский "с пейсами", то уж прими сожаление. Коли не понимаешь вопроса.
Удивительная политическая неграмотность.Ты разве не понимаешь,что никакого конфликта с ворокремлинской властью и состоящей с ней в симбиозе РПЦ не может быть в принципе,ни в верхах,ни в низах,и как раз главные те ,кого ты называешь пейсатые не по национальности,а по делу,одни в Кремле изображают патриотов,другие в рясах изображают православных. И гниль и там,и там пропитала все с низу до верху,представить рядового батюшку,выступившего против иерархов так же нереально,как ,например,рядового судью,выступившего против коррупции в системе. Возмущение попыткой наглейшего , глупейшего и паскуднейшего действия по передаче крупнейшего,доходнейшего и любимейшего музея для гефешта и понтов барыг в рясах за счет интересов остальных-естественная реакция культуиного и мыслящего человека,а ты умудрился увидеть причину в давлении каких-то пейсатых.
20:17 01.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Демократ опять посты трет)))) Тьфу)))) Свобода слова, чо)))
Не хами и не переходи на личности.
20:22 01.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не передавать собор это понятно
>>А что же НЕ понятно?
>Чего добивается автор темы, был бы музейным работником понятно, а так, как его это коснется непонятно.
Я несколько раз писал о том, что основной вопрос не связан с собором, а связан с нападками служителя РПЦ на демократическую общественность, на конституционный строй и форму правления РФ. А это гораздо важнее, чем судьба собора.
20:22 01.02.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачетный стёб, хотя напоминает разборки ваххабитов - кто больше достоин за аллаха сдохнуть...
> > А что, размер и количество свечей в православной церкви уже не имеет никакого значения?
И не имел никогда...
20:22 01.02.2017
Да воспылают огни Священной Инквизиции! Торквемада - форева! Либералов-еретиков жечь в первую очередь! Адепты иудейского проповедника борются с иудеями. Умора!
Пы. Сы. А неплохо братва из ЗАО недвижимость отжимает. Вот у кого учится надо! Это вам не какая-то разборка "быков" из 90-х...
20:30 01.02.2017
У вас тут самовозбуждающийся контур на православие? По мне логичнее в Храмах проводить службы а в пекарнях печь хлеб. вот когда Церковь забирает гражданские объекты под свое покровительство это плохо, а чего страшного когда возвращает свои? Разве хорошо в монастыре устраивать психушку а школу или дом приписывать церкви - нет. Собор строился не как памятник архитектуры - он им стал со временем, а как Храм в котором должны были проходить молебны и службы.
>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не передавать собор это понятно
>>> А что же НЕ понятно?
>>Чего добивается автор темы, был бы музейным работником понятно, а так, как его это коснется непонятно.
> > Я несколько раз писал о том, что основной вопрос не связан с собором, а связан с нападками служителя РПЦ на демократическую общественность, на конституционный строй и форму правления РФ. > А это гораздо важнее, чем судьба собора.
Т.е. Вы хотите не допустить, чтобы этот священник вывел на улицу православных, основная часть которых старые бабушки, и чтобы они не начали избивать демократов? И как они могут угрожать конституционному строю и форме правления, Путина пойдут свергать? Или не так понял, что-то совсем запутали.
20:41 01.02.2017
⍟ Nehoda (Nehoda), Православные бабушки, под руководством православного священника, пойдут свергать Путина! Ах-хахахахахаа!
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не передавать собор это понятно >>>> А что же НЕ понятно?
>>> Чего добивается автор темы, был бы музейным работником понятно, а так, как его это коснется непонятно.
>> >> Я несколько раз писал о том, что основной вопрос не связан с собором, а связан с нападками служителя РПЦ на демократическую общественность, на конституционный строй и форму правления РФ. >> А это гораздо важнее, чем судьба собора.
>Т.е. Вы хотите не допустить, чтобы этот священник вывел на улицу православных, основная часть которых старые бабушки, и чтобы они не начали избивать демократов? И как они могут угрожать конституционному строю и форме правления, Путина пойдут свергать? Или не так понял, что-то совсем запутали.
Что я хотел, то я сделал постановкой вопроса: какие есть мнения? Излагайте, если есть желание, промолчите, если нет желания и не надо отвлекаться на диалоги со мной.
