> И то что ни чего они не поделят,поделят без них.
им внушат, и они будут в это свято верить, что все во их благо...
21:52 31.01.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Не... его еще в 90-х в Сибирь сослали... но размахнулись слишком, не рассчитали сил, понимаешь... И сослали в Канаду...
И слава богу. Нечего нам тут Сибирь захламлять. Своих паразитов вывести не можем...
21:55 31.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> А в честном противостоянии либералов победить слабо?
В каком честном? В шахматы сыграть? Или побоксировать предлагаете? Может быть на ножах сойдемся? Пока в интелектуальном плане вы проигрываете с разгромным счетом.
21:59 31.01.2017
horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на :
> им внушат, и они будут в это свято верить, что все во их благо...
Главное .Проверил на практике.В интернете это трудно .А в жизни проще - ведь убеждений реальных и мыслей в этой идеологии так называемой нет ,имеется ввиду современная,это набор культов,и фраз с эмоциональным рядом.Найдя дистанцию,и поняв это вы можете повернуть эту энергию в нужное вам русло.
22:01 31.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в честном противостоянии либералов победить слабо?
>В каком честном? В шахматы сыграть? Или побоксировать предлагаете? Может быть на ножах сойдемся? Пока в интелектуальном плане вы проигрываете с разгромным счетом.
Смешно)) А судьи кто?
22:02 31.01.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Прикинь - либералов нет - а коррупция и прочая шляпа - есть... > Вот это да...
Коррупция есть везде.Наша особая - например жулики в других странах,воруют и прокручивают деньги в своей индустрии.Наши воруют имперски с размахом,и уходит это не в нашу индустрию.А теперь посмотри на наших соглашателей охранителей - они то свою роль осознают в этом деле?
22:04 31.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> А судьи кто?
Какие судьи? Вы в суде хотите противостояние устроить? Может на открытом воздухе? Или вы сомневаетесь в честности подобных противостояний?
22:11 31.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А судьи кто?
>Какие судьи? Вы в суде хотите противостояние устроить? Может на открытом воздухе? > Или вы сомневаетесь в честности подобных противостояний?
Что-то я вас совсем перестал понимать.
Ввести налог на инакомыслие... По сравнению с ГУЛагом или психбольницами это, конечно, послабление, но так и остается открытым вопрос - почему предлагается так сделать?
> > sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> идея ввести налог на либералов - мне нравится.
> >
> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот только проблема может быть, путин откажется платить налог..
> > Во-первых, не откажется... > А во-вторых, речь в первую очередь идет о прозападных НКО, интернет-диссидентах и прочей "пятой колонне"... Слово "либерал" с учетом неологизмов имеет не единственное значение...
Может заменим слово "либерал", на слово "коммунист", пусть за гулаги расплатятся, а потом может и я раскашелюсь.
22:29 31.01.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ашотакое, опять бабло на ЗенитАрену закончилось?
> > Вы просто не в курсе, Наб ) Путин там Звезду Смерти строит ))
22:36 31.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Что-то я вас совсем перестал понимать.
Сочувствую. Я всего лишь хотел узнать о характере подобного противостояния и если это будет в некоем подобии поединка, то почему судьи а не секунданты как обычно?
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Ввести налог на инакомыслие... По сравнению с ГУЛагом или психбольницами это, конечно, послабление, но так и остается открытым вопрос - почему предлагается так сделать?
Так вы почитайте ваших так сказать единомышлеников. Куча людей болеющих за благосостояние других, однако совершенно не желающих делать это самим, только за чужой счет. Как то жто не вяжется. Просто предлагают уже принудительно обязать выполнять обещание тем кто болеет за страну исключительно словами. А материально вы почему то отказываетесь.
> > AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вдруг у меня возникло предложение - нам в России СРОЧНО необходимо ввести налог на содержание либералов прозападного толка и НКО-иностранных агентов. Причём налог должен быть прогрессивно-регрессивным: чем больше либералов и НКО, тем выше налог. И соотвественно чем меньше либералов и НКО - тем меньше налог. А если ни либералов, ни НКО-иностранных агентов не останется, то и налог этот отменить.
>Думаю, перекрасятся в За Путина, но против ЕР, Медведева. С НКО- иностранных агентов есть смысл, а с других либералов не стоит. Это ведь будет нарушение статьи 19 Конституции. С НКО - инагентами ещё можно обосновать, с просто либералами нет. Да и просто либералы не инагенты, если они не совершают деяний подпадающих под УК, не опасны. > > Дополнение > Дополню предыдущий ответ.
> Как будем определять субъекта налогообложения? По-моему, тут возможно только к юрикам, с физиками всё сложнее. Юрики по програмным документам могут относиться к либерализму, а с физиками как? Ладно, если это по полит программе на выборы. Хотя и с юриками не просто. Как бы единая Россия сюда не попала, ЛДПР? Это те ещё либералы. > Насчёт НКО иностранных агентов ещё раз да. Вычисляются в соответствии с законодательством, получают деньги из-за бугра, пусть и РФ деньги получает. > По поводу физиков и юрлиц не инагентов считаю нереальным и нарушением Конституции.
ЛДПР и НКО: являются некоммерческими организациями, поэтому их нельзя обложить налогом: они даже налог на прибыль не платят, так как у них ее нет.
00:31 01.02.2017
Надо налоги за "ура-патриотизм" вводить - казна в разы больше денег получит.
00:33 01.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> ашотакое, опять бабло на ЗенитАрену закончилось?
