> Кто по политическим убеждения состоит в этой партии? Консерваторы и патриоты. Давайте облагайте.
Консерваторы это ещё хуже. Консерваторы, которые "консервируют" либеральный режим ЕБНа, значит
22:59 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Единоросы это идеалогия? > Кто по политическим убеждения состоит в этой партии? Консерваторы и патриоты. Давайте облагайте. > А вообще у нас власть народа, как вы любите. А народ хочет обложить налогами либералов. Для начала.
Во-первых, там нет ни патриотов, ни даже консерваторов. Ну, только если это консервация воровского строя. Во-вторых, это именно политическая проституция, т.е. самая что ни есть либеральная идеология.
> А если не жалко то почему вы так сопротивляетесь. Ват скажи что комунисты сделали для народа за последние 25 лет кроме пустой болтовни?
После 1993го у нас нет партии коммунистов. Есть продажная кучка марионеток-зюгановцев, которая паразитирует на ностальгии и лозунгах. Поэтому ничего сделать, ессно, они и не могли.
> Нормальный принцип: с паршивого козла хоть шерсти клок.
Ну, я ж и предлагаю - начать с самой жирной и самой паршивой.. с ЕР)
23:00 01.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> настоящими идейными коммунистами.
Гдеьони идейные комунисты? Что то у них не было идей когда страну раграбляли. С удовольствием присоеденились к этой вакханалии чтобы урвать и себе кусочек. Все комунисты скурвились и ссучились. Иначе страна осталось бы целой. Не надо отмазыватся что за вас все решили. Вы все это одобрили.
23:01 01.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Консерваторы это ещё хуже. Консерваторы, которые "консервируют" либеральный режим ЕБНа, значит
Это не консерваторы.. это хунта и ее присмыкающиеся. Ну, типа черных подполковников. Чисто зубами держатся за власть и право разворовывать бюджет - де тут идейный консерватизм??
23:01 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так эти антикоммунистические "коммунисты" нынче как раз в ЕР и заседают чуть не в полном составе.
> > Не только в ЕР. А вообще во все власти. В том числе и на Украине которая проводит декомунизацию. Однако не те кого вы сейчас указали пришли к власти после продаже страны. А те кто сейчас называют себя либералами.
Это ошибка. Нынешняя ЕР это как раз наследница, а по сути всего лишь оформившийся в партию проельцинский блок "Наш дом Россия" ельцинского ещё парламента 90-х. Состав практически не изменился. Всё те же рожи
23:03 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> настоящими идейными коммунистами.
>Гдеьони идейные комунисты? Что то у них не было идей когда страну раграбляли. С удовольствием присоеденились к этой вакханалии чтобы урвать и себе кусочек. Все комунисты скурвились и ссучились. Иначе страна осталось бы целой. Не надо отмазыватся что за вас все решили. Вы все это одобрили.
Бред. Кто одобрил, кого спрашивали? Когда был последний съезд КПРФ? Все вершит кучка падонкав в думе, в виде зюгановской кодлы.
23:08 01.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> После 1993го у нас нет партии коммунистов. Есть продажная кучка марионеток-зюгановцев, которая паразитирует на ностальгии и лозунгах. Поэтому ничего сделать, ессно, они и не могли.
А что так? Нету идейных комунистов больше?
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> , я ж и предлагаю - начать с самой жирной и самой паршивой.. с ЕР)
Я и не возражаю. Давайте. Только для начала поддержку у народа получите. У ЕР она есть. Вы же любите власть народа? А народ сейчас на данный момент любит воров и жуликов, а паршивой овцой считает тех кто называет себя либералами и комунистами.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Консерваторы это ещё хуже. Консерваторы, которые "консервируют" либеральный режим ЕБНа, значит
Знаешь какое проклятье есть на востоке? "Чтоб тебе жить в эпоху перемен". Я лично предпочту стабильное сносное настоящее чем эфемерное "светлое" будующее.
23:10 01.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Бред. Кто одобрил, кого спрашивали? Когда был последний съезд КПРФ? Все вершит кучка падонкав в думе, в виде зюгановской кодлы.
Какой съезд? Вы бюрократ или коммунист? Вас обязательно нужентвожак впереди стада и сами ничего не можете сделать кроме как собратся и потрындеть?
23:11 01.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это ошибка
В чем ошибка? В том что практичкски все депутаты и подавляющее число чиновников это бывшие коммунисты?
23:12 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Консерваторы это ещё хуже. Консерваторы, которые "консервируют" либеральный режим ЕБНа, значит
>Знаешь какое проклятье есть на востоке? "Чтоб тебе жить в эпоху перемен". Я лично предпочту стабильное сносное настоящее чем эфемерное "светлое" будующее.
Хоть и с подозрением отношусь к Кургиняну, но он неплохое выражение как-то употребил по поводу пресловутой путиской "стабильности".: "Стабилизация регресса"
23:15 01.02.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Либеральная политика (либерализм) должна вести к напряжению: рыночная экономика, свободная конкуренция, а где конкуренция, там напряжение: задачей либерализма является направление этого напряжения в особый тип войны - маркетинговую, что характерно как для внутренней, так и для внешней либеральной политики.
Само слово либерализм противоречит вашим выводам. Впрочем спорить не буду, сейчас все понятия перевернуты.
23:18 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ошибка
>В чем ошибка? В том что практичкски все депутаты и подавляющее число чиновников это бывшие коммунисты?
Ошибка в том, что это не просто коммунисты, а перекрашенные в заельцинских либералов, а нынче в анти-либералов квази-патриотов-"консерваторов" ; псевдо-коммунисты ещё советского разлива, то есть тогдашние дружбаны-собутыльники нынешних кепереефщиков, пролетевших тогда "мимо кассы". А весь этот нынешний парламент есть не более как сборище профессиональных демагогов на подачках господствующего класса буржуазных паразитов, как и положено согласно общей концепции буржуазного парламентаризма.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А что так? Нету идейных комунистов больше?
Кстати полно. Ком. партий, организаций и движений чёртова уйма в широком спектре от махровых сталинистов(типа той же РКРП) до оголтелых троцкистов типа РРП. Не говоря уж про анархо-коммунистические федерации,конфедерации и секции либертарных коммунистов наподобие левых эсеров. Есть даже маоисты РМП
23:37 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Я и не возражаю. Давайте. Только для начала поддержку у народа получите. У ЕР она есть. Вы же любите власть народа? А народ сейчас на данный момент любит воров и жуликов, а паршивой овцой считает тех кто называет себя либералами и комунистами.
Дайте мне 10% от эфирного времени ЕР и столько же от ее бюджета - и я обеспечу большинство в парламенте. Но - при одномандатных выборах.
23:39 01.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Кто одобрил, кого спрашивали? Когда был последний съезд КПРФ? Все вершит кучка падонкав в думе, в виде зюгановской кодлы.
>Какой съезд? Вы бюрократ или коммунист? Вас обязательно нужентвожак впереди стада и сами ничего не можете сделать кроме как собратся и потрындеть?
Съезд есть форма демократии. Которая позволяет подвинуть зажравшихся "вождей". Не всегда, но сейчас - да.
23:41 01.02.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либеральная политика (либерализм) должна вести к напряжению: рыночная экономика, свободная конкуренция, а где конкуренция, там напряжение: задачей либерализма является направление этого напряжения в особый тип войны - маркетинговую, что характерно как для внутренней, так и для внешней либеральной политики.
>Само слово либерализм противоречит вашим выводам. Впрочем спорить не буду, сейчас все понятия перевернуты.
Пожалуй, добавлю в эту кашу свои 5 копеек
Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом.
