>> На какое мировоззрение опираются наши депутаты? quoted2
>А Вы думаете так легко втиснуть в одну и ту же статью Налогового кодекса вроде бы универсальные правила поведения по общей системе обложения тем же налогом на добавленную стоимость миллионных операций для монополиста с миллиардными оборотами и сторублевых сделок для начинающего малька? > Вот и создается дополнительная работа по последующему, до двадцати раз в году, уточнению в Основном хозяйственном законе страны таких якобы универсальных правил. >
> Потом еще требуются не только разъяснения Правительства, но и многочисленные уточняющие приказы и письма ведомств. > > И всегда находится нескончаемая и высокооплачиваемая работа для законотворцев. quoted1
Думается Дума должна утверждать не только законы, но и алгоритмы программ для расчёта налогов чтоб не было разночтений.Только госпрограмма по расчёту налога будет признаваться правильной. Хана юристам?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> цены в магазинах выросли на 30-50%, а компенсация пенсий только на 5%. И еще названице - "повышение". В нормальных странах это называется не "повыщением", а "компенсацией". quoted1
Гоша ты смешон со своим чухонским образованием вызывающим гомерический смех у любого Российского пятиклассника... компенсация 5% в месяц... а рост цен 30-50% в год... а месяцев в году аж 12 то есть 60% компенсации... не смешите русских своими средневековыми поучениями....
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>>
>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: quoted2
>
>>> Завидуй молча, ты смешон. >> >> цены в магазинах выросли на 30-50%, а компенсация пенсий только на 5%. И еще названице - "повышение". В нормальных странах это называется не "повыщением", а "компенсацией". quoted2
>Не фантазируй, в РФ это называется ни так и ни сяк,это индексация. quoted1
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>>
>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>> Завидуй молча, ты смешон.
>>> >>> цены в магазинах выросли на 30-50%, а компенсация пенсий только на 5%. И еще названице - "повышение". В нормальных странах это называется не "повыщением", а "компенсацией". quoted3
>>Не фантазируй, в РФ это называется ни так и ни сяк,это индексация. quoted2
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> И закусывают 100 грамм керченской килькой, а не шпротами. Латышам билеты на мост не продавать ибо начнут спрыгивать с горя. Пусть слава моста самоубийц останется у Золотого моста. quoted1
Я тоже килькой люблю закусывать, если на лососину денег нет. Мне бы и в голову не пришло закусывать шпротами. Они в РОссии популярны, у нас - как-то не очень
> ⍟ 1и2м3х4о (1и2м3х4о), перед твоим комментарием было два, которые я пропустил, ибо они не подразумевают никакого обсуждения. > Твой комментарий подразумевает возможность обсуждения, хотя и очень уж категоричный. > Вот смотри, что у нас сегодня в России получается... > Преогромное множество самых разных организованных, полуорганизованных и неорганизованных групп граждан, и у каждой из этих групп свое собственное мировоззрение, из которого вытекают все их мысли, цели, желания, их понимание справедливости, их понимание правильного государства, их понимание правильной жизни. > Так? > Полагаю, что с этим утверждением ты легко согласишься. > Есть два диаметрально противоположных метода, чтобы уравновесить всю эту мировоззренческую вакханалию: > - 1. Жестокая диктатура власти и уничтожение всех, кто этой власти сопротивляется; > - 2. Убедить всех, что мы живем в одной вселенной, во одной галактике, на одной планете, где действует один единственный комплект законов, следовательно истинное правильное мировоззрение может быть только в единственном числе.
> Оба эти варианта имеют множество недостатков, оба они не способны на длительное существование. > Но возможен вариант усредненный, в котором в меру диктата и в меру того самого обобщающего коллективного постоянно переутверждаемого государственного мировоззрения. > Я не случайно в самом начале пояснил, что здесь я публикую очень и очень краткое сообщение, в котором нет возможности описать все детали моего предложения. quoted1
Ненавижу все твои социал-утопические предложения и коммуняцкое мессианство ! Из-за таких вот мессианских коммисов Россия в ХХ-ом веке десятилетиями утопала в безвыборной крови, в голоде, в гулагах и в нищете! Не надо строить никаких социалистических утопий - как мне думается, идеальным вариантом для России было бы скопировать компромиссную двупартийную политическую систему, с сильной президентской властью и где одна властная партия периодически мирно и строго выборным путём заменяется другой, наподобие той демократической политсистемы, что существует в США - эта система проверена временем и она исключает революции и гражданские войны на территории данной страны - существующие же в России политические системы, в силу своих изначальных однопартийности, безвыборности и безальтернативности, регулярно приводят нашу страну к управлению ею неадекватными диктаторами (среди которых были и психи, и маньяки, и каторжане, и уголовники, и убийцы), приводит к революциям и к краху всей государственной системы, вместе с существовавшими национальными границами и валютой ! Это омерзительные расклады ^, обрекающие Россию на большие страдания и на регулярные исторические унижения, подобные тем, что случались с ней в 1917-1918-ом и 1990-1991-ом годах (и вероятно, должны были случиться в 1940-ых, во время WWII - что всё же не случились, ценою чудовищных народных жертв и лишений) - но понимают изначальную неустойчивость и скрытную безвыборную деффективность нашей политической системы, когда она складывается, как карточный домик и падает сама на себя, лавинообразно увлекая за собой и страну в пропасть - так вот, понимают эти расклады лишь немногие единицы из сотен тысяч, если не из миллионов ! Это очень опасная тема - но ни российские коммисы-народовольцы, ни пламенные ленинисты-сталинисты - отбиральщики-всёподеляторы, щёлкающие зубами от жажды крови и убийств неугодных, ни верноподданые монархисты, ни демократы, ни либералы, ни националисты не понимают этих крайне важных для судьбы России вещей ! Тимурчик, ты просто очередной коммунистический мечтатель - и ничто более! Тебе не хватает лишь твоей собственной тимуровской команды таких же пламенных коммунистических мечтателей, для полноты картины контурной обрисовки глубинности собственного идиотизма !
>> Подумайте получше, прежде чем начинать спорить со мною о вещах, в которых я разбираюсь намного лучше Вас. quoted2
>Молодец... только желудкам 140 миллионов начхать на твои заумные домыслы... им мясо надо каждый день и хлеба и воды и электричества и жилье и медицину.... Так что пока твои научные гипотезы не расскажут им как увеличить потребление и качество товаров работ и услуг в расчете на одного гражданина все твои домыслы это белиберда начертанная на стенах сгнивших храмов майя.... quoted1
Несбывшиеся теории очень любят бить по стенкам голодных желудков и по головам мечтателей, иногда даже вонзаясь в эти желудки и головы омерзительно горячими и при этом абсолютно реальными свинцовыми пулями ... Это как в Северной Корее - в головах мечтателей-правителей и на устах государственных пропагандистов в телеящиках - рай на земле, все полки завалены дешёвыми товарами, денег у всех навалом и царят всеобщие порядок и изобилие, а мощная армия защитит от всех врагов; а на деле же - ёёёпппперный театр, в магазинах шаром покати, всё закрыто, никуда нельзя попасть, нельзя выехать и въехать, нельзя свободно купить машину, отечественные товары зарубежом не котируются вообще, вся страна - одна большая закрытая милитаристская ущербная нищебродная зона с тухлой экономикой - но все словно ослепли и не желают признавать этих очевидных фактов, предпочитая просто как можно тщательнее вылизывать задницы дорогим коммунистическим вождям, пытаясь элементрано физиологически выживать, пусть даже ценой регулярных унижений своего же собственного человеческого достоинства ...
> Читал бегло и то не смог до конца пробежать ваши пространные записки. Всё это напоминает народное выражение "толочь воду в ступе." >Надо отдать должное ТИМУРУ, не каждый сможет говорить об одном и том же бесконечно долго. И никакой конкретики, просто вроде бы хорошие умные слова. quoted1
Да этот Тимур просто бездарный словоблудный коммунистический мечтатель, наподобие тех, что завалили своими разглагольствованиями в своё время Российскую империю накануне выигрыша ею Первой Мировой войны ... Эти же пламенные идеалистические мечтатели позднее развязали гражданскую войну и убили миллионы своих же собственных сограждан, других изгнали навсегда из России, третьих раскулачили и сгноили в гулаге, а четвёртых просто уморили голодом - и всё это под благовидным предлогом построения светлого коммунистического рая в отдельно взятой стране, в окружении-де, враждебных капиталистических государств... "Рая" за колючей проволокой, с примкнутыми штык-ножами охраны и на фоне голодных ртов пухнущих с голода крестьянских детей, родители которых были раскулачены - блин, это были по истине супер-расклады !
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> скрытную безвыборную деффективность нашей политической системы, когда она складывается, как карточный домик и падает сама на себя, лавинообразно увлекая за собой и страну в пропасть - так вот, понимают эти расклады лишь немногие единицы из сотен тысяч, если не из миллионов quoted1
Звучит безысходно, потому что не на кого опереться.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И закусывают 100 грамм керченской килькой, а не шпротами. Латышам билеты на мост не продавать ибо начнут спрыгивать с горя. Пусть слава моста самоубийц останется у Золотого моста. quoted2
> > Я тоже килькой люблю закусывать, если на лососину денег нет. Мне бы и в голову не пришло закусывать шпротами. Они в РОссии популярны, у нас - как-то не очень quoted1
Популярность придумана. Просто базара о них много. Хотя и ими много раз закусывал.
> А Вы заявили, что любой человек с улицы способен эффективно управлять государством, quoted1
И где я это заявлял? Похоже ты свои фантазии и так называемое мировоззрение пытаешься приписать мне. Это не порядочно. Государством должны управлять профессионалы. Причём лучшие из лучших. Вопрос стоит в том, кто этих профессионалов нанимать будет. У тебя ответа нет. Столько много букв написал, а на главный вопрос и не ответил. А значить грош цена всей твоей писанине.
> А пока Вы готовите эти убийственные доказательства, рекомендую Вам обратиться к опыту украинских активистов майданных переворотов, а так же к опыту советского народа в период развала СССР.Так же можно обратиться к опыту европейских сексменьшинств, которые вот-вот станут уже сексбольшинством.Очень яркие примеры здесь можно найти, которые убедительнейшим образом доказывают вашу убийственно-истинную правоту. quoted1
Вот что ты за бред понаписал? У тебя здравомыслия то совсем что ли нет?
> что общественное мнение обладает максимально возможным уровнем объективности и компетентности.Жду Ваших доказательств... quoted1
Доказательство на самом деле очень простое и очевидное, но что бы его понять, нужно понимать суть объективности. Дело в том, что объективность доступна только Абсолюту. Любая другая точка зрения будет субъективна и следовательно оценивать и сравнивать мы можем, только степень субъективности. То есть относительную объективность. Получается довольно сложно... Попробую с помощью сказочки. Представь себе круглый стол, на столе блюдечко, на блюдечке яблоко. Вокруг стола сидят четыре человека. Один говорит -- я вижу яблоко. Второй говорит -- я вижу червивое яблоко. Третий говорит -- я вижу гнилое яблоко. Четвёртый говорит -- я вижу огрызок. Так вот, яблоко это истина -- она объективна. А то, что говорят эти люди -- это субъективная правда. Ну а теперь мы позволим этим людям обсудить между собой то, что они видят и в результате этого обсуждения родится их совместное, общее мнение. Которое будет на порядок объективнее. Ведь в этом мнение будет и надкус, и гнилое пятнышко и червоточина. Подвожу итог. Мнение будет тем более объективно, чем больше факторов будет учтено при его формирование. А факторов тем больше будет учтено, чем больше людей будет участвовать в формирование этого мнения. Мнение большинства будет обладать максимально возможной объективностью и компетентностью.
> Почему то мне кажется, что меня с кем то путают... > И я ещё ни чего не предложил, пока. quoted1
Сегодня де факто (да и де юре тоже) основой политической системы общества в России и в Казахстане являются личные качества президентов Путина В.В. и Назарбаева Н.А. Подавляющее большинство граждан совершенно справедливо и совершенно обоснованно признают за Путиным и Назарбаевым моральное и юридическое право быть основой конституционной основы политической системы общества.
Назарбаев старый, а его наследство может остаться не пристроенным. Путин еще молодой и надо бы наследство как-то оформить. Почему бы нет. Русские с наибольшей вероятностью не предадут. Похмелье однако наступает. Или я не прав?