> Тут какая-то несклпдушка. Верховная власть (за которую ты), назначает этих людей, кто же их "выинывать" бкдет?
Очень просто. Инстинкт выживания. Если всё накроется медным тазом, то будет скамья подсудимых...... Правило истории гласит -- историю пишут победители - проигравший отвечает за всё . Гитлер стал крайним после поражения. А так ...... американцы метнули яд. бомбу в мирный и незащищённый город.... например. ПС, Большая политика - это дорога большой крови. Если представить, что развалились США, то к ним пол мира прибежит в претензиями, , завести дело и посадить можно чуть ли не любого большого политика. Наприм. Порошенко.....
15:15 29.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А ты не мог бы разъяснить, с чем это связано? С успехами правления страной, или с тотальной пропагандой?
С убогостью оппозиции, скорее )
15:22 29.12.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не мог бы разъяснить, с чем это связано? С успехами правления страной, или с тотальной пропагандой?
>С убогостью оппозиции, скорее )
Она сама по себе такая. или её власти такой выставляют? Если ты считаешь оппозиционеров убогими. хотелось бы знать, что тебя привело к такому убеждению (кроме кремлёвской пропаганды)?
15:34 29.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут какая-то несклпдушка. Верховная власть (за которую ты), назначает этих людей, кто же их "выпинывать" будет?
>Очень просто. Инстинкт выживания.
имхо. Наблюдая сегодня за властью, я не вижу у неё желания, избавляться от какой-то своей части (от собственных назначенцев). Инстинкт выживания, как раз толкает её в другую сторону (своих не сдаём). Разве разоблачённый Министр обороны, был наказан? И если все те публикации, которые обнародует Навальный правда.., а пока их ни кто не оспорил. То незаметно самоочищения.
15:49 29.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> хотелось бы знать, что тебя привело к такому убеждению
Лично меня ничто не приводит к убеждению обратному. Что хорошего мне сделали оппозиционеры? Плоды власти я вижу, я знаю, что в них плохого, и знаю, что хорошего. А оппозиция - тёмные лошадки, которые, может быть, улучшат ситуацию. А может быть ухудшат. Чем известен, например, Навальный? Ничем.
15:51 29.12.2016
Ну что за пустая дискуссия ? Подумаешь, либералы какие-то. Что от них полезного ? Занимаются болтливой чепухой, бормочут несуразицы про "презумпцию невиновности", "соблюдение Конституции", про "свободу слова" и проч. Какая ещё "свобода слова", если даже такие умные люди как депутаты Мосгордумы, её боятся ? "Беспрецедентный закон принят Мосгордумой 28 декабря: депутаты столичного парламента запретили самим себе общаться с москвичами на улицах, в парках и площадях города. Ничего подобного новейшая история еще не знает."
15:56 29.12.2016
> Лично меня ничто не приводит к убеждению обратному. Что хорошего мне сделали оппозиционеры? Плоды власти я вижу, я знаю, что в них плохого, и знаю, что хорошего. А оппозиция - тёмные лошадки, которые, может быть, улучшат ситуацию. А может быть ухудшат. Чем известен, например, Навальный? Ничем.
Оппозиция - это те люди которые указывают власти на её ошибки. Ну вот например, оппозиция считает что негоже это: посылать первоклассный сброд из ряженых казачков, бурятов, кадыровских горных соколов, осетинских бандитов и проч. для того чтобы донбасская братва не потеряла свои доходы от торговли этанолом и транспортировки герыча по маршруту Ростов-Донецк-Славянск-Харьков. Оппозиция, получается, неправа. А кто прав ? Гыркинд, пришедший на территорию чужой страны с оружием в руках, и радующийся по поводу упавшей за терриконом "птички" ?
16:04 29.12.2016
> ПС, Большая политика - это дорога большой крови.
Вовсе необязательно. Всё зависит от лидеров: какие они ставят цели. В сегодняшнем технологическом мире вполне можно обойтись взаимовыгодным сотрудничеством. Опасность представляют лишь режимы одержимые мессианством (религиозным, имперским).
16:22 29.12.2016
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на : >
> Ну видимо ..не очень трудно , но ... как я уже и говорил выше в 2017 > как раз все и будут смотреть на "царя" , да бы понимать а способен ли он свернуть шею чиновничьей "курице". И справится с экономической моделью развития , понятной и открытой .
Если он 16 лет не мог свернуть. То блин на 17 хоп и свернет Или может как Илья Муромец--30 лет и 3 года лежал на печи а потом встал и всех победил
> да забыл добавить , переломный будет 2017 год , это на счет > внутренней поляны ... такое у меня мнение и видение сего вопроса . > Да . кстати с Наступающим вас !
каждый год у нас переломный. Тока все сломать ни как не получается. И вас с наступающим
16:26 29.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы твоя победа то Пирровой не оказалась
>Как бы да кабы.. домыслы...
домыслы пока у вас. насчет того что победили старуху Клинтоншу
>> Не не мерещится. Глядя на авно я и говорю авно > Так это если бы "Глядя на авно"... а то глядишь то на удобрение.
Так на удобрения вы не годитесь.
16:37 29.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Что хорошего мне сделали оппозиционеры?
Смешно. Просто так, хорошо, тебе может сделать только твоя жена (в день получки) , Власть может быть устойчивой только тогда, когда в стране есть система сдержек и противовесов (оппозиция). Как корабль становится устойчивым, только если на борту есть с балласт. Задача оппозиции, подмечать ошибки власти, что бы она могла вовремя их исправить.
16:42 29.12.2016
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
> в 2017
>> как раз все и будут смотреть на "царя" , да бы понимать а способен ли он свернуть шею чиновничьей "курице". И справится с экономической моделью развития , понятной и открытой .
Толкаешь вождя на харакири?
17:10 29.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> А здесь и доказывать не чего.Тем более доказывать не самое лучшее дело,доказывают на суде.Вы просто сами обрисовываете механизм дележа ресурсов ,который работает не на страну. И этот механизм обречён,на кого работают эти деньги?
На кого работают деньги я сказал -это государство, инвесторы и работники отрасли. А ты опять не отвечаешь на вопрос - кто из них необоснованно бабло получает?
17:11 29.12.2016
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> домыслы пока у вас. насчет того что победили старуху Клинтоншу
Так это не мы, это она визжит..
> Так на удобрения вы не годитесь
Мы и не претендуем.. А вот из тебя будет хорошее..
Просто так, хорошо, тебе может сделать только твоя жена (в день получки) 
Как корабль становится устойчивым, только если на борту есть с балласт. 
