> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
19:00 02.12.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как именно? Почему-то носители якобы «самого лучшего в мире» советского образования почему-то не в состоянии обеспечить полученными знаниями свое финансовое благополучие, в отличие от США.
>Потому что советское образование не учило воровать. Не учило продавать ничто по цене великих драгоценностей. Советское образование было предназначено для создания творцов и тружеников... а они нынче совсем не в почете.
Это так.... Тем не менее и бизнесмены нужны....но не воры.
10:17 03.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
> > Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
Верно! Порочная система. Не наша. Всегда подозревал, что приучить наш народ к эффективности - значит убить в нем творчество. Эффективность только для самоуслаждения и самоласкания годится, в государственном масштабе и в личном. Путь деградации.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
>> >> Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
>
> Верно! Порочная система. Не наша. > Всегда подозревал, что приучить наш народ к эффективности - значит убить в нем творчество. > Эффективность только для самоуслаждения и самоласкания годится, в государственном масштабе и в личном. Путь деградации.
Эффективность путь к деградации? Более чем странное утверждение.
12:58 03.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
> > Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут. Давай триста на гора. Открыл ларек с Шавермой и хочет чтоб в Майами, на Лазурном берегу а детки в МГИМО (это самое дорогое, берут десятками тыщ и не рублей за зачет ).
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
>> >> Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
> > А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут. Давай триста на гора. Открыл ларек с Шавермой и хочет чтоб в Майами, на Лазурном берегу а детки в МГИМО (это самое дорогое, берут десятками тыщ и не рублей за зачет ).
Внешний долг швейцарии в пересчёте на одного жителя 192 000$... Я в непонятках, кто в них так деньги вливает.
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
>>> >>> Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
>>
>> А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут. Давай триста на гора. Открыл ларек с Шавермой и хочет чтоб в Майами, на Лазурном берегу а детки в МГИМО (это самое дорогое, берут десятками тыщ и не рублей за зачет ).
> > Внешний долг швейцарии в пересчёте на одного жителя 192 000$... > Я в непонятках, кто в них так деньги вливает.
На жителя Северной Кореи или Сомали меньше разумеется. Но идиоты почему то покупают долговые бумаги швейцарские а не сомалийские.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно! Порочная система. Не наша. >> Всегда подозревал, что приучить наш народ к эффективности - значит убить в нем творчество.
>> Эффективность только для самоуслаждения и самоласкания годится, в государственном масштабе и в личном. Путь деградации.
> > Эффективность путь к деградации? > Более чем странное утверждение.
Обосную: Эффективность враг чувству меры и враг долгосрочности, но друг "после нас хоть потоп"
Эффективность это значит — сосредоточить все усилия на одном «вкусном» месте любой системы — заведомо пренебречь остальными. Высасывать «вкусное» — пока не обвалится всё остальное оставленное без внимания. Свалить всё на промысел божий (или обстоятельства непреодолимой силы) и найти новую систему-жертву. Системой в данном случае, может выступать буквально всё: коммунальное хозяйство и энергетика всей страны, и отношение к пассивным или активным людям, система конкуренции, школа, способ мыслить итд итп
Эффективность — это путь разложения. Пока есть что разлагать. Когда разложено уже вообще всё — получается простейшая субстанция с неприятным запахом. И нужна новая эпоха для нового воссоединения-восстановления.
Индивидуализм и ставка на «продвинутую» личность, дают только быстрые и кратковременные преимущества, но тут тактически выиграешь, а в целом стратегически проиграешь, в полном соответствии с понятием эффективности.
Вот тут у меня подробнее:
13:37 03.12.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Внешний долг швейцарии в пересчёте на одного жителя 192 000$... > Я в непонятках, кто в них так деньги вливает.
Ну так витрина! и для её содержания полмира в каменном веке насильно приходится держать.
Раньше у вождей африканских племен, рабов за бусы выменивали, но если вождя за это единоплеменники пытались сместить - присылали ему на подмогу армию. Ничего не изменилось.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая. >>>>
>>>> Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности. >>>
>>> А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут. Давай триста на гора. Открыл ларек с Шавермой и хочет чтоб в Майами, на Лазурном берегу а детки в МГИМО (это самое дорогое, берут десятками тыщ и не рублей за зачет ).
>>
>> Внешний долг швейцарии в пересчёте на одного жителя 192 000$... >> Я в непонятках, кто в них так деньги вливает.
> > На жителя Северной Кореи или Сомали меньше разумеется. Но идиоты почему то покупают долговые бумаги швейцарские а не сомалийские.
Пирамида.
09:20 04.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> С 1978 года летала самая удачная имперская разработка - космический грузовик Прогресс не знавший неудач даже на этапе испытаний и доводки. Но пришли неимперские времена и мы потеряли уже ЧЕТЫРЕ Прогресса. Ждем новых Чернобылей? - плевать не стану - и так всё заплевано.
Заплевать можно все при желании. Беспилотные "грузовики" падают у всех, кто может запускать. Таких стран мало. Мог бы привести статистику падений...)), а не какать на конкретный "грузовик", и страну. В январе полетит другой и долетит. Сложная техника периодически дает сбой, что дает основания для ее совершенства. С Каспия все долетело...)) "Простые" скоростные поезда периодически разбиваются в самых высокотехнологичных странах, унося сотни жизней, самолеты падают, унося сотни жизней... Я не вижу ничего странного... Ядом своим себя отравишь.
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Честно говоря, после прошлогодней катастрофы Прогресса - я помню те же самые причины называли. Идея в том, что бы пошуметь и успокоится, и до следующей катастрофы ничего не предпринимая.
>>> >>> Так чтобы предпринять, нужно увеличить затраты, а это снижение прибыли и эффективности.
>>
>> А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут. Давай триста на гора. Открыл ларек с Шавермой и хочет чтоб в Майами, на Лазурном берегу а детки в МГИМО (это самое дорогое, берут десятками тыщ и не рублей за зачет ).
> > Внешний долг швейцарии в пересчёте на одного жителя 192 000$... > Я в непонятках, кто в них так деньги вливает.
Внешний долг Штатов и расчет на на одного жителя тоже интересен...)) "в самой богатой стране Мира".))
Когда в твоих руках печатный станок..."фантиков" можно много напечатать... не обеспеченных даже куском гнилого дерева. Весь Мир "пляшет".
Когда Россия, Китай и еще ряд стран сказали, что "уходим от фантиков"... их заколдобило круто...)).
09:45 04.12.2016
"Весной 1965 года в нью-йоркском порту встало на якорь французское судно. Так началась война." (не моя фраза).
Корабль не был боевым. Французы привезли в Штаты долларовых купюр на 750 миллионов с тем, чтобы получить за них "живые деньги" - то есть золото.
И виноват во всем этом был один человек - Шарль Андре Жозеф Мари де Голль.
Причем, если бы Россия и еще пара стран "подключились"- хана была бы Штатам и не нюхали бы мы сегодня их дерьмо по всему Миру.
09:47 04.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А че это проклятые капиталисты за прибыль в пять процентов бьются и по швейцарским меркам это много а наши "бизнесмены" и за 30 работать не станут.
Напрашивается вывод: буржуи либо там дураки, либо тут гении. Можно и другие объяснения подыскать. Ты умный, сам что-нибудь придумаешь.
).