> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >> Мы против тех кто продает страну
>Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину?
Вы не каким, ээээ в смысле "что все взяточники" Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Врете ведь. Кроме как Сестрорецкого оружейного завода ППС никто не выпускал.
> > ПРОИЗВОДИТЕЛИ ППС-43 : > 1. з-д САМ Наркомата минометного вооружения им. Калмыкова "Счетмаш" (г.Москва) 1943 - 1945г. Тип В > Клеймо известно (как у ППШ) "гравированная буква С/гравированная нумерация/гравированный год выпуска"(гравировка). > 2. З-д им. Кулакова (г.Ленинград) Тип А - 1943г.(образец), Тип Б (возможно что в самом начале года еще Тип А) - 1944г (образец). > Клеймо известно "вертикальная стрелка на основании в небольшом правильном треугольнике" (гравировка) > 3. Сестрорецкий з-д им. Воскова (г.Ленинград). Выпуск в Ленинграде (на оставшемся после эвакуации и передаче на з-д Кулакова оборудовании) с 1943(образец)-1944? Тип В. Клеймо известно "буква В в середине, в области перекрытия двух вертикальных ромбов" (слабый штамп)
> 4. Артель Примус (г.Ленинград) 1943 -1944). Тип В. Клеймо известно "буква Л внутри буквы П" (штамп) > 5. Тбилисский паровозовагоноремонтный завод (г.Тбилиси) 1943 -194х? Тип В Клеймо предположительно известно (как у ППШ, штамп) > 6. Тбилисский инструментальный завод (г.Тбилиси) 1943 - 194х? Тип В Клеймо предположительно известно (как у ППШ, штамп)
Вы это на оружейном форуме откапали?
>> Преувеличены или нет, но расстреливать народ ни за что, по моему это преступление. Вы по прежнему считаете Сталина хорошим человеком? > Если у тебя есть данные по расстрелянному ни за что народу, выкладывай, а пока ознакомься:
>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >>> Мы против тех кто продает страну
>>Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину?
>Вы не каким, ээээ в смысле
> "что все взяточники" > Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат > А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым
Про майдан точно не скажу, а вот про оппозицию могу немного рассказать, т.к. сам являюсь членом партии Парнас. Скажу прямо: денег нет. Не то, чтобы их совсем нет. На печеньки, кофе и чай на заседаниях есть. На безин есть, только если очень надо. На эфирное время в региональном "Эхе Москвы" чутка. На фрилансера который пилит видео можно было найти двести рублей за видео. Но если сравнивать нас с ЕР, то без преувеличения можно сказать, что денег нет. Совсем нет. Это был мой развернутый ответ вам. Почему вы решили, что у оппозиции кучи денег?
>>> >>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Напрямую ( я начальник, ты дурак) никому. >>>>>>>> Правительство спокойно может воткнуть импичмент президенту. >>>>>>> >>>>>>> А Конституцию почитать??? >>>>>>> РФ естественно!!! >>>>>>> Мало ли что в других написано!!!! >>>>>>> >>>>>>> Кстати, еще в средние века говорили - "Вассал моего вассала - не мой вассал!!!" >>>>>>> Не дело маршала, проверять подворотнички у солдат... >>>>>> >>>>>> Вы имеете ввиду техническую сторону? >>>>>> В 93 статье Конституции РФ всё подробно описано. >>>>>> Правительство выносит вопрос об импичменте на рассмотрение Государственной Думы, а далее всё по списку. >>>>>> >>>>>> Просто я хотел донести до Vlad99 простую мысль: >>>>>> Президент РФ не может единолично, только на основании своего решения, заменить Экономический Блок Правительства. >>>>>> Это прямое нарушение Конституции и минимум- кризис власти, а максимум- импичмент. >>>>> Не может? Т.е. президент страны не может назначить нового премьер министра который в свою очередь назначает министра экономического развития? >>>> >>>> Нет не может. >>>> В соответствии со Статьёй 83, Конституции РФ. >>>> Кстати, премьер так-же не назначает федеральных министров. >>> >>> А можно я ее процитирую? >>> Президент Российской Федерации: >>> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации; >>> >>> б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации; >>>
>>> в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации; >>> >>> Видимо вокруг меня наркоманов несколько больше чем я думал.
>> >> Нда. Тяжёлый случай.
>> Vlad99, ты смотришь в книгу, видишь фигу. >> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации; >> Понимаешь, что означает фраза "назначает с согласия Государственной Думы"?
>Разумеется понимаю
>> в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
>> Президент может отставить всё Правительство, вместе с МИДом и МО. >> Это называется- кризис власти.
>Это называется рычаг давления на исполнительную власть. Не справляешься с обязанностями, будьте добры за дверь. Это инструмент и он работает. > И вообще что это за кризис власти такой? Видимо экономический кризис в стране не такой страшный как кризис власти по вашему получается? Сомнительно в девяносто девятом правительство уходило в отставку, но ничего страшного я не заметил. Может вы на что то ужасное обратили внимание?
1999 году, Ельцин передавал свои полномочия Путину. Вообще- то при избрании нового президента, правительство само пишет заявление об отставке. Тем самым давая возможность новому Главе Государства самому сформировать исполнительную власть. А в 1999, была передача власти без всяких выборов. Тут всё логично.
Но самое главное, что ты начал понимать- Путин не может единолично решать кадровые вопросы и не может единолично возвести своё мнение в ранг закона. Другими словами, Президент РФ жёстко ограничен в своих действиях. И вешать всех собак на Путина, по крайней мере глупо.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Напрямую ( я начальник, ты дурак) никому. >>>>>>>>> Правительство спокойно может воткнуть импичмент президенту. >>>>>>>> >>>>>>>> А Конституцию почитать??? >>>>>>>> РФ естественно!!! >>>>>>>> Мало ли что в других написано!!!! >>>>>>>> >>>>>>>> Кстати, еще в средние века говорили - "Вассал моего вассала - не мой вассал!!!" >>>>>>>> Не дело маршала, проверять подворотнички у солдат... >>>>>>> >>>>>>> Вы имеете ввиду техническую сторону? >>>>>>> В 93 статье Конституции РФ всё подробно описано. >>>>>>> Правительство выносит вопрос об импичменте на рассмотрение Государственной Думы, а далее всё по списку. >>>>>>> >>>>>>> Просто я хотел донести до Vlad99 простую мысль: >>>>>>> Президент РФ не может единолично, только на основании своего решения, заменить Экономический Блок Правительства. >>>>>>> Это прямое нарушение Конституции и минимум- кризис власти, а максимум- импичмент. >>>>>> Не может? Т.е. президент страны не может назначить нового премьер министра который в свою очередь назначает министра экономического развития? >>>>> >>>>> Нет не может. >>>>> В соответствии со Статьёй 83, Конституции РФ. >>>>> Кстати, премьер так-же не назначает федеральных министров. >>>> >>>> А можно я ее процитирую? >>>> Президент Российской Федерации: >>>> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации; >>>> >>>> б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации; >>>> >>>> в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации; >>>> >>>> Видимо вокруг меня наркоманов несколько больше чем я думал. >>> >>> Нда. Тяжёлый случай.
>>> Vlad99, ты смотришь в книгу, видишь фигу. >>> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации; >>> Понимаешь, что означает фраза "назначает с согласия Государственной Думы"?
>>Разумеется понимаю
>>> в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
>>> Президент может отставить всё Правительство, вместе с МИДом и МО.
>>> Это называется- кризис власти.
>>Это называется рычаг давления на исполнительную власть. Не справляешься с обязанностями, будьте добры за дверь. Это инструмент и он работает. >> И вообще что это за кризис власти такой? Видимо экономический кризис в стране не такой страшный как кризис власти по вашему получается? Сомнительно в девяносто девятом правительство уходило в отставку, но ничего страшного я не заметил. Может вы на что то ужасное обратили внимание?
>1999 году, Ельцин передавал свои полномочия Путину. > Вообще- то при избрании нового президента, правительство само пишет заявление об отставке.
Где это вы об этом услышали? На женском форуме? Вспоминайте тогда отставку Черномырдина.
> Тем самым давая возможность новому Главе Государства самому сформировать исполнительную власть.
> А в 1999, была передача власти без всяких выборов. > Тут всё логично. > Но самое главное, что ты начал понимать- Путин не может единолично решать кадровые вопросы и не может единолично возвести своё мнение в ранг закона.
Мнение в ранг закона не может, а вот оправить в отставку правительство вполне под силу и это написано в конституции.
> Другими словами, Президент РФ жёстко ограничен в своих действиях. > И вешать всех собак на Путина, по крайней мере глупо.
Абсолютно не глупо и вполне рационально. Кто начальник? Кто отвечает за страну и в частности за ее экономику?
UPD Я ведь не обвиняю его в том, что соседи свет не выключают на площадке, а другие пивные бутылки кидают на машины. Нет. Есть экономика страны, экономика находится в плачевном состоянии. За это на прямую отвечает министр экономического развития. Он не справляется и его нужно сменить. Сменить его может Медведев, а Путин имея в руках конституцию может разогнать все правительство и это является инструментом давления на Медведева. Достаточно подойти Вовчику к Диманчику и сказать ему: Или меняй некоторых министров или я разгоню вашу шаражку к едене фене. Но нет Вовчик к Диманчику не подходит и все остается на своих местах. А вот почему он это не делает это уже другая история и тут ни конституция, ни немощность Вовчика ни при чем.
>>> А на западе все - сплошь святые ??? >>> А на западе биллютени в урны не подкидывают и бюджетников на выборы не сгоняют.
>> >> Вы сами проверяли?
>Вам видосиков покидать на которых бюджетники признаются, что их гонят на выборы? Или пачки биллютеней кидают в урны? Или порасказывать, как мои знакомые члены УИКов подменяют биллютени при транспортировке из УИКа в ТИК? Подменяют эт еще корректно сказано.
В Штатах тоже не всё так чисто, как вам кажется. Демократические выборы (моё личное мнение) - везде грязные. И вообще - любые выборы можно подвергнуть критике.
01:27 13.11.2016
Re: Друзья, вопрос серьезный. Вам не мешает что Путин все не слезает с трона?
не, не мешает, он нас не трогает, мы его не трогаем, все довольны.... тем более, не на кого заменить, молодые все придурки, а менять старого на старого.....
>>> >>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >>>> Мы против тех кто продает страну >>> Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину?
>>Вы не каким, ээээ в смысле
>> "что все взяточники"
>> Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат >> А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым
>Про майдан точно не скажу, а вот про оппозицию могу немного рассказать, т.к. сам являюсь членом партии Парнас. Скажу прямо: денег нет. Не то, чтобы их совсем нет. На печеньки, кофе и чай на заседаниях есть. На безин есть, только если очень надо. На эфирное время в региональном "Эхе Москвы" чутка. На фрилансера который пилит видео можно было найти двести рублей за видео. Но если сравнивать нас с ЕР, то без преувеличения можно сказать, что денег нет. Совсем нет. Это был мой развернутый ответ вам. > Почему вы решили, что у оппозиции кучи денег?
Потому что во время выборов проигрышь вашей партии был гарантирован, однако я про нее слышал, я даже знаю что тесть такая партия "парнас" хоть особо и не интересуючь политикой, однако вы смогли сделать так что бы я узнал о ней Этого вы добились рекламмой в сми, не дешевой рекламмой (нужно отметить) Очень не дешевой рекламмой Вот я ип и с удовольствием сделал бы так что бы о моем ип узнали к пимеру вы) и еще много кто, но на такую рекламму у меня денег нету А вы где то нашли Но то что у рядовых членов партии денег нету я и не сомневаюсь
Я даже больше скажу, у российской партии власти денег нету, потому что я лично знаю одного сотрудника отдела в мэрии, отвечающим за градостроение который зарабатывает около 15000 р и по нему видно что не больше Вот так вот и живет партия власти И аппозиция видимо не лучше
> > Re: Друзья, вопрос серьезный. Вам не мешает что Путин все не слезает с трона? > > не, не мешает, он нас не трогает, мы его не трогаем, все довольны....
> тем более, не на кого заменить, молодые все придурки, а менять старого на старого..... > >
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А на западе все - сплошь святые ???
>>>> А на западе биллютени в урны не подкидывают и бюджетников на выборы не сгоняют.
>>> >>> Вы сами проверяли?
>>Вам видосиков покидать на которых бюджетники признаются, что их гонят на выборы? Или пачки биллютеней кидают в урны? Или порасказывать, как мои знакомые члены УИКов подменяют биллютени при транспортировке из УИКа в ТИК? Подменяют эт еще корректно сказано.
> > В Штатах тоже не всё так чисто, как вам кажется. Демократические выборы (моё личное мнение) - везде грязные. И вообще - любые выборы можно подвергнуть критике.
Можно подвергнуть. Вот только наши выборы по сравнению с США этой критики не выдерживают. Вот скажите мне для чего вообще придумали выборы? Не. Перефразирую. Посмотрим шире. Что такое демократия? Власть народа. Эта власть работает при помощи нескольких инструментов. Это выборность власти, это свобода слова и свобода самовыражения, федерация, парламент, выборные гос. должности такие как мэр и губернатор, доступ к независимым источникам информации. Ну так вот. По сравнению с США у нас эти пункты либо работают плохо, либо не работают вообще. Если вы уж считаете, что в США все плохо с демократией, то валяйте излагайте свои факты по поводу плохой работы институтов демократии в США.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >>>>> Мы против тех кто продает страну >>>> Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину? >>> Вы не каким, ээээ в смысле
>>> "что все взяточники"
>>> Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат >>> А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым
>>Про майдан точно не скажу, а вот про оппозицию могу немного рассказать, т.к. сам являюсь членом партии Парнас. Скажу прямо: денег нет. Не то, чтобы их совсем нет. На печеньки, кофе и чай на заседаниях есть. На безин есть, только если очень надо. На эфирное время в региональном "Эхе Москвы" чутка. На фрилансера который пилит видео можно было найти двести рублей за видео. Но если сравнивать нас с ЕР, то без преувеличения можно сказать, что денег нет. Совсем нет. Это был мой развернутый ответ вам. >> Почему вы решили, что у оппозиции кучи денег?
>Потому что во время выборов проигрышь вашей партии был гарантирован, однако я про нее слышал, я даже знаю что тесть такая партия "парнас" хоть особо и не интересуючь политикой, однако вы смогли сделать так что бы я узнал о ней > Этого вы добились рекламмой в сми, не дешевой рекламмой (нужно отметить) > Очень не дешевой рекламмой > Вот я ип и с удовольствием сделал бы так что бы о моем ип узнали к пимеру вы) и еще много кто, но на такую рекламму у меня денег нету > А вы где то нашли > Но то что у рядовых членов партии денег нету я и не сомневаюсь >
> Я даже больше скажу, у российской партии власти денег нету, потому что я лично знаю одного сотрудника отдела в мэрии, отвечающим за градостроение который зарабатывает около 15000 р и по нему видно что не больше > Вот так вот и живет партия власти > И аппозиция видимо не лучше
Неееее. Погодите. Вы траты на выборах в думу ЕР и Парнаса видели?
У ЕР 489млн, а у Парнаса 32,5млн. О чем вы говорите вообще?
>>> >>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >>>>>> Мы против тех кто продает страну >>>>> Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину? >>>> Вы не каким, ээээ в смысле >>>> "что все взяточники" >>>> Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат
>>>> А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым >>> Про майдан точно не скажу, а вот про оппозицию могу немного рассказать, т.к. сам являюсь членом партии Парнас. Скажу прямо: денег нет. Не то, чтобы их совсем нет. На печеньки, кофе и чай на заседаниях есть. На безин есть, только если очень надо. На эфирное время в региональном "Эхе Москвы" чутка. На фрилансера который пилит видео можно было найти двести рублей за видео. Но если сравнивать нас с ЕР, то без преувеличения можно сказать, что денег нет. Совсем нет. Это был мой развернутый ответ вам. >>> Почему вы решили, что у оппозиции кучи денег?
>>Потому что во время выборов проигрышь вашей партии был гарантирован, однако я про нее слышал, я даже знаю что тесть такая партия "парнас" хоть особо и не интересуючь политикой, однако вы смогли сделать так что бы я узнал о ней >> Этого вы добились рекламмой в сми, не дешевой рекламмой (нужно отметить) >> Очень не дешевой рекламмой >> Вот я ип и с удовольствием сделал бы так что бы о моем ип узнали к пимеру вы) и еще много кто, но на такую рекламму у меня денег нету >> А вы где то нашли >> Но то что у рядовых членов партии денег нету я и не сомневаюсь >>
>> Я даже больше скажу, у российской партии власти денег нету, потому что я лично знаю одного сотрудника отдела в мэрии, отвечающим за градостроение который зарабатывает около 15000 р и по нему видно что не больше >> Вот так вот и живет партия власти
>> И аппозиция видимо не лучше
>Неееее. Погодите. Вы траты на выборах в думу ЕР и Парнаса видели? > > У ЕР 489млн, а у Парнаса 32,5млн. О чем вы говорите вообще?
А по Вашему ---Партия власти и политические лузеры---должны получать одинаковую поддержку!!??
08:41 13.11.2016
Какая разница? Уйдёт этот- придёт новый китайский ставленник. Я хочу, чтобы народом управлял независимый от Пекина политик- но разве это возможно в настоящих условиях? Сомнительно.
08:53 13.11.2016
Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на :
> Я не верю
Нам мешает жить нормально Анюта (псевдоним агента СБУ), которая говорит нам , что россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку. Но россияне хорошо понимают, что: 1. Свобода бывает от чего то, и для чего то. Просто свобода – это миф. Когда говорят – в России нет свободы – это провокация, если свободы нет для всего того, что разрушает Россию, то это хорошо. 2. Демократия, частные выборы, как в США – мы это видели, нам этого не надо 3. Смена власти как переворот на Украине – тоже видели и тоже не надо 4. Правосудие с похищением граждан России по всему миру – тоже видим и не одобряем 5. Америка построила свое благополучие на ограблении большого числа стран, которые попали в зависимость от нее, и платят ей дань. Это не образец для подражания. 6. Путин защищает Россию от всех перечисленных напастей Поэтому зачем нам видеть эти вещи, которые принесут разорение, войну и беззаконие? Вы хотите убрать Путина потому, что он мешает вам развалить Россию. Мы это понимаем.
