Друзья, вопрос серьезный. Вам не мешает что Путин все не слезает с трона?
13:02 13.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вещать то мне про заслоны мне жить
>Второй раз: про Вашу отдельную личность у меня ни слова не было. Вашей отдельной личности нравится Путин? Вот и ухаживайте за ним, кормите его, какашки за ним убирайте. > А взаимоотношения Путина именно с народом - на фото.
Да да да А я вот грешный себя к народу причеслял Вот и думал что со мной в том числе))) А как же большинство должно относится к меньшинств в заслонах? И что такое народ поаашему Жулики, убийцы, это тот самый нард? Я к тому что они и вовсе в клетках сидят Посочувствуем? Народ в порядке, я арод и я в поряде))
>> ответ серьёзный - не мешает >> механизм сменности власти в России есть >> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает
>А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание?
Ну разве у нас ее нет? К примеру здесь представитель партии парнас вещает И по телеку я их видел Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали?
Вы это Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете?
>> >> Ну в общем то, я помню когда косьянов был у власти >> Миша 2% кажется так его прозвали >> Я помню в каком состоянии тогда была страна, я помню войну на которую призывали 18 летних пацанов со всей россии, я помню как они потом в гробах домой возврощались >> Нищенство, когда мама не могла дочке купить шапку зимой >> >> Как там у него в рекламме? >> При мне люди стали покупать стиральные машины? >> Ну ну >> Сей час практически у всех есть машины и не стиральные >> А стиральные даже у самых захудалых пенсионеров >> >> Нет ребята, я не хочу благосостояния "год копим на стиралку" >> Я бы предпочел об айфоне думать а не о стиралке)
>> >> Так что котлеты отдельно, мухи отдельно >> Страна отдельно, косьянов отдельно
>Как бы все это вы сказали верно. Но есть один маленький косяк. Нефть тогда стоила 10$, а так как наша страна не производит нихрена для мирового рынка нефть и газ являются для времени правления Путина основным источником дохода. Нефть упала до 40 и мы увидели экономический кризис и если упадет до 10 думаю шапку сможете себе позволить, но тут как бы состояние экономик немного другое. Касьянову досталась страна с разбитой экономикой от Горбачева. Касьянов, что сделал? Праильно, начал ее поднимать и был экономический рост. Тот самый который не может показать Путен в данный момент.
Ну с падением цен на нефть мы вошли в новую фазу, начиаем становится производителями, база есть, люди тоже стали появлятся Да и нефть не по волшебству прыгнула, россия путинская активно этому способствовала, сей час на путина обиделись, пытаются цену сбить
>>> >>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Думаю мы ответили на вашь вопрос, путин это лкчше чем либеалы продающие россию >>>>>>>>>> Мы против тех кто продает страну >>>>>>>>> Мне вот интересно стало. Каким образом я продаю свою родину? >>>>>>>> Вы не каким, ээээ в смысле >>>>>>>> "что все взяточники" >>>>>>>> Нет ну что вы, вот вы к пимеру нет, потому что не предложат >>>>>>>> А откуда деньги у аппозиции и кто на майдане печеньки раздавал, вопрос остается открытым >>>>>>> Про майдан точно не скажу, а вот про оппозицию могу немного рассказать, т.к. сам являюсь членом партии Парнас. Скажу прямо: денег нет. Не то, чтобы их совсем нет. На печеньки, кофе и чай на заседаниях есть. На безин есть, только если очень надо. На эфирное время в региональном "Эхе Москвы" чутка. На фрилансера который пилит видео можно было найти двести рублей за видео. Но если сравнивать нас с ЕР, то без преувеличения можно сказать, что денег нет. Совсем нет. Это был мой развернутый ответ вам. >>>>>>> Почему вы решили, что у оппозиции кучи денег? >>>>>> Потому что во время выборов проигрышь вашей партии был гарантирован, однако я про нее слышал, я даже знаю что тесть такая партия "парнас" хоть особо и не интересуючь политикой, однако вы смогли сделать так что бы я узнал о ней >>>>>> Этого вы добились рекламмой в сми, не дешевой рекламмой (нужно отметить) >>>>>> Очень не дешевой рекламмой >>>>>> Вот я ип и с удовольствием сделал бы так что бы о моем ип узнали к пимеру вы) и еще много кто, но на такую рекламму у меня денег нету >>>>>> А вы где то нашли >>>>>> Но то что у рядовых членов партии денег нету я и не сомневаюсь >>>>>> >>>>>> Я даже больше скажу, у российской партии власти денег нету, потому что я лично знаю одного сотрудника отдела в мэрии, отвечающим за градостроение который зарабатывает около 15000 р и по нему видно что не больше >>>>>> Вот так вот и живет партия власти >>>>>> И аппозиция видимо не лучше >>>>> Неееее. Погодите. Вы траты на выборах в думу ЕР и Парнаса видели? >>>>> >>>>> У ЕР 489млн, а у Парнаса 32,5млн. О чем вы говорите вообще? >>>> Ну как бы 32 ляма выброшеных денег, это не очень мало >>>> Для меня эта сумма вообще запредельна >>>> От и я говорю, откуда деньги? >>> >>> В основном частные пожертвования. За 2015 год: >>> Партия ПАРНАС Михаила Касьянова в прошлом году получила чуть менее 10 млн руб. За год до этого доходы партии составляли около 5,5 млн руб., а в 2013 году — почти 14 млн руб. В предыдущие годы крупнейшим спонсором партии был убитый в марте 2015 года Борис Немцов. В последнем отчете он также указан — перевел партии 740 тыс. руб. Основным спонсором же оказался предприниматель Муса Садаев, пожертвовавший ПАРНАС около 2 млн руб. Садаев родился в Чечне, в 2005 году он возглавил координационный совет демократических сил Чечни. Сейчас он входит в федеральный политсовет ПАРНАС и возглавляет Антикоррупционный комитет Северного Кавказа. Юридические лица партии денег не переводили, весь доход сформировали 12 человек.
>>>
>>> Подробнее на РБК: >>>
>>Ато сми на перегонки трындели о деньгах получемых из за бугра немцовым
>> И так вопрос, откуда деньги у убиенного
>Заработал видимо. Его декларацию о доходах за 2013 год, когда он заработал 180млн. рублей, к сожалению найти не удалось.
>> Второй спонсор, однако хорошо в чечне борятся с коррупцией, раз им так платят, что они парнас спонсируют, отличная зарплата эффективного борца
> Ну во первых в Парнасе сплошные ИПшники, если вы не в курсе, так как на политике в нашей стране наверно только ЕР зарабатывает.
>> А так да, онтикоррупционер чеченский, 2 ляма
>Ммм. Вас что то смущает? Если уж собрались обвинять людей обвиняйте не голословно. Я пока ничего противозаконного на этих людей не нашел.
>> А остальные добрые люди добавили >> Чет мне не кто по 30лямов как то не дарит
>Регистрируйте свою партию и может подарят. Но это очень вряд ли.
>> Хотя да, парнас это же почти РПЦ >> Нет, спасибо, я не хотел бы видеть ваших лидеров у власти
> Не хотите не смотрите.
Нп счет борца с коррупцией, нет не смущает) Пусть себе борится, но не во власти
>>> ответ серьёзный - не мешает >>> механизм сменности власти в России есть >>> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает
>>А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание?
>Ну разве у нас ее нет? > К примеру здесь представитель партии парнас вещает > И по телеку я их видел > Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали?
> > Вы это > Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете?
>>> >>> Kykish77 (Kykish77) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ответ серьёзный - не мешает
>>>> механизм сменности власти в России есть >>>> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает >>> А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание?
>>Ну разве у нас ее нет? >> К примеру здесь представитель партии парнас вещает >> И по телеку я их видел >> Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали?
>> >> Вы это
>> Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете?
>Бгг. Вы новости на федеральных каналах смотрите? > > UPD 71% россиян смотрят телевизор.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Kykish77 (Kykish77) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ответ серьёзный - не мешает >>>>> механизм сменности власти в России есть >>>>> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает >>>> А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание? >>> Ну разве у нас ее нет? >>> К примеру здесь представитель партии парнас вещает >>> И по телеку я их видел >>> Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали?
>>> >>> Вы это
>>> Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете?
>>Бгг. Вы новости на федеральных каналах смотрите? >> >> UPD 71% россиян смотрят телевизор.
>Я в 29%
Так вы по телеку Касьянова видели, каким образом вы очутились в 29%?
>>> >>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Kykish77 (Kykish77) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ответ серьёзный - не мешает >>>>>> механизм сменности власти в России есть >>>>>> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает >>>>> А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание? >>>> Ну разве у нас ее нет? >>>> К примеру здесь представитель партии парнас вещает >>>> И по телеку я их видел >>>> Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали? >>>> >>>> Вы это >>>> Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете?
>>> Бгг. Вы новости на федеральных каналах смотрите? >>> >>> UPD 71% россиян смотрят телевизор.
>>Я в 29%
>Так вы по телеку Касьянова видели, каким образом вы очутились в 29%?
Об интернет новостях вы даже не слышали)) Ато что ваша партия была переполнена на ютубе, открываешь любо ролик а тампарнас "при мне оакого небыло"
14:37 13.11.2016
Подумать только, какая же терания собственного народа Сказали бы вы если бы это была россия А так.. Це ж демократия Прямо сей час
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Kykish77 (Kykish77) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ответ серьёзный - не мешает >>>>>>> механизм сменности власти в России есть >>>>>>> НО сменность власти нужна только тогда -когда власть плохо работает >>>>>> А как вы считаете свобода слова нужна для механизма смены власти или это просто непонятное словосочетание? >>>>> Ну разве у нас ее нет? >>>>> К примеру здесь представитель партии парнас вещает >>>>> И по телеку я их видел >>>>> Считаете что они не свободно по телевизору и в интернете вещали? >>>>> >>>>> Вы это >>>>> Часом неконкурентоспособность с ущмлением свободы не птаете? >>>> Бгг. Вы новости на федеральных каналах смотрите?
>>>>
>>>> UPD 71% россиян смотрят телевизор. >>> Я в 29%
>>Так вы по телеку Касьянова видели, каким образом вы очутились в 29%?
>Об интернет новостях вы даже не слышали)) > Ато что ваша партия была переполнена на ютубе, открываешь любо ролик а тампарнас "при мне оакого небыло"
То, что на ютьюбе было много Парнаса это не значит, что его там смотрят. Как я уже сказал 71% населения РФ выбирает телевизор. Ну так расскажите нам о новостях на федеральных каналах. Про что в основном там говорят?
> А как же большинство должно относится к меньшинств в заслонах? > И что такое народ поаашему
> Жулики, убийцы, это тот самый нард? > Я к тому что они и вовсе в клетках сидят > Посочувствуем?
О чём все эти лалалашки вообще? На картинках именно меньшинство (Путин) демонстрирует своё отношение к большинству (народ) с помощью заслонов. И народ (большинство) демонстрирует свое отношение к Путину (меньшинству), полностью (подавляющим большинством) отсутствуя на коронации. Как видите, до Вас, грешного, снова никому никакого дела.
14:56 13.11.2016
А как вы поняли где меньшинство а где большинство? Я вот понял это по выборам
>> >> Подумать только, какая же терания собственного народа >> Сказали бы вы если бы это была россия
>> А так.. Це ж демократия >> Прямо сей час >>
>Да, верно это и есть демократия.
А тоесть если в поддержку выбранного кандидата вводят коменданский час, это демократия? Тоесть если бы в поддержку путина ввели бы коменданский час это было бы демократией? Тогда о каких заслонах вы вещаете? Или все на равных но есть те кто ровнее?
