>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Конкретные картинки конкретно показывают приветствующий коронацию Путина народ в количестве 0 человек >>>>>>> Главное - чтобы одобрение деятельности власти исходило от тех, кто способен одобрять по-настоящему, то есть - от самых известных и самых знаменитых россиян. >>>>>>> >>>>>>> Если говорить о таких якобы отрицательных последствиях для России во время нахождения во власти уважаемого Владимира Владимировича, как санкции, то они абсолютно безвредны для рядовых граждан. Поэтому их одобрение менее важно до власти. >>>>>>> Единственная неприятность в ограничении выезда за границу касается не рядовых россиян, а самых известных и самых знаменитых. Но они гораздо терпеливее рядовых. О чем свидетельствуют результаты последних выборов в Госдуму. >>>>>>> И вот поддержка от этих самых известных и знаменитых - дорогого стоит. >>>>>> Угу. Ну раз так, зачем тогда антисанкции ввели которые уже коснулись обычных граждан? >>>>> Что бы дать возможность нашим производителям занать нишу на рынке >>>>> Они опроизводителях думают >>>> Т.е. они подумали о производителях и забыли о рабочих? Цены на продукты выросли, а увеличение производства и экономического подъема я чего то не вижу. Мож плохо смотрю? Мож у нас подъем наметился где, а я его упустил из виду? Ну так ткните меня мордой в цифры. Мол так мол и так, у нас подъем, в стране жизнь налаживается, а ты тут сидишь и лодку раскачиваешь. Где подъем то? А?
>>> Как могло произаводство не вырасти? >>> Вот раньше я покупал импортные яблоки, теперь свои
>>> Полкчпется что производитель яблок теперь от меня денег имеет))
>>Получается, что производитель увеличил сбыт, но не прибыль. Т.к. рубль дешевле стал. Да и где рост ВВП тогда? Только убыль и в будущем небольшой рост в пределах 2-3% в год.
>>> На фоне падения цен на нефть санкци необходимы
>>Санкции необходимы, а вот антисанкции вредны.
>>> Если сситать вап в долларах то мы меньше призводим, плюсом раззоряется тот кто импортом пользует
>>ААА. Вы наверно считаете, что легко экономику РФ на импортозамещение переориентировать? Мда. Тут ситуация, такая что любому современному производству необходимы импортное оборудование, потому что наше машиностроение лежит набоку и уже давно и вставать не собирается. Следовательно у предпренимателя два выхода либо покупать импортное оборудование втридорога, либо попытаться найти рос аналог который будет дешевле, но при этом будет менее эффективным и следовательно будет менее производительным. К примеру станки с ЧПУ - фрезеры, токарные станки. Если мы хотим высокую производительность, то нужно покупать дорогие немецкие станки. Очень дорогие. Если нас устроит производительность поменьше, примерно раза в три, то китайские. Можно постараться и найти станки отечественные, но они будут не шибко дешевые ибо делаются из импортных комплектующих. Ну а если вообще на производительность забить, то можно поставить древние отечественные станки без программного управления и поставить одного токаря или фрезеровщика с зп в 10т.р.. Так сделать тоже можно но ни о какой производительности речи уже не будет.
>>> Те что конкректно от и до в россииделают, наоборот на подъеме
>>На подъеме те, кто импортом занимается. У них выручка выросла в рублевом выражении, а расходы выросли не сильно.
>Не ну несовсем на боку > Хотя согласен, станкостроение не лучшее > Но к стати я видел современные российские станки
И сделаны они сплошь из импортных комплектующих. Не надейтесь. Если на протяжении десятилетия страну просирали, то тупо введя антисанкции положение экономики не поправить никак. Чиновники нужны для того, чтобы строить экономику, а не для того, чтобы они обогащали своих дружбанов.
21:07 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Ну да. А потом пенсия 8т.р. будет. Ну ладно 15т.р. > UPD И это при том, что среднестатистический мужчина живет всего лишь пару месяцев после пенсии. Да, красота просто, а не жизнь. Пашешь, пашешь всю жизнь. Платишь себе в пенсионный фонд, а пенсии даже и не увидишь. Это Россия, детка.
Я меньше всех считаю, что в России мужчины безвременно мрут только по своему собственному желанию. От курева, пьянки и порева (нет, последнее не сюда ). Тем не менее, все же собственная зачепыжность тут у мрущих тоже есть. Вот, собираюсь идти на похороны во вторник. Докурился-таки человек: умер от рака легкого. 60 лет. Сидя вторую половину жизни по конторам и офисам (недолго раньше в лаборатории провел с химией и пр., но это было уже так давно, что уже и риски раков должны были испариться. лет 30 уж прошло или около того).
Средняя продолжительность жизни мужчин в России год-два тназад (сейчас не смотрел) была ниже,ч ем в Таджикии. Немного, но ниже (если в Таджикии, отправляя данные в ВОЗ, не врут). Это что вообще? Это как раз то небольшое, за что сами виноваты.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. А потом пенсия 8т.р. будет. Ну ладно 15т.р. >> UPD И это при том, что среднестатистический мужчина живет всего лишь пару месяцев после пенсии. Да, красота просто, а не жизнь. Пашешь, пашешь всю жизнь. Платишь себе в пенсионный фонд, а пенсии даже и не увидишь. Это Россия, детка.
>Я меньше всех считаю, что в России мужчины безвременно мрут только по своему собственному желанию. От курева, пьянки и порева (нет, последнее не сюда ). > Тем не менее, все же собственная зачепыжность тут у мрущих тоже есть. Вот, собираюсь идти на похороны во вторник. Докурился-таки человек: умер от рака легкого. 60 лет. > Сидя вторую половину жизни по конторам и офисам (недолго раньше в лаборатории провел с химией и пр., но это было уже так давно, что уже и риски раков должны были испариться. лет 30 уж прошло или около того). >
> Средняя продолжительность жизни мужчин в России год-два тназад (сейчас не смотрел) была ниже,ч ем в Таджикии. Немного, но ниже (если в Таджикии, отправляя данные в ВОЗ, не врут). > Это что вообще? Это как раз то небольшое, за что сами виноваты. >
Вы сейчас предположили, что среднестатистический мужик в РФ сам виноват, что так скоропостижно уходит на покой? Вы что нибудь слышали о медицине РФ в рейтинге стран? Или рейтинг условий труда по странам? Мож про рейтинг суицидов слышали? Или рейтинг стран по употреблению героина на душу населения? Да это я продожил не только про мужиков. Эти рейтинги влияют на население в целом и на продолжительность жизни населения в частности.
21:21 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Вы сейчас предположили, что среднестатистический мужик в РФ сам виноват, что так скоропостижно уходит на покой? Вы что нибудь слышали о медицине РФ в рейтинге стран? Или рейтинг условий труда по странам? Мож про рейтинг суицидов слышали? Или рейтинг стран по употреблению героина на душу населения? Да это я продожил не только про мужиков. Эти рейтинги влияют на население в целом и на продолжительность жизни населения в частности.
Вы бы всё читали, что я написал. Много, что ли? Ну что делать, меньше не получается, чтобы информацию донести. И не меня учить тому, чему вы тут пытаетесь. Рейтинг самоубийств в Прибалтике и Скандинавии максимальны. Про рейтинг условий труда и герыча - читайте мое про Таджикию, и будет вам истина. Объяснять же второй раз ясно у меня написанное я не буду.
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас предположили, что среднестатистический мужик в РФ сам виноват, что так скоропостижно уходит на покой? Вы что нибудь слышали о медицине РФ в рейтинге стран? Или рейтинг условий труда по странам? Мож про рейтинг суицидов слышали? Или рейтинг стран по употреблению героина на душу населения? Да это я продожил не только про мужиков. Эти рейтинги влияют на население в целом и на продолжительность жизни населения в частности.
>Вы бы всё читали, что я написал. Много, что ли? Ну что делать, меньше не получается, чтобы информацию донести.
> И не меня учить тому, чему вы тут пытаетесь. > Про рейтинг условий труда и герыча - читайте мое про Таджикию, и будет вам истина. > Объяснять же второй раз ясно у меня написанное я не буду.
Я читаю, все, но часто мельком и иногда не вникая
21:24 13.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Я читаю, все, но часто мельком и иногда не вникая
А я как раз часто читаю не все, но - вникаю. А что у вас на кощунственный урод на аватарке? Вы себя так идентифицируете?
21:28 13.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я читаю, все, но часто мельком и иногда не вникая
>А я как раз часто читаю не все, но - вникаю. > А что у вас на кощунственный урод на аватарке? Вы себя так идентифицируете?
Атеист. Но прикрываюсь пастафарианством.
05:09 14.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Угу. Ну раз так, зачем тогда антисанкции ввели которые уже коснулись обычных граждан?
Санкции – это обострение отношений, не очень полезное состояние для развития ремесленничества.
Тем более, что массово очень трудно организовать работу для молодежи путем вовлечения её в предпринимательство, потому что предпринимательство – удел невысокого процента населения. Кроме того, упор на всемерное развитие ремесленничества отрицательно сказывается на имидже самого организатора и с постепенным превращением подмастерьев в мировых лидеров экономики, эти мировые лидеры становятся более популярными у населения, чем политические вожди-организаторы.
В жизни это неудовольствие со стороны политических вождей над не зависимыми от них вождями экономическими выражается в формуле: «Президент якобы является марионеткой экономических (глобальных) воротил».
А вот организация вовлечения молодежи в постоянные и серьезные военные битвы очень привлекательна для массовых слове молодежи, желающих побомбить и пострелять ракетами почти безопасно для здоровья (с небольшими человеческими жертвами).
И что самое главное – позволяет не только сохранить авторитет политического вождя, но еще и повысить его статус через военное командование.
Времена, когда армия, обеспечивающая довольно сытную и безбедную жизнь даже для рядового, но с повышенным риском смерти, уже давно миновали. И в современных условиях ведения боевых действий общее количество погибших в военных действиях может быть сопоставимо с погибшими в автомобильных авариях. И уже не так страшно для молодежи. И поэтому вполне для неё привлекательно.
На этом и базируется вождизм.
16:55 14.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А кто его знает, как. Меня вот ни разу не коснулось за все десятилетия. Если кого наверху и уволят "за Путина", то высокие начальники своих холуев и шестерок - менее высоких начальников. А нормальных людей - не смогут.
Пока что начальники, всякие, и большие и малые, и холуи и шестёрки управляют в стране, а не нормальные люди.
01:59 16.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Посмотрим шире. Что такое демократия? Власть народа. Эта власть работает при помощи нескольких инструментов. Это выборность власти, это свобода слова и свобода самовыражения, федерация, парламент, выборные гос. должности такие как мэр и губернатор, доступ к независимым источникам информации. > Ну так вот. По сравнению с США у нас эти пункты либо работают плохо, либо не работают вообще. > Если вы уж считаете, что в США все плохо с демократией, то валяйте излагайте свои факты по поводу плохой работы институтов демократии в США.
Для начала, чтоб сравнивать, нужно упразднить деление РФ по национальному признаку. Власть народа - условна. Несмотря на свои выборы, американцы сейчас собираются бороться с Трампом - думаю вы уже в курсе. А ведь народ проявил свою волю. "Там" свобода слова тоже условна. Попробуйте сказать что-нибудь не то про нетрадиционалов или в защиту какой-то одной национальности. Сразу вселенский вой поднимется.
02:12 16.11.2016
Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на :
> Друзья, вопрос серьезный. Вам не мешает что Путин все не слезает с трона?
Мне лично не мешает. И вообще, мифы о бесконечности Путина на посту президента несколько преувеличены. На данный момент Путин президентствует только 12 лет. Это не мало, но и далеко не так много. К примеру, Меркель канцеляринит уже 11 лет, а Юнкер был во главе правительства Люксембурга почти 19 лет. Даже с учётом премьерства Путин у власти 17 лет. Не мало, но даже меньше, чем "демократический" лидер Черногории Джуканович, находящийся на главенствующих постах уже без малого 25 лет.
> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Друзья, вопрос серьезный. Вам не мешает что Путин все не слезает с трона?
> > Мне лично не мешает. > И вообще, мифы о бесконечности Путина на посту президента несколько преувеличены. На данный момент Путин президентствует только 12 лет. Это не мало, но и далеко не так много. К примеру, Меркель канцеляринит уже 11 лет, а Юнкер был во главе правительства Люксембурга почти 19 лет.
Во первых у Меркель и Юнкера назначаемые должности и их можно уволить, Путин же сидит 6 лет минимум. Я же не сомневаюсь, что 12 лет Путин будет у власти.
> Даже с учётом премьерства Путин у власти 17 лет. Не мало, но даже меньше, чем "демократический" лидер Черногории Джуканович, находящийся на главенствующих постах уже без малого 25 лет.
Тут вы какбэ снова не верное сравнение привели. Джуканович был президентом один раз, остальное на назначаемых должностях. Во вторых у нас в конституции ясно написано, что избирается президент максимум один раз. У нас же он сидит 2 раза. В третьих, если раньше один срок президентства был 4 года, то при Путине он увеличился до 6 лет. В четвертых, дело в том, что в Европе есть свобода слова и проблемы страны на замалчиваются и озвучиваются. А в нашей стране большинство населения думают, что в стране все очень хорошо и соответсвенно институт выборности власти перестает работать, т.к. население считает, что Путин хороший политик и это не смотря на то, что РФ занимает первое место в мире по употеблению героина, первое место по количеству полицейских на душу населения и при этом в РФ количество умышленных убийств выше чем в США и уж тем более выше чем в ЕС. РФ занимает первое место по количеству детского суицида в мире. 119 место по уровню восприятия коррупции. 72 место по индексу качества жизни, а это рядом с Сирией, Казахстаном и Пакистаном. Странно как то получается, вы живете в безобразной стране, но при этом вас устраивает человек, который отвечает за страну.
Не надейтесь. Если на протяжении десятилетия страну просирали, то тупо введя антисанкции положение экономики не поправить никак. Чиновники нужны для того, чтобы строить экономику, а не для того, чтобы они обогащали своих дружбанов. 
).
Вы что нибудь слышали о медицине РФ в рейтинге стран? Или рейтинг условий труда по странам? Мож про рейтинг суицидов слышали? Или рейтинг стран по употреблению героина на душу населения? Да это я продожил не только про мужиков. Эти рейтинги влияют на население в целом и на продолжительность жизни населения в частности.
Рейтинг самоубийств в Прибалтике и Скандинавии максимальны.
