Дамы и господа! Прошу прощения, что поднимаю тему снова. Но мне кажется тема того стоит. Дело в том, что в предыдущих обсуждениях мы закопались в словах, терминах , законах , определениях, поисках, и отошли так далеко от цели, что лучше все это стряхнуть, и попытаться начать заново. Господа, я циник, я прагматик, я ненавижу лозунги, предпочитая лозунгам осмысление. И хочу попытаться подойти к осознанию через упрощение.
Итак упрощение. Часть первая. Я , помимо того , что являюсь циником и прагматиком, еще и индивидуалист. Терпеть не могу толпу, и общаюсь лишь с избранными МНОЮ людьми, то есть с теми, к которым испытываю симпатию. Потому я бы хотел жить на неком хуторе, отдельно ото всех. Но этот мир жесток , может придти какой то Бабай, мало того, он придет обязательно..........ну а дальше сами понимаете. Возникает очевидная необходимость объединиться с соседними хуторами, что бы Бабаю неповадно было, а там возникают вопросы дорог, правил, и пр пр, и наши хутора становятся СТРАНОЙ. В стране появляется понятие "гражданин", на ЗАКОНОМ которого накладываются некие обязательства в отношении страны. Часто говорят, что мол страна должна иметь идеологию. Ладно, хай будет идеология, и пускай ею станет безопасность и удобство проживания в стране. Лично мне, большего не надо, а эта идеология , и цинична и практична, а значит меня устраивает. Правда мне не нравится рожа Васи с соседнего хутора, но я с этим мирюсь , цинично осознавая свои выгоды от союза с Васей.
15:23 07.11.2016
Упрощение . Часть вторая. Итак мы граждане страны, и получаем гражданство, можно сказать насильно, по факту рождения. В этом есть своя правда, ибо предыдущие поколения потрудились и даже повоевали за то, что бы СТРАНА , дающая мне удобства и безопасность, БЫЛА. Но насилие всегда порождает противодействие ............мол ни хрена я ни кому не должен, да и Вася с соседнего хутора , взяточник, и вообще гад. И тут не может не возникнуть мысль о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ненавязчивой и не навязываемой ............ну пускай будет, "скрепе" , которая будет удерживать общество от распада. И Боже вас упаси внедрить в скрепу национальную, религиозную, или более широкую, нежели "безопасность и удобства", например любовь к русским частушкам, идеологию. Тогда судьба вашего проекта, и даже самого государства , будет плачевна.
15:36 07.11.2016
Упрощение. Часть третья и последняя. Надо создать нацию. Политическую нацию. То есть общество духовно и добровольно , а главное ОСОЗНАННО принявшее то, что было давно- то есть гражданство страны. Лучше избегать термина Русская нация, ибо в нем есть то, чего надо было избегать- национальная составляющая. Но это дело людей, которые умнее меня, а возможно и референдума, на котором примут то, как и что называть, ибо как я говорил в таком сложном деле не должно быть принуждения. Теперь о том КАК строить нацию, то есть приемы и методы. Маузер, как мера убеждения , отметаем сразу. Не хочешь быть нацией- не будь, ты гражданин, а нация дело добровольное. Плати налоги, служи в армии, соблюдай законы, и живи................. А страна подумает о том как пробудить твой интерес к нации. Страна богатеет. жизнь становится лучше, твои однокашники, которые свалили в свое время за бугор , начинают тебе завидовать, а ты начинаешь получать удовольствие от того, что они тебе завидуют...............и незаметно для себя, ты становишься членом нации. А те, кто умнее тебя, и дальновиднее, примут такое решение сразу, ибо они понимают, что БЕЗ ТАКОГО ЕДИНЕНИЯ, СТРАНА СИЛЬНЕЕ , БОГАЧЕ, И УДОБНЕЕ ДЛЯ ЖИЗНИ НЕ СТАНЕТ. ХАУ! Я все сказал!
15:37 07.11.2016
Русская нация создала империю. А удержать ее не получается. Как то так. Отсюда и проблемы.
15:40 07.11.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Русская нация создала империю. А удержать ее не получается. Как то так. Отсюда и проблемы.
Вообще то 1000 лет худо бедно удерживала.
15:47 07.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на
> Вообще то 1000 лет худо бедно удерживала.
Времена поменялись и императивы. Зачем теперь РФ Кавказ кормить? Себя бы прокормить достойно.
15:52 07.11.2016
Нация в постинустриальную эпоху и в век глобализма - архаизм.
15:57 07.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русская нация создала империю. А удержать ее не получается. Как то так. Отсюда и проблемы.
> > Вообще то 1000 лет худо бедно удерживала.
Как так-то? Ежли империя только с 1721 года существовала?
15:59 07.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нация в постинустриальную эпоху и в век глобализма - архаизм.
А государство? Тоже анахронизм? Мир отменил войны? В мире стало безопасно? Мир стал без границ? Нет понятие , "гражданство"? Может и "Империи Зла, что страшнее Эболы, нет? Постулат, ты о чем?
16:01 07.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Нация в постинустриальную эпоху и в век глобализма - архаизм.
А особенно еврейская нация. Это вообще архаизм в квадрате.
Все эти обрезания, кошерная еда, пейсы.
Однако этот "архаизм" денежки-то контролирует по всему миру. Вот те и архаизм!
16:03 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> милок
Слушай, ты , что из этих!? Даже не думай, здесь я этого не допущу! Ни каких голубых шествий! Так вот есть несколько вариантов развития событий: 1. Ты извиняешься, и убираешь .то твое "милок" 2. Ты не извиняешься, и убираешь. 3. Больше ты на этой теме ни чего не напишешь.
16:08 07.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Больше ты на этой теме ни чего не напишешь.
Вот оно.... охранительно-запретительное нутро.
Вы же уже как-то собирались со мной не разговаривать? Соберитесь ещё раз.
16:11 07.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
Часто говорят, что мол страна должна иметь идеологию. Ладно, хай будет идеология, и пускай ею станет безопасность и удобство проживания в стране.
вегс ) )
Да какая идеология, это ж тупо сохранение, а тот кто идёт к тупо к сохранению тупо этого просто не добивается и всё, потому как ради чего? Чтобы было? Обломись, не будет ты должен хотеть нечто большего в результате чего ты как минимум сохранишься
16:17 07.11.2016
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Обломись, не будет ты должен хотеть
Хотеть не вредно. Важно тут другое. Твоя хотелка, это цель, которая изменится обязательно с течением времени. Могу напомнить тебе об "советском народе" ..................все действительно работало, и хорошо работало, советский народ победил в ВОВ. Но ............... не пережил Горбачева, когда советские устои зашатались. Фундамент под нацией должен быть прочным, циничным, и практичным..............впрочем, я об этом уже говорил.......
16:18 07.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Вот оно.... охранительно-запретительное нутро.
Чо в несчастного диссидента играешь? Обидели , запретили.............иди пожалуйся! Тебя за ХАМСТВО ПРЕДУПРЕДИЛИ , А НЕ ЗА ПОЛИТИКУ. Так что ты там надумал?
Вот те и архаизм!
не пережил Горбачева, когда советские устои зашатались. Фундамент под нацией должен быть прочным, циничным, и практичным..............впрочем, я об этом уже говорил.......
