> > А до этого на кого 16 лет работало..? На себя?? Теперь на себя трохи заработало, можно в кои веки и на страну поработать...)))
Работал Путин все время. Но не так резко, как хотелось бы радикалам, без расстрелов и гулагов построил олигархов, потом губернаторов и прочее чиновничество. Разговоры о отделении Татарстана или Тывы уже не слышно. Нефть и газ под контролем, страна собрана в кулак и готова к реформам и экономическому рывку.
14:11 27.09.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Смотреть на рейтинги надо, но не рейтингами жив гражданин, а делами
Ну и вы посмотрите на их дела -
14:12 27.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда выбирали людей, на агитацию которых партия не тратилась (ей это было не нужно) и кандидат был не один. Были и беспартийные.
>Выборы без выбора. Причем выигрывали абсолютно все кандидаты. Проигравших выборы почему-то вообще никогда не было.
Вы читать умеете? На выборах был не один кандидат, значит кто-нибудь да проиграет.
> За 9 лет, число голосующих за "партию власти" уменьшилось на многие миллионы, но, каким-то "чудом", они стали занимать больше места в госдуме. > > > > В 2007 году, "Единая Россия" набрала 44,7 млн. голосов избирателей. На следующих выборах - 32,3 млн. голосов. А теперь, на нынешних выборах, эта партия получила 28,5 млн. голосов. Т.е. число людей, поддерживающих "ЕдРо" уменьшилось почти в два раза. > > И тут начинается "магия", ведь теперь "ЕдРо" занимает большее количество мест в думе, чем 9 лет назад (343 против 315). > > Как же это получилось? > > Во-первых, слабая агитация выборов. Ограничивались, в основном, теледебатами между представителями партий и рекламой "Единой России" в новостях. Президентские выборы в США освещялись гораздо подробнее. В моём районе было так: агитировали только за "ЕР", даже и не видел других кандидатов и я не знал, как о них узнать + нигде не было информации о том, где находится избирательный участок. > > Во-вторых, введение одномандатных округов. Агитировать за определённого человека гораздо легче, чем за всю партию. Вспомните хотя бы выборы президента 1996 года. > > В-третьих, множество бессмысленных партий, отобравших голоса у старших братьев. Зарегистрировать реально оппозиционные партии (типа РКРП) они не дали, но зато с удовольствием зарегистрировали "КПРФ 2.0". >
> Также множество других манипуляций, которые могут быть вполне законными, с точки зрения правосудия, но не справедливыми, с точки зрения здравого смысла. > > Это и есть "честные" буржуазных выборы, которые проходят по похожим правилам во всех капиталистических странах. Буржуазных выборы - лишь иллюзия демократии.
да вам не угодить. много партий - плохо, мало партий - плохо. выборы по партийным спискам - плохо, появились мажоритарщики - тоже плохо. да вы превереда.
> много партий - плохо, мало партий - плохо. > выборы по партийным спискам - плохо, появились мажоритарщики - тоже плохо. > да вы превереда.
За меня утверждения придумываете? Прямо как по ТВ: ставят ложное утверждение, выполняют, а потом говорят, что это вы утверждали, а не они сами себе.
14:17 27.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Нефть и газ под контролем,
Ну естественно, ещё под каким контролем !
14:21 27.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> На выборах был не один кандидат, значит кто-нибудь да проиграет.
Занимательные истории от коммуниста 1991-го года рождения?
14:21 27.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть и газ под контролем,
> > Ну естественно, ещё под каким контролем !
Под каким нужно?американским?
14:21 27.09.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Ну естественно, ещё под каким контролем !
чего ты все переживаешь что тебя не пускают туда.....
14:22 27.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> На выборах был не один кандидат, значит кто-нибудь да проиграет.
В СССР проигравших выборы кандидатов никогда не было. Проходили в органы власти абсолютно все. По сути никакого выбора и не было.
14:25 27.09.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На выборах был не один кандидат, значит кто-нибудь да проиграет.
>Занимательные истории от коммуниста 1991-го года рождения?
Занимательные вопросы от человека, думающего только телевизором?
14:25 27.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР проигравших выборы кандидатов никогда не было.
Да что там проигравших, если кандидат от единого блока партийных и беспартийных набирал меньше 95%, вся избирательная комиссия вкупе с инструкторами райкомов КПСС и ВЛКСМ дружным строем отправлялась на стройки народного хозяйства в Ныроб и Красновишерск.
14:27 27.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На выборах был не один кандидат, значит кто-нибудь да проиграет.
>В СССР проигравших выборы кандидатов никогда не было. Проходили в органы власти абсолютно все. По сути никакого выбора и не было.
Сначала узнайте, сколько людей было в КПСС, потом узнайте, сколько чиновников было в СССР, обдумайте и перестаньте утверждать ерунду.
14:27 27.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Занимательные вопросы от человека, думающего только телевизором?
ух а ты яко бы головой
14:28 27.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Занимательные вопросы от человека, думающего только телевизором?
От человека, с 1985-го года принимавшего участие в советских, а после и в альтернативных, выборах. Сынок, не лезть бы тебе с комми-агитками к людям, стоявшим по полтора часа за колбасой, и облазивших весь Орджоникидзевский район, от Январского до Турбино, в поисках законных двух бутылок водки по талонам.
