Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ. quoted1
Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия.
...Предполагаю, что здесь собрались бухгалтера. Напомню. РФ - демократическое государство. А не коррупционное как США. Где боролись, по факту, только за кормушку. Сейчас, возможно, будут малые изменения. Но, суть останется. У меня в этом сомнений нет. При алигархическом правлении изменить курс внешней политики - не возможно. Судьбаааа.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ. quoted2
> > Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия. quoted1
Ну тем более, они всё равно верят в коммунизм не по мистеру ЗЮ, а как раньше, по Ленину. Да и почти все так.
> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ. quoted3
>> >> Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия. quoted2
>Ну тем более, они всё равно верят в коммунизм не по мистеру ЗЮ, а как раньше, по Ленину. Да и почти все так. quoted1
Этим людям поинтересоваться бы историей. Ленин никогда не хотел построить коммунизм через парламент, ведь это невозможно.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ.
>>> >>> Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия. quoted3
>>Ну тем более, они всё равно верят в коммунизм не по мистеру ЗЮ, а как раньше, по Ленину. Да и почти все так. quoted2
> > Этим людям поинтересоваться бы историей. Ленин никогда не хотел построить коммунизм через парламент, ведь это невозможно. quoted1
Но ведь верят же! И потеряли именно они. Потому, что практически ни кто программ не читает. Рулит ТВ и интернет, ну и встречи с избирателями немного. Мне тут предвыборная газета от коммунистов попалась - сплошное противопоставление Путину и ЕР в радикальной форме. А народ не поверил, что они лучше.
>> >> А давай те не о ЕР, а о тех, кто считает себя противоположной полит стороной, внесистемной оппозицией. >> Таки и пишут либералы, мол - противоположная политическая сила в России, считаться с ними надо. >> >> А я ржу с них, Парнас - 0.7%, Яблоко гдето 1.8%, это низы популярности в районе плинтуса. >> Ну реально, какая нафиг противоположная сила, какая оппозиция? >> С такой поддержкой народа, тряпочку в рот и тишина, слова даже не имеете. >> Оппозиционеры, докричитесь, вас народ растерзает. >>
>> Это я к вопросу, у кого падает рейтинг и у кого подымается. >> А некоторые кастрированы, у них никогда рейтинг не подымется, нечему уже. >> quoted2
>Открою вам одну тайну - все представленные на выборах партии - буржуазных. Они практически ничем друг от друга не отличаются, кроме предвыборных речёвок. Поэтому, на выборах будет побеждать та партия, которая имеет больше всех ресурсов на агитацию. А у ЕР ещё есть власть над бюджетниками, которые дружно голосуют за неё. quoted1
Не совсем так, точнее вообще не так. Начнём с того, что рейтинг действующей власти меняется, он не стабилен, а значит влияние выбора народа отрицать глупо. Иными словами, народ запросто может дать отворот - поворот, но для этого нужно его разочаровать. А так да, согласен, у действующей власти большое преимущество, ибо если есть более-менее достойная и стабильная жизнь - скорей всего этот курс будет поддержан. Ибо в неизвестность большинство шагнуть не захочет, не нужны народу эксперименты с малоизвестными управленцами. Это реально огромный ресурс голосов, но его надо оправдывать.
Да и не согласен с одинаковыми партиями, всё таки устройство и экономику государства они представляют по разному. Тут сходство в одном, партии прошедшие в думу - все строго пророссийские. А либералы давным давно на форумах толкуют, мол оппозиция, это только противоположные государству идеи. Но это чушь полная, это уже не оппозиция, а внутренние враги государства. Но однако во многом сие мнение прошло, есть те кто всосали его. Таки вот и называют все партии одинаковыми, ибо ума заметить и уяснить различая у многих просто нет. Знаешь, Жириновский как то рассказывал, как в думе они работают. Таки вот из принимаемых законов, в районе 90% единое согласие партий по этим законопроектам. И сие не потому что партии одинаковые, это потому что здравый смысл и понимание пользы для государства едино, там и вариантов то не много. А вот чего ждёшь от оппозиции, полного разворота на 360 градусов? По другому никак, обязательно страну угробить надо, бросить всё созданное? Такое не бывает без потрясений и репрессий, сие скорей революция, кровь.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оппозиция у нас в стране одна - коммунистическая, но её никогда не допустят до выборов, ведь это поможет ей прорекламироваться. quoted1
Боже, что это за чушь, кого у нас к выборам не пускают?
Да и с коммунистами, ты сам то понимаешь что пишешь? Поясни мне, что это за "коммунисты" такие, что за зверь? Если уж грамотно подходить к вопросу, то коммунизм в принципе не возможен, никто его ещё не воплощал. Социализм - да, вот это есть в мире и у нас было, а коммунизм - это красивая сказка на бумаге. Таки о каких ты мне коммунистах говоришь, они все себя правильными считают?
>>> >>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ.
>>>>
>>>> Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия. >>> Ну тем более, они всё равно верят в коммунизм не по мистеру ЗЮ, а как раньше, по Ленину. Да и почти все так. quoted3
>> >> Этим людям поинтересоваться бы историей. Ленин никогда не хотел построить коммунизм через парламент, ведь это невозможно. quoted2
>
> Но ведь верят же! > И потеряли именно они. Потому, что практически ни кто программ не читает. Рулит ТВ и интернет, ну и встречи с избирателями немного. > Мне тут предвыборная газета от коммунистов попалась - сплошное противопоставление Путину и ЕР в радикальной форме. А народ не поверил, что они лучше. quoted1
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Можно сказать что и развели. А на чем развели-то? Лозунги вроде коммунистические у КПРФ. >>>>> >>>>> Вот этим и развели. Часто вижу сторонников КПРФ, которые не читали программу партии, не читали книг Зю (где он раскрывается в полной мере), не смотрят Красную линию, где говорят не о коммунизме, а о мифической "экономической модели Сталина" и т.д. но думающие, что КПРФ - ком. партия.
>>>> Ну тем более, они всё равно верят в коммунизм не по мистеру ЗЮ, а как раньше, по Ленину. Да и почти все так. >>> >>> Этим людям поинтересоваться бы историей. Ленин никогда не хотел построить коммунизм через парламент, ведь это невозможно. quoted3
>>
>> Но ведь верят же!
>> И потеряли именно они. Потому, что практически ни кто программ не читает. Рулит ТВ и интернет, ну и встречи с избирателями немного. >> Мне тут предвыборная газета от коммунистов попалась - сплошное противопоставление Путину и ЕР в радикальной форме. А народ не поверил, что они лучше. quoted2
> > Ещё у ЕР есть поддержка олигархов и бюджетников. quoted1
Ну и что? Добивайтесь своей поддержки. Ан нет - обвинять-то проще.
> народ запросто может дать отворот - поворот, но для этого нужно его разочаровать. quoted1
Единственный отворот-поворот, который может дать народ - революция. Парламентских путём никогда ничего не менялось. Вспоминается только приход нацистов во власть в Германии, но тогда это было возможно из-за не устоявшейся власти других фракций.
> Таки вот и называют все партии одинаковыми, ибо ума заметить и уяснить различая у многих просто нет. quoted1
Может вы так думаете потому, что ничего не знаете об экономике? Поэтому и не понимаете того, что все партии говорят об одном и том же, но разными словами.
> Знаешь, Жириновский как то рассказывал, как в думе они работают. Таки вот из принимаемых законов, в районе 90% единое согласие партий по этим законопроектам. И сие не потому что партии одинаковые, это потому что здравый смысл и понимание пользы для государства едино, там и вариантов то не много. quoted1
Давайте посмотрим, что изменилось за 15 лет:
Протяжённость автомобильных дорог с твердым покрытием практически не изменилась; Протяжённость железных дорог не изменилась; Дошкольных организаций стало меньше на 16%; Средних школ стало на 37% меньше; Среднее специальное образование по подготовке рабочих практически уничтожено; Больниц стало в два раза меньше; Число средних и крупных предприятий уменьшилось больше чем в два раза...
> Если уж безграмотно подходить к вопросу, то коммунизм в принципе не возможен, никто его ещё не воплощал. Социализм - да, вот это есть в мире и у нас было, а коммунизм - это красивая сказка на бумаге quoted1
Так правильней. Явное непонимание ни социализма, ни коммунизма. Коммунизм был в СССР, но Хрущёв и другие стали отходить от марксизма и перестали воспринимать реальность, поэтому они и стали обещать постройку коммунизма, хотя уже жили при нём.
А под социализмом вы понимаете не коммунизм, а социальный капитализм. Беда в том, что вы не знаете ничего о капитализме, поэтому и мечтаете об этом "социализме", который является лишь обёрткой западных стран для наивных.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и что? Добивайтесь своей поддержки. Ан нет - обвинять-то проще. quoted1
Как "ну и что"? Нынешняя власть добилась поддержки олигархов, которых сама вырастила, и бюджетников, которых она заставляет за себя голосовать. Добиться такого же другим партия можно только по средствам "майдана", т.е. гос. переворота.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? Добивайтесь своей поддержки. Ан нет - обвинять-то проще. quoted2
> > Как "ну и что"? Нынешняя власть добилась поддержки олигархов, которых сама вырастила, и бюджетников, которых она заставляет за себя голосовать. Добиться такого же другим партия можно только по средствам "майдана", т.е. гос. переворота. quoted1
Разве только майданом? А нынешняя похоже не майданом добилась. Вот вам и разница.
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и что? Добивайтесь своей поддержки. Ан нет - обвинять-то проще. quoted3
>> >> Как "ну и что"? Нынешняя власть добилась поддержки олигархов, которых сама вырастила, и бюджетников, которых она заставляет за себя голосовать. Добиться такого же другим партия можно только по средствам "майдана", т.е. гос. переворота. quoted2
> > Разве только майданом? А нынешняя похоже не майданом добилась. Вот вам и разница. quoted1
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нынешняя власть добилась поддержки олигархов, которых сама вырастила, и бюджетников, которых она заставляет за себя голосовать. quoted1
...Вы плохо учились в школе. Так - как, не знаете математическое действие - сложение. А о бюджетниках, нужны факты. Которых у Вас нет. Получается, что Вы врунишка - второгодник.