За 9 лет, число голосующих за "партию власти" уменьшилось на многие миллионы, но, каким-то "чудом", они стали занимать больше места в госдуме.
В 2007 году, "Единая Россия" набрала 44,7 млн. голосов избирателей. На следующих выборах - 32,3 млн. голосов. А теперь, на нынешних выборах, эта партия получила 28,5 млн. голосов. Т.е. число людей, поддерживающих "ЕдРо" уменьшилось почти в два раза.
И тут начинается "магия", ведь теперь "ЕдРо" занимает большее количество мест в думе, чем 9 лет назад (343 против 315).
Как же это получилось?
Во-первых, слабая агитация выборов. Ограничивались, в основном, теледебатами между представителями партий и рекламой "Единой России" в новостях. Президентские выборы в США освещялись гораздо подробнее. В моём районе было так: агитировали только за "ЕР", даже и не видел других кандидатов и я не знал, как о них узнать + нигде не было информации о том, где находится избирательный участок.
Во-вторых, введение одномандатных округов. Агитировать за определённого человека гораздо легче, чем за всю партию. Вспомните хотя бы выборы президента 1996 года.
В-третьих, множество бессмысленных партий, отобравших голоса у старших братьев. Зарегистрировать реально оппозиционные партии (типа РКРП) они не дали, но зато с удовольствием зарегистрировали "КПРФ 2.0".
Также множество других манипуляций, которые могут быть вполне законными, с точки зрения правосудия, но не справедливыми, с точки зрения здравого смысла.
Это и есть "честные" буржуазных выборы, которые проходят по похожим правилам во всех капиталистических странах. Буржуазных выборы - лишь иллюзия демократии.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> За 9 лет, число голосующих за "партию власти" уменьшилось на многие миллионы, но, каким-то "чудом", они стали занимать больше места в госдуме. > > > > В 2007 году, "Единая Россия" набрала 44,7 млн. голосов избирателей. На следующих выборах - 32,3 млн. голосов. А теперь, на нынешних выборах, эта партия получила 28,5 млн. голосов. Т.е. число людей, поддерживающих "ЕдРо" уменьшилось почти в два раза. > > И тут начинается "магия", ведь теперь "ЕдРо" занимает большее количество мест в думе, чем 9 лет назад (343 против 315). > > Как же это получилось? > > Во-первых, слабая агитация выборов. Ограничивались, в основном, теледебатами между представителями партий и рекламой "Единой России" в новостях. Президентские выборы в США освещялись гораздо подробнее. В моём районе было так: агитировали только за "ЕР", даже и не видел других кандидатов и я не знал, как о них узнать + нигде не было информации о том, где находится избирательный участок. > > Во-вторых, введение одномандатных округов. Агитировать за определённого человека гораздо легче, чем за всю партию. Вспомните хотя бы выборы президента 1996 года. >
> В-третьих, множество бессмысленных партий, отобравших голоса у старших братьев. Зарегистрировать реально оппозиционные партии (типа РКРП) они не дали, но зато с удовольствием зарегистрировали "КПРФ 2.0". > > Также множество других манипуляций, которые могут быть вполне законными, с точки зрения правосудия, quoted1
Значит, рейтинг ЕР на самом деле еще даже вырос.
> но не справедливыми, с точки зрения здравого смысла. quoted1
Твое понятие справедливости и твой некий здравый смысл вовсе не являются таковыми с точки зрения других людей.
> Это и есть "честные" буржуазных выборы, которые проходят по похожим правилам во всех капиталистических странах. Буржуазных выборы - лишь иллюзия демократии. quoted1
Если вспомнить имитацию «выборов без выбора» при коммунистическом режиме, то выборы 2016 - просто недосягаемая вершина демократии по сравнению с советскими.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вспомнить имитацию «выборов без выбора» при коммунистическом режиме, то выборы 2016 - просто недосягаемая вершина демократии по сравнению с советскими. quoted1
Тогда выбирали людей, на агитацию которых партия не тратилась (ей это было не нужно) и кандидат был не один. Были и беспартийные. Хватит выпячивать свою безграмотность, Натали.
И что?о чем речь?одни хотят обратно в СССР,другие за развал страны,третьи мечтают что будут чем то рулить.и в том,что это не происходит,виновата Единая Россия.так почему же,удивляются ,что идеи ваши не поддерживают? ни когда не знаешь как плохо будет завтра,пока оно не наступит.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> число людей, поддерживающих "ЕдРо" уменьшилось почти в два раза. quoted1
Секрет прост: число сторонников ведра уменьшилось, а число сторонников их оппонентов не выросло. А, пожалуй, тоже уменьшилось. Народ пришёл к теореме Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду". Что ведро, что антиведро - один хрен.