Российские так называемые «либералы» не могут без двойных стандартов. Они всё время говорят нам «Посмотрите, а вот на Западе вот так!». А когда мы указываем им, что на Западе также есть недостатки, они лицемерно говорят «Нас не волнует, какие там проблемы, нас волнуют наши». Таким нехитрым приёмом они преувеличивают наши недостатки и западные достоинства, и наоборот, игнорируют их недостатки и наши достижения. Пытаясь тем самым (к счастью, уже безуспешно) вызвать у нас комплекс неполноценности и привить нам мысль о необходимости занимать вторичное/подчинённое положение по отношению к этому самому Западу. Вот и на одном из последних российских ток-шоу, когда они завели свою любимую пластинку о несменяемости власти в России, один из участников указал им на Ангелу Меркель, которая в Германии собирается баллотироваться на пост федерального канцлера в третий раз. И, предсказуемо, либералы начали орать «Нас не волнует, что там у них».
Действительно, подумаешь, в вожделенной ими Великобритании всего лишь наследственная королева, которая правит всего лишь с 1952 года (уже 64 года, на минуточку). Или может они напомнят нам, сколько сроков бессменно рулил в США Франклин Делано Рузвельт? А два президента из клана Бушей и попытка посадить второго президента из клана Клинтон – это нормально? Если в Германии, Великобритании и США проблемы с демократией, то где воспеваемый либералами и демократами идеал? Может вообще не стоит обращать внимания на то, «как у других»? Или, ещё лучше, не обращать внимания на безумные вопли либералов? Что лучше – когда меняются лица президентов, но не меняется политика государства, как в США, где Обама пришёл с обещаниями закрыть Гуантанамо и вывести войска из Ирака и Афганистана, но так и не смог этого сделать? Или неизменный президент, при котором страна разительно меняется к лучшему, как при Путине?
Не подскажете мне, сколько там лет при власти находился воспеваемый либералами-рыночниками сингапурский реформатор Ли Кван Ю? 31 год? И теперь уже 12 лет Сингапуром правит его сын Ли Сяньлун. Это нормально? Где крики либералов «Пора сменить засидевшегося диктатора!»? Ах, да, их же «не интересует», как в других странах. Но заметьте, и западные политики также не замечают отсутствия преемственности власти в Сингапуре. Интересно, почему? Но упорно и настойчиво суют свой нос во внутренние дела России. А вот тут ещё пан Гозман разорался, что Путин не справляется, и все остальные министры, чиновники и депутаты также «не эффективны».
В связи с этим у меня возник вопрос: а кто эффективен? Может сам пан Гозман? Давайте посмотрим. Последние годы Гозман, внезапно, являлся госслужащим и занимал должность заместителя главы «РОСНАНО» Чубайса по гуманитарным вопросам. И тут у меня новый вопрос. «Нано» подразумевает микротехнологии – нанороботы, молекулярная физика, трубчатые конденсаторы и так далее. Зачем в сугубо технической конторе вообще нужен «заместитель по гуманитарным вопросам»? Что он там будет исследовать? Психологию нанороботов? Устраивать соцопросы для конденсаторов? Изучать влияние конфликтов в коллективе на графеновые плёнки? Как по мне, то это абсолютно бесполезная синекура, созданная для паразитирования за счёт государства.
Если пан Гозман готов оспорить это, то пусть отчитается о своих достижениях на доверенном ему поприще. Сколько научных открытий сделало его подразделение? Сколько инноваций внедрено? Каков экономический эффект от потраченных на деятельность «РОСНАНО» государственных миллиардов? Где эффективность, Лёня?! И эти профессиональные бездельники и паразиты, которые за всю свою жалкую, ничтожную и бесполезную жизнь не показали никакого результата, ещё смеют кого-то критиковать?! Вон, Рогозин – может и с косяками и задержками, но космодром построил, ракеты пускает, «Армату» внедрил, ездит и стреляет. А Чубайс с Гозманом? Где результат? Нету? Тогда дружно заткнули хлеборезки и синхронно писать чистосердечные признания в СК РФ о бездарно растраченных и расхищенных миллиардах.
Я понятно объясняю?
Александр Роджерс, специально для News Front
08:19 10.12.2016
Ростелеком отразил DDoS-атаки на пять крупнейших банков России Источник:
«Ростелеком» отразил DDoS-атаки на пять крупнейших банков и финансовых организаций России, зафиксированные 5 декабря, сообщает компания в пятницу. По данным оператора, пиковая мощность атак составляла 3,2 миллиона пакетов в секунду. При этом самая продолжительная атака длилась более 2 часов. «Анализ источников атак, проведенный специалистами «Ростелекома», выявил, что часть трафика генерировалось с домашних маршрутизаторов пользователей, которые принято относить к IoT устройствам. Отличительной особенностью атак являлось то, что они были организованы с помощью устройств, поддерживающих протокол управления CWMP (TR-069). Несколько недель назад в реализации данного протокола на устройствах ряда производителей была выявлена серьезная уязвимость, позволяющая злоумышленникам формировать ботнет с целью организации DDoS-атак», — заявил директор центра кибербезопасности «Ростелекома» Муслим Меджлумов.
16:03 10.12.2016
Потихоньку все дорожает - страна деградирует, а Путин делает вид, что все идет хорошо и читает свои выступления по бумажке...
17:00 10.12.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> > Потихоньку все дорожает - страна деградирует, а Путин делает вид, что все идет хорошо и читает свои выступления по бумажке...
В чём, по вашему выражается деградация...?
17:06 10.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Потихоньку все дорожает - страна деградирует, а Путин делает вид, что все идет хорошо и читает свои выступления по бумажке...
>В чём, по вашему выражается деградация...?
Тормозит экономика. В стране борьба с инфляцией и денег маловато. Падает торговля, за ней производство, сокращения и торговля падает еще больше, за ней производство и по кругу.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Потихоньку все дорожает - страна деградирует, а Путин делает вид, что все идет хорошо и читает свои выступления по бумажке...
>>В чём, по вашему выражается деградация...?
> Тормозит экономика. В стране борьба с инфляцией и денег маловато. Падает торговля, за ней производство, сокращения и торговля падает еще больше, за ней производство и по кругу.
какое производство...? Вы страну 10 лет назад помните...?
21:43 10.12.2016
Россия готовится к информационной войне (Руслан Осташко)
21:45 10.12.2016
⍟ Seneka ru (SENEKA), хотите узнать, что такое настоящее подорожание? Давайте вна Украину. Можно даже в мой Харьков. А несёте чушь...
22:55 10.12.2016
Гы. Гы. Как п_р_о_п_а_г_а_н_д_о_н в этой теме разошёлся. :-) Шаблоны, ГОСТы отвлечения внимания от реальных проблем такие же как в СМИ - стандартны и набили оскомину: Украина, Гондурас (пардон, Сирия), вой на Америку, попытка приклеить ярлычёк 5 колонны оппозиционерам чпок-чпок (стандартный метод авторитаризма), хотя 5 колонна у нас в ворах прихватизаторах (не путать с приватизацией), казнокрадах, нерадивом управлении, чиновниках, обучающих своих детишек за рубежом. Чего мне пытаются отвлечь внимание? Я, если что россиянин, то есть живу в РОССИИ И СЕГОДНЯ, и именно это меня и интересует, а не вдуваемая в уши левая лапша и квасной патриотизм.
16:59 11.12.2016
⍟ Алексей (АлексейОсвоб), ты хатаскрайник, а не россиянин. Такие уже привели к переворотам и войнам.
Ещё раз говно своё сюда вбросишь - выкину из темы. Проблемы - рассматривают предметно, и в контексте решения проблем, помощи в решении. А помощью в изрыгании говна и желчи - у себя в соцсетевом отстойнике заниматься будешь.
17:02 11.12.2016
Доктрина информационной безопасности. Источник:
Президент России Владимир Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности России. Соответствующий указ во вторник, 6 декабря, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Сам документ был подписан накануне и уже вступил в силу. Предыдущая доктрина, утвержденная 9 сентября 2000 года, признана утратившей силу. Настоящая доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности РФ в информационной сфере, указывается в документе. Дело в том, что сам термин «информационная война» введён в обиход уже давно, но у нас ему не придавали значения. Полагали, что информационная война – это такая ситуация, когда тебя обвиняют, а ты оправдываешься и так далее. Сегодня, как мне кажется, у руководства страны есть осознание, что это действительно война. И к ней нужно относиться как к обычной войне, и понимать, что, так как это война, то любая война состоит из операций. Информационно-психологические операции действительно сегодня являются той агрессивной средой, которая приводит не просто к нанесению политического, морального ущерба странам, а разрушает, уничтожает страны.
Смотрите, именно информационный удар был нанесён по Югославии. Осуществили демонизацию руководства страны, запустили операцию по национальной вражде, рассорили народы. И дальше уже на основе этой информационной базы там начались перестрелки, затем бомбардировки – государство перестало существовать. То же самое было с Ираком. А с Ливией – вообще наиболее наглядный пример информационно-психологической операции. Ливию стали бомбить по решению Совета безопасности ООН. Но на основании каких данных принималось это решение – это большой вопрос. Якобы Каддафи использовал авиацию в развязанной внутренней гражданской войне. «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» ведут репортажи из мирных городов и сообщают, что авиация Каддафи наносит удары по их жителям. И на основании этой ложной информации американцы требуют срочного созыва Совета безопасности, вносят резолюцию о бесполётной зоне, Россия отмалчивается, и принимается резолюция, после которой, собственно говоря, идёт уничтожение ливийского государства. Вот результат этой информационной войны.
Поэтому, если мы признаём, что это война, а не просто пропаганда, что проводятся планомерные операции по разрушению государства, по подрыву потенциалов, по подрыву внутренней стабильности и затем следуют военные удары, военные вторжения – то к информационной атаке нужно действительно относиться как к угрозе высочайшей степени. Если это война, то нужны не только оборонительные операции, но и необходимо проводить контрнаступательные, наступательные, превентивные операции и так далее. И в новой доктрине наконец-то говорится о стратегическом информационном сдерживании. Но нужно развивать и стратегическое информационное наступление. И, конечно, готовить соответствующие документы. Мы в советское время как-то не обратили внимания на то, что в США в 1963 году было издано наставление по информационно-психологическим операциям вооружённых сил США. А это – именно операции. И американцы планомерно осваивают этот фронт новой борьбы, и мы видим, как они сегодня бьют не только по арабским странам, но и по России. Поэтому меры нужно принимать серьёзные.
Более того, с технологическим ростом, с появлением кибероружия мы сталкиваемся с опасностью взлома финансовой системы и другой инфраструктуры. Несколько лет назад американцы создали в Пентагоне главное киберкомандование. Не департамент, который обеспечивает военные действия, а именно главное командование, которое считается ударной группировкой, ударной силой. И в этом командовании задействовано более 40 тысяч человек. Это сильнейшие специалисты, которые могут вывести кибератаками из строя системы государственного управления, системы военного управления, системы управления оружием и даже такие чувствительные сферы, как финансовая система государства. И наша доктрина – попытка ответить. Но доктрина предполагает создание системы действий, и первое – создание органов управления. Значит, должен быть кто-нибудь ответственный, главнокомандующий информационными силами России. Должен быть штаб, который планирует операции. Должны быть институты, отрабатывающие тематику, или структуры конструкторских бюро, которые отрабатывают теорию и технологию этой войны.
В советское время в Главном политическом управлении вооружённых сил было Седьмое управление – управление спецпропаганды. Затем всё это было разогнано. Нет сегодня штаба, планирующего операции, и институтов, которые бы разрабатывали теорию этой войны. И в стране трудно найти – я пытался это сделать – человека и орган, которые бы именно организовывали контрмероприятия, контрнаступление в этой войне. Так что многое предстоит сформировать, сделать, осмыслить.
Я полагаю, что к этой доктрине должно быть секретное приложение, которое будет касаться того, что мы называем Пятой колонной, антироссийских либеральных оппозиционных СМИ и так далее. Это должно быть. Потому что в операции по развалу Советского Союза была замешаны, конечно, западные СМИ, американские прежде всего. А дальше была задействована внутренняя агентура. Осознанно она работала против СССР, не осознанно – но она была задействована. Главный удар был нанесён по истории Советского Союза. Мы помним, как с Запада пошла пропаганда того, что советский выбор, социалистический выбор был неправильным, что советский период – одни сплошные репрессии, отсутствие свобод и прав человека. Внутри страны историческую ложь подхватили такие персонажи, как генерал Волкогонов, да и многие другие, которые стали показывать всю историю Советского Союза именно как трагедию, как ошибку. И вы знаете – эти агенты Запада сильно воздействовали на население. Плюс там задействованы были межнациональные проблемы, произошёл вброс дезинформации в национальные республики СССР о том, что одни республики якобы живут за счёт других, а за счёт всех живёт Россия. Разжигание этноконфликтов – сильное оружие. Так что, безусловно, сегодня нужно учитывать тот печальный опыт. Обязательно нужно обратить внимание на внутреннюю информационную враждебную составляющую. Но лучше это сделать в закрытом приложении.
В целом в доктрине сказаны довольно разумные вещи. Но в ней есть один момент, который вызывает вопросы: Россия в международном информпространстве должна стремиться к устойчивой системе неконфликтных межгосударственных отношений. Спрашивают: как вообще в условиях информационной войны можно создать неконфликтные межгосударственные отношения? Идя на односторонние уступки?
Нет. В этом положении выражена политическая линия государства, и она правильная. Мы предлагаем всем странам не вести друг против друга и горячую войну, и холодную, и информационную. Это такой миролюбивый наш посыл. Но он обращен, прежде всего, к иностранным государствам, мировому общественному мнению. Ни в коем случае нельзя разоружать ни МИД, ни Министерство обороны. Для того, чтобы проводить мирную политику, нужно иметь силу, в том числе и мощные информационные «войска».
Леонид Ивашов, газета «Завтра»
17:13 11.12.2016
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> > Гы. Гы. Как пропа##### в этой теме разошёлся. :-) > Шаблоны, ГОСТы отвлечения внимания от реальных проблем такие же как в СМИ - стандартны и набили оскомину: Украина, Гондурас (пардон, Сирия), вой на Америку, попытка приклеить ярлычёк 5 колонны оппозиционерам чпок-чпок (стандартный метод авторитаризма), хотя 5 колонна у нас в ворах прихватизаторах (не путать с приватизацией), казнокрадах, нерадивом управлении, чиновниках, обучающих своих детишек за рубежом. Чего мне пытаются отвлечь внимание? Я, если что россиянин, то есть живу в РОССИИ И СЕГОДНЯ, и именно это меня и интересует, а не вдуваемая в уши левая лапша и квасной патриотизм.
А какие проблемы по вашему мнению *реальные*...?
17:49 11.12.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> откуда?
Военная тайна. Придет время, и ты все узнаешь. Вдруг откуда не возьмись, Путин появился.
