чЁ там с экономикой будет то? В каком году очередной слив рубля готовят? не нужно забывать, что за уровень жизни россиян отвечает экономика, мы уже п оуровню средней зарплаты ниже китая и ирана, на уровне африки и эквадора! С очередным провалом к уровню зимбабве скатимся! Наверно это стоит отметить!
09:40 08.10.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> чЁ там с экономикой будет то? В каком году очередной слив рубля готовят? не нужно забывать, что за уровень жизни россиян отвечает экономика, мы уже п оуровню средней зарплаты ниже китая и ирана, на уровне африки и эквадора! С очередным провалом к уровню зимбабве скатимся! Наверно это стоит отметить!
Ты идиот или прикидываешься? Иди учи матчасть, или приезжай ко мне вна Украину — я тебе покажу, что такое «уровень жизни по-гейропэйськи». А пока не перестанешь идиота из себя корчить, я тебя из темы выкидываю. Свободен. Майданистам и путинсливщикам — места в палате, вместе навальнышами и прочими либероидами, т.к. ты такой же "россиянин", как и они.
09:44 08.10.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще 7,5 лет будет Путин работать
>Не, в 2018-м придёт молодой, но зрелый руководитель.
Не, не придет. Мы этого навального сапогами запинаем.
01:46 22.10.2017
При Путине в России наступила «золотая эпоха». DWN, Германия Источник:
В прошлом году российский Центробанк стал самым крупным закупщиком золота в мире, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Россия запасается жёлтым металлом на случай финансовых санкций со стороны Запада, а также с оглядкой на планы по отказу от нефтедолларовой системы, отмечает немецкое издание.
При российском президенте Владимире Путине в России наступила «золотая эпоха», пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. В прошлом году российский Центробанк стал самым крупным закупщиком золота в мире, поясняет автор статьи. По официальным данным, в 2016 году Россия приобрела гораздо больше жёлтого металла, чем Китай (80 тонн) и Казахстан (36 тонн). Общий объём закупок составил 201 тонну, что составляет порядка 38% от мировых продаж. Наблюдатели считают, что наращивание золотого запаса служит подстраховкой на случай возможных финансовых санкций со стороны Запада. Золотые слитки — это надёжное и в геополитическом плане безопасное вложение, независящее от других правительств и государства, поясняют эксперты.
На данный момент золото составляет порядка 17% резервов Центробанка, и это показывает, как важно для Москвы это инвестиционное направление. В других развивающихся странах данный показатель гораздо ниже. В Индии — 6%, в Китае — 3%, а в Бразилии — 1%. При этом Россия не только активно закупает золото, но и развивает его добычу внутри страны. В списке крупнейших производителей золота в мире страна фигурирует на третьем месте. С 1995 года объёмы добычи удвоились и составляют порядка 300 тонн в год. При этом российский Центробанк закупает золото у шахт напрямую. Наряду с Россией крупным импортёром благородного металла стал и Китай, отмечает издание. Власти Пекина также развивают добычу золота внутри страны. Возможно, наращивание золотых запасов в обеих странах связано с планами по частичному отказу от нефтедолларовой системы, полагает автор.
Оригинальная публикация Deutsche Wirtschafts Nachrichten
21:34 28.10.2017
Путин или хвала осторожности. Dedefensa.org, Бельгия Источник:
Как мы уже отмечали, в последние дни все чаще встает вопрос о Путине и его триумфе. В таких условиях мне показалось интересным в очередной раз попробовать разгадать загадку этого человека. Путин был и остается для меня тайной, особенно в том, как он пришел к тому, кем является сейчас. Анализ его политических решений с точки зрения психологии кажется мне оправданным и познавательным.
Вообще, удивительно, что такая развалина, какой был Ельцин в 1999 году (его душа была погублена властвовавшими над ней силами), выбрала Путина преемником. Тем более что, как стало известно из интервью с Оливером Стоуном (Oliver Stone), сам Путин изначально был энтузиастом и отказался от предложения Ельцина, однако затем принял его по настоянию президента.
Не было никаких оснований полагать, что глава ФСБ сможет разобраться с ельцинским бардаком без слишком радикальных перемен и, к всеобщему удивлению, выдать нам бюрократическую версию взлета Наполеона на вершины власти. Безграничная ненависть системы к Путину отражает эту историческую неожиданность: ни обычные люди, ни Ельцин, ни, наверное, сам Путин, ни ваш покорный слуга, ни система — никто не ожидал такого от неизвестного Путина. В Путине прослеживается прекрасно приспособленное к нынешним эсхатологическим временам искусство принимать то, что ставят перед нами события. Тем не менее здесь его фатализм, как ни парадоксально, переплетается со своеобразным стремлением к действию, то есть с опорой на тактический ход. Все выглядит так, словно этот блестящий тактик, который одновременно гибок, как стальное лезвие, и жесток, как стальная балка, осознал, что для того, чтобы быть мастером стратегии в современном мире, наверное, нужно самому быть не от этого мира.
Я считаю, что Путин — человек эпохи, эпохи 11 сентября. Это объясняет то, почему никто ничего не знал о нем в начале этой эпохи, и почему он был выбран за свою предположительную посредственность, которая на практике обернулась лишь видимостью. Иначе говоря, мне кажется, что Путин мог бы оказаться посредственным президентом России, быть может, даже Ельциным 2.0, если бы не 11 сентября 2001 года. Бюрократизм и сдержанность, которые мешали ему строить большие планы на пустом месте, внезапно стали сильнейшим козырем на фоне совершенно разнузданной политики США после 11 сентября. Ему нужно было реагировать на нее. То, есть ему привычнее реагировать, а не действовать самому? Хладнокровие, скептицизм, критическая ирония, глубоко срытое презрение к людским предприятиям, рассудительность (она подтолкнула его к тому, чтобы дистанцироваться от новостного давления и власти эмоций) и осторожность заставляли его искать варианты для того, чтобы притормозить и к собственной выгоде маневрировать между событиями, которые грозили занести его слишком быстро и далеко. По этой причине его действия почти волшебным образом обрели точку равновесия в блестящей тактике. Сила событий лишает осторожность излишней боязливости, а сила осторожности удерживает в приемлемых рамках авантюристские порывы.
В результате столь удивительного стечения обстоятельств Путин стал мастером айкидо в политике (разумеется, у него была к этому предрасположенность, так как он — черный пояс по дзюдо), что прекрасно соответствует сказанному выше. Он использует чужую силу (обычно силу событий) для реализации политики, которая может показаться некоторым радикальной или даже экспансионистской, однако на самом деле лишь служит ограничением для внешних сил. Если точнее, сейчас он обращает силу системы против нее самой. В данном случае все еще сложнее, поскольку он использует эти силы из-за своей осторожности, но в результате, как ни парадоксально, действует смелее, чем сам бы мог подумать. Именно это означает этот отрывок из уже упоминавшегося материала, который посвящен оценке последствий бурной и беспорядочной политики США (в частности, в Сирии) относительно курса России: «Тем самым США, если хотите, обеспечивали „упорядоченное развитие беспорядка“ и каждый раз, как в ситуации намечалась стабилизация, грозили России новым усилением беспорядка, чтобы вызвать с ее стороны все более активное, но неизменно осторожное участие». Представьте, что было бы в случае принятия первых российских предложений в 2012 году: позиции России были бы намного менее сильными и определенными, а режима Асада, быть может, уже бы не существовало… По счастью для него, упрямство и глупость системной политики вновь заявили о себе.
Описывая все это, я стремлюсь выступать с позиций нейтрального наблюдателя, представить объективную точку зрения. С одной стороны, существует совершенно бесспорный фактор (его признают даже американистские эксперты) путинского триумфа. С другой стороны, на основании всех этих рассуждений я воздерживаюсь от того, чтобы назвать Путина источником его политики со всеми ее следствиями. Как мне кажется, она отличается от того курса, которым он хотел бы идти: он стремится к более осторожной политике, чем выходит на практике. Кроме того, как мне кажется, он не полностью осознает воздействие внешних вмешательств или, во всяком случае, не принимает их в расчет. Как бы то ни было, все это не означает, что Путин играет всего лишь вторичную роль. Наоборот, с этой точки зрения он достоин восхищения за цель, которой он добивается. Он понимает, как далеко можно зайти, и умеет приспосабливаться к новой ситуации, как было в сентябре 2015 года и после него, когда его чисто оборонительная операция по спасению отчаявшейся армии Асада превратилась в победоносное наступление. Безусловно, он — наилучшим образом приспособившийся к своей эпохе политик, причем, видимо, единственный в своем роде на посту главы государства в современную эпоху.
Его девиз невольно становится поставленной с ног на голову поговоркой: «Отвага — лучшая часть осторожности». На фоне истории последних лет, когда Россия сыграла свою роль и оказалась в нынешней позиции, возникает мысль о формировании новой и свойственной современной эпохе концепции, отражающей ее необычайность, смену понятий и любовь к иллюзии. Речь идет о «героической осторожности»: осторожность сегодня подводит к чрезвычайно сложной политике, которая полна ловушек на фоне давления (системы) в общей обстановке идеологической одержимости и психологической тяжести (антирусизм). Нужен незаурядный героизм, чтобы сопротивляться всему этому, преодолевать препятствия и уклоняться от давления, не сдавая при этом позиций. Поэтому Путина можно назвать героическим главой государства, наверное, даже вопреки ему самому и его характеру, который в обычное время сделал бы его несколько блеклым и до ужаса осторожным управленцем… Да, в наше время все решительно встает с ног на голову.
В рассмотренном нами случае осторожность осознанно превращается в противоядие от системной политики, то есть, в некотором роде, антисистемную политику (есть и другие, но сейчас я говорю об этой). Она противостоит эмоциональному экстремизму — единственному, который сегодня представляет собой смертельную угрозу вплоть до падения в бездны энтропии, то есть демократического экстремизма. Иначе говоря, если вооружиться словами одной из последних книг Владимира Волкова, Путин — «умеренно демократичный».
Филипп Грассе (Philippe Grasset), Dedefensa.org, Бельгия
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
04:00 29.10.2017
Путин предложил Западу две таблетки. Источник:
19 октября президент России Владимир Путин выступил на сессии Валдайского клуба. Его речь, как и обещал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, была интересной. Российский президент предложил Западу на выбор две таблетки.
10 лет спустя Некоторые эксперты согласились с тем, что выступление Путина на Валдае было своего рода продолжением (или даже своего рода окончанием) Мюнхенской речи. Если 10 лет назад, Путин предупреждал о том, к чему приведет выбранный коллективным западом внешнеполитический курс, то в Сочи он перечислил итоги этого курса: разрушенный Арабской весной Ближний Восток, разгул террора против западных стран, украинский кризис, северокорейская ракетно-ядерная угроза. Одновременно он сказал и о путях совместного (поскольку считает безопасность общим делом) выхода из сложившейся ситуации. Так, хозяин Кремля призывал вернуть в мировую политику взаимоуважение, и прежде всего между теми, чьи интересы не сходятся. «У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции», — отметил российский лидер. Именно взаимоуважение приводит к тому, что стороны решают свои разногласия цивилизованным путем, без снятия чужих флагов и прочего хамства. Особенно это важно сейчас, когда «многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны», — отмечает российский президент.
Если же стороны не проявляют взаимоуважение, пытаются навязать свою волю, то оказываются в проигрыше. «В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет», — говорит Путин. А выигрывают те, кто на наживается на отсутствии безопасности — ведь, по словам Путина, нарушение баланса и общепринятых правил поведения приводит к тому, что безопасности в мире становится меньше, и «вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство».
Давайте жить нормально По сути, центральной мыслью непосредственно доклада был тезис о том, что нужно оставить прошлое отношений — в прошлом и на основе взаимоуважения интересов выстраивать новую систему отношений. В рамках которой можно будет решить ряд вопросов, и прежде всего отход от двойных стандартов. «На взгляд некоторых наших коллег, есть „правильные“ борцы за независимость и свободу — и есть „сепаратисты“, которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим всё время, двойные стандарты … таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире», — говорит Путин. Только тогда, возможно, удастся закрыть «ящик Пандоры», который был открыт Западом в Косово. При этом Путин четко заявил, что «не может допустить и никогда не допустит» силового захвата украинскими властями территории ДНР с последующей резней и репрессиями против мирных жителей.
Москва на Валдае в очередной раз выразила готовность не просто удовлетвориться уважением собственных интересов, но и плечом к плечу с ответственными странами играть свою роль в стабилизации ситуации в мире. В качестве примера успешных действий Кремля на этом направлении Путин привел Сирию. Для многих сирийская операция Москвы — это борьба против ИГ и защита Башара Асада. Однако в Сирии Кремль решает еще более значительные задачи: модерирует политический выход из гражданской войны, создает баланс интересов региональных держав внутри Сирии и тем самым укрепляет стабильность на Ближнем Востоке.
«В регионе очень много противоречий. Но мы набрались терпения и с этим терпением очень аккуратно, взвешивая каждый шаг и слово, работаем со всеми участниками этого процесса, уважая их интересы». Кремль, таким образом, демонстрирует ту выдержку, которую должны демонстрировать США, если они претендуют на роль мирового управляющего. Ведь управляющий не должен никуда спешить, ничего ломать. Не должен устраивать никаких революций. «Революция — это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием», — говорит Путин. И Москва предлагает Западу поучиться ответственности.
А если нет… Некоторые российские политологи считают такую примиренческую позицию Путина слабой и умиротворительной. Они уверены в том, что Запад не поймет российский конструктивный подход, воспримет его как слабость. В конце концов, Путин сам говорил, что «самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием». Однако Путин никому не доверяет, тем более слишком. Как Морфеус из Матрицы, он предлагает Западу две таблетки. Красная — вернуться к реальной жизни и начать, наконец, нормально взаимодействовать. Но если Запад выберет синюю таблетку и решит продолжать жить в виртуальной реальности с «однополярным миром» и «Россией — империей зла», то Путин сразу же обрисовывает варианты ответов.
Термин «зеркальный ответ» звучал в его выступлении часто. Так, значительную часть своей речи российский президент посвятил рассказу о том, как американские власти не соблюдают ядерные соглашения, заключенные с Москвой (например, по утилизации плутония). Это намек на то, что Кремлю есть чем ответить на дальнейшую эскалацию, но при этом Путин четко дал понять, что Москве бы не хотелось заниматься такими ответами и добивать систему стратегической стабильности. «Наличие договорённостей лучше, чем отсутствие таких договорённостей. Понимая это, мы будем всё делать, для того чтобы исполнять свои обязательства, и будем их исполнять», — говорит Путин. Хотелось бы, конечно, чтобы свои обязательства начал исполнять Запад. Однако для этого американцы и европейцы должны вспомнить об ответственности и выбрать красную таблетку.
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ «Expert Online»
00:27 10.12.2017
Это и называется демократия Источник:
6 декабря 2017 года Владимир Путин объявил о том, что выдвигает свою кандидатуру на пост президента РФ. Сделал он это так политтехнологически выверенно, что, не произнося громких слов и программных речей, очень внятно и очень зрелищно обозначил основные контуры своей будущей кампании, а главное — два основных социума, на которые будет ориентироваться в первую очередь. И первый из них — молодые люди, не просто социально активные, но ориентированные на идеалы высокого служения. Простите за пафос, но иначе тут сформулировать просто нельзя. Днём Путин встретился с волонтёрами, съехавшимися в Москву со всей страны. Отвечая на вопрос о выдвижении, он задал залу встречный вопрос: «Если я такое решение приму, то вы и люди, близкие к вам по духу, поддержите это решение?» Зал отозвался многотысячным «да».
Ближе к вечеру Путин приехал на ГАЗ. И уже здесь, выступая перед рабочими — то есть перед людьми, своими руками созидающими (ещё раз простите за пафос) тот самый ВВП, о росте которого Путин говорит постоянно, — сообщил о том, что принял решение идти на второй срок. В ближайшее время, да и в отдалённой перспективе, вероятно, политологи измарают кучу бумаги и израсходуют килобайты трафика, рассуждая о том, какой будет программа Путина на предстоящие шесть лет. Не претендуя на истину в конечной инстанции, предположу, исходя исключительно из адресатов его сегодняшних выступлений, что она будет ориентирована на развитие несырьевой, социально ориентированной экономики, максимальное расширение социальных гарантий и крупные вложения в науку и образование. Мне кажется, что он намерен сосредоточиться на внутренней политике: сообщение о завершении разгрома боевиков ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) в Сирии прозвучало почти одновременно с заявлением Путина о готовности идти на выборы совсем не случайно.
Добавлю нечто сугубо личное. Об этом я писала в своём романе «Нефть», отчасти посвящённом Путину, и говорила во многих интервью. Но сейчас, полагаю, это важно повторить, тем более что с той поры, когда я впервые сформулировала эту мысль, прошло десять лет. Было время и проверить её на прочность, и переосмыслить с высоты прожитых лет, новых событий — и в моей жизни, и в жизни моей страны. Нет, не изменилось ничего. Даже укрепилось, пожалуй. Потому что в это десятилетие уместились и Крым, и Сирия, и санкции, и всё то, чем пытаются его и нас ломать через колено. А мы и он не ломаемся. Потому в той давней своей мысли и в выборе своём я только укрепилась. Я родилась при Хрущёве. Понятное дело, помнить его не могла, но задним числом все эти истории с ботинками, кукурузой, бульдозерами вызывали у меня стыд. Потом был Брежнев. Особенно — поздний. Мучительно стыдно за все его ордена, «малые земли», «сосиски сраные».
Потом Андропов: облавы в магазинах, показательная расправа с брежневской элитой, потом Черненко — живой, но еле передвигающийся. Потом Горбачёв: вечное враньё, ни одного прямого ответа, трусость в Давосе, да и много чего ещё из того, что стало известно уже сейчас. Не хочется говорить высоких слов, но так и просится в эту строку слово «предательство». Потом Ельцин. Мне довелось работать подле него, и по-человечески я и сегодня отношусь к Борису Николаевичу очень хорошо. Но если разнести личное и гражданское, то приступы мучительного стыда, что ни вспомни — хоть оркестр в Берлине, хоть глубокий сон в Шеноне, хоть Чечню: 2 января 1995 года, Грозный, дымящиеся остовы боевых машин, трупы солдат на мокрой земле, — настигают меня и сегодня.
Путин — первый из лидеров моей страны, за которого мне никогда не было стыдно. Я злилась на него, множество раз была с ним не согласна, обижалась, возмущалась и впадала в ярость. Стыдно не было. Ни разу. И даже когда он говорил «тырить» и «мочить в сортире», я, внутренне не соглашаясь или не соглашаясь с формулировкой, понимаю: он говорит ровно то, что нужно сказать именно сейчас. Да, я знаю: и в мире, и в моей стране очень есть люди — их немало, — которые со мной категорически не согласятся. Которые много и часто пишут именно о том, что им мучительно стыдно — за страну, за народ, за Путина. Я знаю их аргументы, я их слышу, я признаю их безусловное право мыслить иначе, чем я, и сообщать о своих мыслях и мне, и городу, и миру.
Но я с ними не согласна. И с этим уже ничего не поделаешь. Здесь и сейчас я говорю о своём восприятии Путина и спорить ни с кем не намерена. Я думаю так. Кто-то иначе. Кто-то вообще ни о чём не думает. Пройдёт ровно 101 день — и будут выборы. И каждый из нас — ну кроме тех, кто болеет за судьбу страны из своего эмигрантского далека — придёт и сделает свой выбор.
Это и называется — демократия.
Марина Юденич, RT
16:21 10.02.2018
У США сломалось оружие возмездия: «Выстрелим по русским, а попадем в себя" Источник:
«Финансовые джавелины», на которые так надеялись некоторые европейские и особенно украинские «эксперты», оказались ржавыми и бесполезными против рынка российского госдолга. Очередной набор панических прогнозов о том, что США одним ударом по российскому финансовому сектору обрушат курс рубля и цену на гособлигации, отправился на свалку истории. Но самое обидное для всех, кто желает коллапса российской экономики, заключается в том, что администрация Трампа фактически признала, что отказ от эскалации финансовых санкций — это не жест доброй воли, а результат страха перед негативными последствиями для США и неизбежной «российской местью в адрес американских интересов».
Пожалуй, главным событием прошлой недели стала утечка в СМИ доклада американского Министерства финансов о последствиях возможного введения санкций против российского рынка суверенного долга. Специалисты американского Минфина в доступной форме изложили для антироссийски настроенных конгрессменов и сенаторов состояние российской экономики и финансового сектора, а также ярко описали причины, по которым дополнительные финансовые санкции против России серьезно навредят американскому финансовому сектору и будут иметь непредсказуемые негативные последствия. По сути, американские специалисты по финансовым санкциям расписались в санкционной импотенции США, что вызвало бурную позитивную реакцию в российском финансовом секторе.
Скандальный доклад американского Министерства финансов разделен на несколько частей, и если бы авторы были совсем честными, то Раздел II («Макроэкономическое состояние России») должен был сопровождаться подзаголовком «Обама нас всех обманул». Легко себе представить негативные эмоции, смешанные с искренним удивлением, которые испытали американские сенаторы и конгрессмены после прочтения доклада, в котором черном по белому написано, что нет никакой «порванной в клочья экономики», о которой говорил Обама после введения «крымского» пакета антироссийских санкций. Зато есть российская экономика, которая «восстановилась в 2017 году после двух лет рецессии» благодаря «благоразумной политике российских властей».
Составители доклада подчеркивают, что российскому руководству удалось «снизить инфляцию и сократить бюджетный дефицит, при этом сохранив низкий уровень государственного долга». Единственное яркое пятно в этой довольно грустной для любителей прогнозов о скором коллапсе России картине — это заявление составителей доклада о том, что «экономические перспективы России остаются приглушенными из-за структурной слабости российской экономики и санкционного давления США и ЕС». Это довольно обидная констатация, если смотреть на вещи с точки зрения Вашингтона, который привык к возможности уничтожить любую экономику планеты с помощью финансовых санкций. В российском случае получилось разве что «приглушить экономические перспективы». Стоит отметить, что устойчивость российской экономики к текущим и будущим санкциям также отметило американское рейтинговое агентство Moody’s, которое при всем желании нельзя заподозрить в симпатиях к России или российскому руководству. В интервью агентству Рейтер директор Moody’s Кристин Линдоу заявила: «Согласно нашему анализу, экономика и государственные финансы в хорошем состоянии и могут справиться с новыми санкциями», чем немало удивила многие российские деловые СМИ, которые привыкли собирать просмотры и лайки на сообщениях о скорой кончине российской экономики.
Минфин США считает, что санкции в виде запрета на приобретение или владение российскими государственными облигациями американскими юридическими лицами нанесет определенный ущерб российской финансовой системе, однако в докладе сразу же делается уточнение, что «у России есть масштабные связи в реальном и финансовом секторах экономики с глобальным бизнесом и инвесторами», а значит, действие санкций затронет глобальную финансовую систему в целом, и от них пострадают американские финансовые компании. Более того, в списке последствий подобных санкций в качестве финального пункта фигурирует «российская месть в адрес американских интересов». Составители доклада о санкциях жалуются на то, что от их введения пострадает конкурентоспособность американских компаний по управлению активами, и тут нужно разъяснить причины, по которым это является для США серьезной проблемой. Дело в том, что мировое влияние американских финансовых структур определяется не только и не столько их собственными капиталами, сколько тем, что американские финансовые структуры управляют циклопическими по объемам инвестиционными портфелями богатых людей и компаний со всего мира.
Для иллюстрации масштаба феномена достаточно привести следующие сравнения: активы под управлением только одной крупной американской финансовой компании BlackRock в июле 2017 года составляли 5,68 триллиона долларов, притом что федеральный бюджет США за 2017 год — 4,17 триллиона долларов. Американские финансовые компании аккумулируют под своим управлением капиталы со всего мира — в том числе под гарантии того, что они будут инвестироваться максимально эффективным образом. Это не предполагает принятия решений для удовлетворения больного эго и геополитических хотелок сенаторов и конгрессменов. Как справедливо указывает американский Минфин, введение санкций против российских облигаций, которые являются очень привлекательным активом для международных инвесторов, приведет к тому, что американские финансовые компании будут проигрывать конкурентную борьбу за клиентов. На США свет клином не сошелся, и очевидно, что клиенты будут забирать деньги из управления американских финансовых структур и перевозить в Европу, Азию или вообще куда угодно, где их деньги будут инвестироваться по критерию «где ожидается большая прибыль», а не по критерию «что нравится сенатору Маккейну». С учетом того, что североамериканские финансовые компании сейчас управляют активами, примерно равными 47 триллионам долларов, потеря даже нескольких процентов клиентов в пользу Европы, Сингапура или Гонконга будет очень чувствительна для США в пересчете на конкретные миллиарды долларов. В некотором смысле происходит удушение геополитических амбиций вашингтонского истеблишмента той самой «рукой свободного рынка», которую воспел в своих трудах классик экономической теории Адам Смит.
Составители доклада указывают на то, что негативные последствия введения новых антироссийских финансовых санкций для американского финансового сектора могут быть купированы, если Евросоюз примет аналогичные санкции, но даже в этом случае негативные последствия будут лишь «частично смягчены». С учетом того, что Евросоюз фактически принудил США отказаться от санкций против «Северного потока — 2» с помощью угроз введения антиамериканских ответных санкций, шансы на то, что Евросоюз проявит солидарность с США в плане новых ограничений, направленных против российского финансового рынка, — мизерны. В этом контексте неудивительно, что Минфин США не возлагает особых надежд на этот сценарий и даже не предлагает сенату и конгрессу США как-то повлиять на европейских политиков. Более того: логично предположить, что европейские компании по управлению активами будет в восторге от возможности «угнать» клиентов и активы у своих американских конкурентов. Еще до публикации доклада по санкциям американское агентство Блумберг провело несколько интервью с европейскими финансистами, которые управляют инвестиционными фондами в Великобритании и странах ЕС, и пришло к выводу, что в случае введения американских санкций против российского госдолга европейские инвест-фонды «пришлют Трампу благодарственную открытку за санкции против российских облигаций».
В переводе на русский с американского канцелярита выводы администрации Трампа по поводу финансовых санкций звучат примерно так: «Новые санкции будут практически бесполезны и даже опасны, ибо европейцы нас кинут, русские нам отомстят, а американские финансовые структуры будут в бешенстве от той свиньи, которую мы им подложим». Американские русофобы столкнулись со своим главным кошмаром: Россия не развалилась под ударами санкций, а последующая эскалация санкционного давления будет серьезно вредить не только России, но и самим США. На осознание того, что былое всемогущество бесследно испарилось, вашингтонскому истеблишменту потребуется время. А до тех пор американские политики будут надувать щеки и заявлять, что они ничего не боятся, что санкции обязательно когда-нибудь будут и что вообще они на планете при любых условиях — самые главные. Проблема в том, что даже мировые финансовые рынки им уже не верят, а это очень плохой знак для увядающего мирового гегемона.
Иван Данилов, РИА
16:33 10.02.2018
…вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим… И потихоньку наводил порядок в стране. Источник:
Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».
Один из проектов памятника «жертвам политических репрессий». У фасада главного офиса ЮКОСА. Нет, мы не шутим.
Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней. Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как ещё в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наёмных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти всё стало только сложнее. Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей. И так продолжалось несколько столетий. В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сёгуны. Причём сёгунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились).
Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок. Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра. История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришёл к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путём внутреннего переворота. С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убеждён, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет).
К чему я это всё веду? К тому, что политика — это всегда искусство возможного и мастерство компромисса. Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия — многие почему-то не в курсе), но всё равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрёшь от аллергии на железо. Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королём», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскалённый лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль. Поэтому даже самые выдающиеся и жёсткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трёх кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей.
Путин пришёл к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» — сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).
Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации. Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению. Вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причём делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» — всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод. Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей. И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое.
А начиная примерно с 2006—2007 годов — начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было ещё далеко от сегодняшнего состояния армии). Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи. Самое главное — Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».
Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на неё влияния (а вот наоборот — сколько угодно). Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу). Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь). В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел.
Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим — Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят — целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету. Набиуллина тоже даёт жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению». Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на своё имя).
На кого, кроме Путина, идёт больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину. Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов. Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Всё пропало! Смотрите, что она творит!». Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) всё действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.
Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно? У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбуждённых против них уголовных дел. Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз. Эта триада — уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной — работает как «ежедневная шагающая мясорубка». Это группа товарищей лет десять назад придумали образ, знаменующий неотвратимость наказания — а действительность превзошла все ожидания. Путин, кстати, не врёт — пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идёт!
«Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре. А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам чёрные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с мётлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот! Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав.
Всё идёт по плану. Просто план многолетний и долгосрочный.
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
23:30 10.02.2018
Путин сделал Америке последнее предупреждение Источник:
Те, кто считает подписание Президентом России Владимиром Путиным закона о ратификации соглашения между РФ и Южной Осетией о порядке вхождения отдельных подразделений ее армии в состав Вооруженных сил России рядовым и рутинным событием, не просто глубоко ошибаются, а проявляют фантастическую геополитическую близорукость! На самом деле это — последнее (вполне возможно — самое последнее!) предупреждение для США, пытающихся атаковать Россию по всем фронтам.
Казалось бы — что тут такого важного? Соответствующий закон был принят Государственной Думой России 24 января 2018 года и одобрен Советом Федерации 31 января 2018 года. В пояснительной записке отмечается, что под вхождением этих подразделений в состав вооруженных сил РФ понимается прием граждан республики на службу в составе российской 4-й гвардейской военной базы в Южной Осетии по контракту в добровольном порядке. При заключении контракта на службу в рядах российской армии гражданин из Южной Осетии должен быть уволен с военной службы в вооруженных силах республики.
Южная Осетия за три месяца после вступления соглашения в силу разработает штатно-табельную документацию, согласовав ее и утвердив с Россией. Переход армии Южной Осетии на новую организационную структуру завершится в шестимесячный срок после утверждения главнокомандующим соответствующей документации. При заключении контракта на прохождение военной службы в ВС РФ, граждане должны быть уволены с военной службы в ВС Республики Южная Осетия. Дальнейшее прохождение ими военной службы осуществляется в соответствии с российским законодательством. Вроде — рутинные документы, интересные только кадровым военным, и только их касающиеся. Однако, это далеко не так! Все происходящее сделано с точностью до «наоборот» вопреки назойливым и наглым «рекомендациям», требованиям и вовсе прямым угрозам Соединенных Штатов. Как только стало известно о готовящемся соглашении, США разразились гневом на самом высшем уровне — представитель Государственного департамента США Хезер Науэрт опубликовал соответствующее заявление на официальном сайте Госдепа:
«Соединенные Штаты осуждают ратификацию соглашения Российской Федерацией с де-факто лидерами грузинского сепаратистского региона Южная Осетия о совместных вооруженных силах. Мы не признаем законность этой так называемого „соглашения“, которое не является действительным международным соглашением.» «Позиция Соединенных Штатов в отношении Абхазии и Южной Осетии является непоколебимой: Соединенные Штаты полностью поддерживают территориальную целостность Грузии в пределах ее международно признанных границ!»
Владимир Владимирович крайне доходчиво показал и разъяснил в гробу из какого именно дерева и он лично, и Россия, как великая держава видали Госдеп США с его решительными осуждениями" и непокобелимой поддержкой врагов России. «Джавелины», говорите, в Грузию отправили?! Учения с НАТО проводите? Ну, давайте… А мы — вот так! Алгоритм действий понятен? Есть сшанс в самом скором будущем полюбоваться его повторением… В истошной истерике (причем еще до ратификации соглашения Президентом) забилась Украина. Ее МИД выступил с еще более резким заявлением, чем шефы из Вашингтона: «Это очередной провокационный шаг является продолжением политики Кремля по дестабилизации ситуации в Черноморском регионе и подрыву европейской архитектуры безопасности. Призываем Российскую Федерацию выполнять свои обязательства в рамках международного права и вывести все свои вооруженные формирования и оккупационные администрации с временно оккупированных территорий Грузии и Украины.»
Оно и неудивительно — собственно говоря, последнее предупреждение адресовано ей не в меньшей степени, чем ее американским хозяевам. В одном пакете, так сказать. Президент России четко и ясно дает понять — если Украина и дальше будет вести себя в стиле грузинских авантюр 2008 года, то и реакция будет соответствующая. Механизм наработан — признание независимости Республик Донбасса, за которым вполне может последовать и аналогичное же соглашение о вхождении их вооруженных сил в состав ВС РФ. И тогда все те же «Джавелины» в «нэзалэжную» можно гнать хоть эшелонами — это уже ровно ничего не изменит. Поскольку после этого первый же выстрел со стороны украинских карателей закончится крайне плачевно для киевской хунты. Если за прошедшие десять лет в Кремле чего-то и лишились — так это иллюзий относительно того, что, проявив сдержанность и благородство к недобитому противнику, можно ожидать чего-то подобного со стороны Запада. «По-хорошему не будет в любом случае!» — это единственный урок, который Россия вынесла из попыток «наладить отношения» с США и НАТО. Так что ЭТА часть 2008 года, уверен, на Украине не повторится.
Владимир Путин ясно и недвусмысленно дал понять, что никакие окрики, одергивания и прочие демарши со стороны Америки не помешают России выполнять главнейший ее долг — не давать в обиду людей, увидевших в ней друга и защитника. Не заставят отступить от взятых на себя обязательств, не уменьшат решимости идти в их выполнении до конца. В сочетании с крайне резким, буквально ультимативным заявлением МИД России по участию наших военных в деятельности СЦКК на Донбассе, смысл сего послания должны понять даже в Госдепе. Если Россию попытаются загнать в безвыходное положение, то выход будет именно таким!
Южная Осетия — встать в строй! Донбасс — приготовиться?!
Александр Не#####ный Planet Today
00:05 11.02.2018
Путин сделал Америке последнее предупреждение … Смешно Путин не знает, от кого у Кабаевой дети, какое там предупреждение
00:30 11.02.2018
Лучше бы он на отдых куда нить подальше отбыл, чем так работать.
> Путин сделал Америке последнее предупреждение > Источник: > > Те, кто считает подписание Президентом России Владимиром Путиным закона о ратификации соглашения между РФ и Южной Осетией о порядке вхождения отдельных подразделений ее армии в состав Вооруженных сил России рядовым и рутинным событием, не просто глубоко ошибаются, а проявляют фантастическую геополитическую близорукость! На самом деле это — последнее (вполне возможно — самое последнее!) предупреждение для США, пытающихся атаковать Россию по всем фронтам. > > > > Казалось бы — что тут такого важного? Соответствующий закон был принят Государственной Думой России 24 января 2018 года и одобрен Советом Федерации 31 января 2018 года. В пояснительной записке отмечается, что под вхождением этих подразделений в состав вооруженных сил РФ понимается прием граждан республики на службу в составе российской 4-й гвардейской военной базы в Южной Осетии по контракту в добровольном порядке. При заключении контракта на службу в рядах российской армии гражданин из Южной Осетии должен быть уволен с военной службы в вооруженных силах республики. > > Южная Осетия за три месяца после вступления соглашения в силу разработает штатно-табельную документацию, согласовав ее и утвердив с Россией. Переход армии Южной Осетии на новую организационную структуру завершится в шестимесячный срок после утверждения главнокомандующим соответствующей документации. При заключении контракта на прохождение военной службы в ВС РФ, граждане должны быть уволены с военной службы в ВС Республики Южная Осетия. Дальнейшее прохождение ими военной службы осуществляется в соответствии с российским законодательством. > Вроде — рутинные документы, интересные только кадровым военным, и только их касающиеся. Однако, это далеко не так! Все происходящее сделано с точностью до «наоборот» вопреки назойливым и наглым «рекомендациям», требованиям и вовсе прямым угрозам Соединенных Штатов. Как только стало известно о готовящемся соглашении, США разразились гневом на самом высшем уровне — представитель Государственного департамента США Хезер Науэрт опубликовал соответствующее заявление на официальном сайте Госдепа: > "Соединенные Штаты осуждают ратификацию соглашения Российской Федерацией с де-факто лидерами грузинского сепаратистского региона Южная Осетия о совместных вооруженных силах. Мы не признаем законность этой так называемого «соглашения», которое не является действительным международным соглашением." > "Позиция Соединенных Штатов в отношении Абхазии и Южной Осетии является непоколебимой: Соединенные Штаты полностью поддерживают территориальную целостность Грузии в пределах ее международно признанных границ!" > > Владимир Владимирович крайне доходчиво показал и разъяснил в гробу из какого именно дерева и он лично, и Россия, как великая держава видали Госдеп США с его решительными осуждениями" и непокобелимой поддержкой врагов России. «Джавелины», говорите, в Грузию отправили?! Учения с НАТО проводите? Ну, давайте… А мы — вот так! Алгоритм действий понятен? Есть сшанс в самом скором будущем полюбоваться его повторением… > В истошной истерике (причем еще до ратификации соглашения Президентом) забилась Украина. Ее МИД выступил с еще более резким заявлением, чем шефы из Вашингтона: «Это очередной провокационный шаг является продолжением политики Кремля по дестабилизации ситуации в Черноморском регионе и подрыву европейской архитектуры безопасности. Призываем Российскую Федерацию выполнять свои обязательства в рамках международного права и вывести все свои вооруженные формирования и оккупационные администрации с временно оккупированных территорий Грузии и Украины.» > > Оно и неудивительно — собственно говоря, последнее предупреждение адресовано ей не в меньшей степени, чем ее американским хозяевам. В одном пакете, так сказать. Президент России четко и ясно дает понять — если Украина и дальше будет вести себя в стиле грузинских авантюр 2008 года, то и реакция будет соответствующая. Механизм наработан — признание независимости Республик Донбасса, за которым вполне может последовать и аналогичное же соглашение о вхождении их вооруженных сил в состав ВС РФ. И тогда все те же «Джавелины» в «нэзалэжную» можно гнать хоть эшелонами — это уже ровно ничего не изменит. > Поскольку после этого первый же выстрел со стороны украинских карателей закончится крайне плачевно для киевской хунты. Если за прошедшие десять лет в Кремле чего-то и лишились — так это иллюзий относительно того, что, проявив сдержанность и благородство к недобитому противнику, можно ожидать чего-то подобного со стороны Запада. «По-хорошему не будет в любом случае!» — это единственный урок, который Россия вынесла из попыток «наладить отношения» с США и НАТО. Так что ЭТА часть 2008 года, уверен, на Украине не повторится. > > Владимир Путин ясно и недвусмысленно дал понять, что никакие окрики, одергивания и прочие демарши со стороны Америки не помешают России выполнять главнейший ее долг — не давать в обиду людей, увидевших в ней друга и защитника. Не заставят отступить от взятых на себя обязательств, не уменьшат решимости идти в их выполнении до конца. В сочетании с крайне резким, буквально ультимативным заявлением МИД России по участию наших военных в деятельности СЦКК на Донбассе, смысл сего послания должны понять даже в Госдепе. Если Россию попытаются загнать в безвыходное положение, то выход будет именно таким! >
> Южная Осетия — встать в строй! Донбасс — приготовиться?! > > Александр Не#####ный Planet Today
Опять у кого то сильный зуд насчет повоевать. Да успеете, на всех хватит.
17:49 11.02.2018
teag (teag) писал (а) в ответ на :
> Путин сделал Америке последнее предупреждение … > Смешно Путин не знает, от кого у Кабаевой дети, какое там предупреждение
Какой-то у тебя нервный ржач…
18:34 11.02.2018
Машина российского правосудия работает как часы. Источник:
В этих ваших тырнетах сейчас идут активные дискуссии диванных экспертов на тему, что на самом деле происходит в Дагестане и Ингушетии.
Некоторые с важным видом утверждают, что это «предвыборная показуха». Как говорится «иногда лучше жевать, чем говорить». Или «молчи, за умного сойдёшь». Потому что первые попытки навести там порядок начались как минимум с 2013 года. Сначала мягко, путём кадровых перестановок. А затем и более жёстко. Если же утверждать, что уже тогда «работали на выборы», то выходит, что вообще всё в стране происходит ради выборов. А это не так. Более того, с точки зрения стабильности лучше было бы отсрочить борьбу с региональными мафиями до весны, когда пройдут выборы (потому что выборы сами по себе период нестабильности). Но российские власти чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы не заморачиваться на этот счёт и не корректировать из-за выборов плановую работу.
Хотя, нужно признать, это одна из крупнейших операций ФСБ и других силовых служб за последние годы. Зачистка идёт системная и массовая, и в среде местечковых «феодалов» откровенная паника. В истерике они бросились зачищать концы. 1.Заподозренную в мошенничестве чиновницу нашли мёртвой. Заместитель министра здравоохранения республики Татарстан Елена Шишмарева найдена мертвой у себя дома. 2. Племянник главы Ингушетии Хасан Евкуров «случайно застрелился». 3. Полпред губернатора Ставрополья Александр Коробейников найден мёртвым с огнестрелом.
И это только за одни сутки. Региональные мафии от страха вспомнили методы из девяностых. Но это им не поможет, а только добавит эпизоды обвинения к их уголовным делам. Машина российского правосудия работает как часы. Медленнее, чем некоторым людям с холерическим темпераментом хотелось бы, но зато надёжно ведя дела от возбуждения по факту и до вынесения обвинительного приговора. Сейчас очень чётко видно, что против ФСБ, СК и прокуратуры в ряде продажных СМИ пытаются запустить кампанию по дискредитации этих силовых ведомств. И понятно почему — потому что против владельцев и спонсоров этих СМИ возбуждены уголовные дела.
Путин не знает, от кого у Кабаевой дети, какое там предупреждение
