>> Путин сделал Америке последнее предупреждение >> Источник: >> >> Те, кто считает подписание Президентом России Владимиром Путиным закона о ратификации соглашения между РФ и Южной Осетией о порядке вхождения отдельных подразделений ее армии в состав Вооруженных сил России рядовым и рутинным событием, не просто глубоко ошибаются, а проявляют фантастическую геополитическую близорукость! На самом деле это — последнее (вполне возможно — самое последнее!) предупреждение для США, пытающихся атаковать Россию по всем фронтам. >> >> >> >> Казалось бы — что тут такого важного? Соответствующий закон был принят Государственной Думой России 24 января 2018 года и одобрен Советом Федерации 31 января 2018 года. В пояснительной записке отмечается, что под вхождением этих подразделений в состав вооруженных сил РФ понимается прием граждан республики на службу в составе российской 4-й гвардейской военной базы в Южной Осетии по контракту в добровольном порядке. При заключении контракта на службу в рядах российской армии гражданин из Южной Осетии должен быть уволен с военной службы в вооруженных силах республики. >> >> Южная Осетия за три месяца после вступления соглашения в силу разработает штатно-табельную документацию, согласовав ее и утвердив с Россией. Переход армии Южной Осетии на новую организационную структуру завершится в шестимесячный срок после утверждения главнокомандующим соответствующей документации. При заключении контракта на прохождение военной службы в ВС РФ, граждане должны быть уволены с военной службы в ВС Республики Южная Осетия. Дальнейшее прохождение ими военной службы осуществляется в соответствии с российским законодательством. >> Вроде — рутинные документы, интересные только кадровым военным, и только их касающиеся. Однако, это далеко не так! Все происходящее сделано с точностью до «наоборот» вопреки назойливым и наглым «рекомендациям», требованиям и вовсе прямым угрозам Соединенных Штатов. Как только стало известно о готовящемся соглашении, США разразились гневом на самом высшем уровне — представитель Государственного департамента США Хезер Науэрт опубликовал соответствующее заявление на официальном сайте Госдепа: >> «Соединенные Штаты осуждают ратификацию соглашения Российской Федерацией с де-факто лидерами грузинского сепаратистского региона Южная Осетия о совместных вооруженных силах. Мы не признаем законность этой так называемого „соглашения“, которое не является действительным международным соглашением.» >> «Позиция Соединенных Штатов в отношении Абхазии и Южной Осетии является непоколебимой: Соединенные Штаты полностью поддерживают территориальную целостность Грузии в пределах ее международно признанных границ!» >> >> Владимир Владимирович крайне доходчиво показал и разъяснил в гробу из какого именно дерева и он лично, и Россия, как великая держава видали Госдеп США с его решительными осуждениями" и непокобелимой поддержкой врагов России. «Джавелины», говорите, в Грузию отправили?! Учения с НАТО проводите? Ну, давайте… А мы — вот так! Алгоритм действий понятен? Есть сшанс в самом скором будущем полюбоваться его повторением… >> В истошной истерике (причем еще до ратификации соглашения Президентом) забилась Украина. Ее МИД выступил с еще более резким заявлением, чем шефы из Вашингтона: «Это очередной провокационный шаг является продолжением политики Кремля по дестабилизации ситуации в Черноморском регионе и подрыву европейской архитектуры безопасности. Призываем Российскую Федерацию выполнять свои обязательства в рамках международного права и вывести все свои вооруженные формирования и оккупационные администрации с временно оккупированных территорий Грузии и Украины.» >> >> Оно и неудивительно — собственно говоря, последнее предупреждение адресовано ей не в меньшей степени, чем ее американским хозяевам. В одном пакете, так сказать. Президент России четко и ясно дает понять — если Украина и дальше будет вести себя в стиле грузинских авантюр 2008 года, то и реакция будет соответствующая. Механизм наработан — признание независимости Республик Донбасса, за которым вполне может последовать и аналогичное же соглашение о вхождении их вооруженных сил в состав ВС РФ. И тогда все те же «Джавелины» в «нэзалэжную» можно гнать хоть эшелонами — это уже ровно ничего не изменит. >> Поскольку после этого первый же выстрел со стороны украинских карателей закончится крайне плачевно для киевской хунты. Если за прошедшие десять лет в Кремле чего-то и лишились — так это иллюзий относительно того, что, проявив сдержанность и благородство к недобитому противнику, можно ожидать чего-то подобного со стороны Запада. «По-хорошему не будет в любом случае!» — это единственный урок, который Россия вынесла из попыток «наладить отношения» с США и НАТО. Так что ЭТА часть 2008 года, уверен, на Украине не повторится.
>> >> Владимир Путин ясно и недвусмысленно дал понять, что никакие окрики, одергивания и прочие демарши со стороны Америки не помешают России выполнять главнейший ее долг — не давать в обиду людей, увидевших в ней друга и защитника. Не заставят отступить от взятых на себя обязательств, не уменьшат решимости идти в их выполнении до конца. В сочетании с крайне резким, буквально ультимативным заявлением МИД России по участию наших военных в деятельности СЦКК на Донбассе, смысл сего послания должны понять даже в Госдепе. Если Россию попытаются загнать в безвыходное положение, то выход будет именно таким!
>>
>
>> Южная Осетия — встать в строй! Донбасс — приготовиться?! >> >> Александр Не#####ный Planet Today
>Опять у кого-то сильный зуд насчет повоевать. Да успеете, на всех хватит.
Да что ты говоришь? Так это Россия свои границы передвинула к ПВО НАТО? Верно? Или ты реально из себя идиота корчишь? Будешь фигнёй страдать — вылетишь из темы.
22:03 11.02.2018
"Цивилизованно работать в России…" Источник:
Благодаря санкциям и «кремлёвскому докладу» Минфина США впервые за все последние годы интересы российского государства и бизнеса полностью совпадают.
Съезд Российского союза промышленников и предпринимателей, на котором вчера выступил Владимир Путин, проходил на сей раз в особой атмосфере. Значительное число гостей — это те самые люди, имена которых оказались в так называемом кремлёвском докладе. Пока к фигурантам списка никаких санкций не применялось, но это может быть сделано в любой момент. Как бы там ни было, попадание в доклад — это нечто вроде выданной на глазах у всех справки о неблагонадёжности. Репутационный вред легко превысит ущерб от наложенных ограничений, если они вообще будут когда-нибудь наложены. Таким образом Вашингтон оказал серьёзную услугу российским властям: он прямо указал на то, что рассматривает российское бизнес-сообщество, вернее, ключевые его фигуры, как людей, находящихся в союзнических отношениях с главой государства. И если раньше интересы делового сообщества не всегда напрямую сообщались с интересами государства, поскольку многие бизнесмены хотели бы вести дела и в России, и на Западе, соответственно, были связаны некоторыми обязательствами в отношениях со своими западными партнёрами, то после публикации американского документа мосты — если не все, то часть из них, — оказались сожжены, что означало заключение нового союза бизнеса и власти.
Естественно, президент затронул тему санкций, поскольку они во многом формируют мироощущение и миропонимание российской деловой элиты. Когда-нибудь в недружественной политике Запада по отношению к России, считает Путин, будет поставлена точка: «Мы с вами знаем и о внешних ограничениях, сейчас не буду на этом подробно останавливаться. Скажу только, что наша позиция хорошо известна: политика искусственных ограничений в международных деловых отношениях — это путь тупиковый, который приводит всех, в том числе и самих инициаторов такой политики, к упущенной выгоде и прямым убыткам». Причина происходящего, по мнению главы государства, тривиальна, речь идёт исключительно о коммерческом расчёте — Россию пытаются выдавить с мировых рынков: «Нам нужно говорить не только об этом, но и о том, что новая технологическая волна серьёзно меняет ландшафт мировой экономики. Вот что самое главное. Если так можно сказать, сегодня карты сдаются по новой: будут формироваться принципиально новые рынки товаров и услуг, появляться новые лидеры. И естественно, что конкуренция сейчас будет обостряться. В такой ситуации с конкурентами, в том числе в глобальной бизнес-среде, конечно, надо прямо сказать, церемониться не будут. В ход могут пойти любые формы давления, любые формы конкурентной борьбы.
Очевидно, что санкционный вызов носит неконъюнктурный характер и, скорее всего, сохранится на какую-то перспективу. Но повторяю: всё-таки надеюсь, что здравый смысл возьмёт верх и в интересах всей мировой экономики мы будем двигаться вместе со всеми нашими партнёрами в нужном направлении». Путин — вообще оптимист, его привычка выдавать авансы «нашим партнёрам» в расчёте на то, что они проявят здравомыслие, хорошо известна. Однако пока никаких признаков того, что их подходы начинают меняться, нет, а это значит, что выживать, развиваться и строить планы на будущее придётся в условиях санкций. Интересно, что Путин не видит в этом никакой трагедии. Бизнес должен консолидироваться внутри страны и стать национально ориентированным, для чего, по словам президента, необходимо «сделать российскую юрисдикцию более привлекательной и конкурентоспособной».
Амнистия для тех, кто выехал на Запад и вывез туда свои капиталы, уже продлена, Госдума приняла соответствующий закон уже в третьем чтении. Для чего нужно возвращать капиталы, Путин объяснил предельно прямо и прозрачно: «Рассчитываю, что этот шаг навстречу российскому бизнесу придаст ему дополнительную устойчивость, создаст новые возможности для тех, кто хочет честно, цивилизованно, „вбелую“ работать в России, создавать здесь предприятия и новые рабочие места». Мне кажется, что «здесь, в России» — и есть главный рецепт на все случаи жизни. Он должен помочь бизнес-сообществу как противодействовать санкциям, так и окончательно осознать, что единственная площадка, на которой можно что-то делать, не опасаясь недружественных действий, — это именно Россия. Путин перечислил те шаги, которые намерено предпринять руководство, чтобы создать дополнительные условия для развития российского бизнеса: «Мы продолжим улучшать деловой климат в России, формировать комфортные условия для инвестиций в новые производства, в создание качественных рабочих мест, устранять барьеры в регуляторике, развивать инфраструктуру. И конечно, будем настраивать систему профессионального, высшего образования на потребности отечественной промышленности, сельского хозяйства, других отраслей».
Здесь несколько вещей, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, будут сформированы благоприятные условия для инвестиций в новые производства. Таким образом, средства, вкладываемые в создание принципиально новых производственных площадок, получат приоритетный статус. Соответственно, деньги начнут перетекать именно в эту сферу. Зарегулированность бизнеса, его высокая зависимость от немыслимого количества проверок, согласований, разрешений — это извечная российская проблема, и Путин, как мы видим, хорошо об этом осведомлён. Тот же РСПП должен подготовить пакет предложений по дерегуляции деловой жизни. И, наконец, образование. Это вообще последнее увлечение президента. К теме образования во всех сферах деятельности он обращается очень часто. Подводя итоги его выступления, можно сказать, что главный месседж президента заключался в том, что в сегодняшней России можно и нужно работать, нет никакой трагедии в том, что ключевым пространством для приложения усилий стала благодаря недружественным действиям «западных партнёров» именно наша страна. Наоборот, за нею будущее, и бизнес должен это понимать.
«Россия вступает в сложный, напряжённый и очень важный период развития. Именно от усилий бизнеса во многом зависит, насколько успешно мы его пройдём, каких результатов добьёмся», — сказал, обращаясь к съезду, Владимир Путин.
Андрей Бабицкий, Life.ru
21:06 15.02.2018
Понять Россию и перестать видеть в Путине монстра. Consortiumnews, США Источник:
С тех пор как в 2000 году Владимир Путин стал президентом России, со стороны Запада наблюдается нескончаемый шквал негативных статей и враждебности в его адрес. На фоне выдвижения Путиным своей кандидатуры на выборы в нынешнем году Шэрон Теннисон пытается провести границу между истиной и вымыслом.
Очевидно, что президент России Владимир Путин имеет свои недостатки и допускал определенные ошибки. Тем не менее, исходя из моего собственного опыта, а также со слов людей, которым я доверяю, включая тесно сотрудничавших с ним американских чиновников, Путин — человек преимущественно простой, надежный и исключительно изобретательный. Президент России явно мыслит и планирует все наперед и зарекомендовал себя отличным аналитиком и стратегом. Он относится к тому типу лидеров, которые могут спокойно работать над достижением своих целей под тем шквалом обвинений и мифов, который неустанно обрушивается на него с тех пор, как он стал вторым президентом Российской Федерации.
Я молча наблюдала за тем, как Путину приписывают все грехи мира с начала 2000-х, а затем систематизировала свои мысли в книге, которая увидела свет в 2011 году. Как и другие имевшие непосредственный опыт общения с этим человеком, я безрезультатно пыталась избежать клейма «апологета Путина». Даже тех, кто занимает по отношению к нему нейтральную позицию, эксперты и простые граждане, узнающие новости от CNN, Fox и MSNBC, считают «питающими слабость к Путину». Я не претендую на звание эксперта, я просто разработчица программ НПО, прожившая последние 30 лет в России и Советском Союзе. За это время я вступила в гораздо более непосредственный контакт с россиянами всех мастей в 11 часовых поясах, чем любой из западных репортеров или, если на то пошло, любой из официальных лиц Вашингтона.
Понимание различий Я прожила в этой стране достаточно долго, чтобы глубоко задуматься о российской истории и культуре, изучить психологию жителей, понять те заметные различия между американским и российским менталитетами, которые так усложняют наши политические отношения с их лидерами. Как и в случае с другими межличностными отношениями, возможность создания работоспособных связей требует понимания и компромисса. Вашингтон, как известно, не был заинтересован в понимании этих разногласий и в попытках пойти России навстречу. В дополнение к моему личному опыту, я обсуждала личность Владимира Путина с многочисленными американскими чиновниками и бизнесменами, имевшими многолетний опыт работы с ним — и на мой взгляд, можно с уверенностью сказать, что его никогда не называли «жестоким», «кровожадным» или другими оскорбительными словами, которые используют для его описания западные СМИ.
Я встречалась с Путиным за несколько лет до того, как он стал президентом России, как и многие из моих коллег, работавших в Петербурге в 1990-е. С тех пор, как этого человека стали поливать грязью, меня охватило желание понять его характер. Кажется, я прочитала все его основные выступления (включая полные тексты ежегодных многочасовых «прямых линий» с гражданами России). Я пыталась выяснить, изменился ли он в худшую сторону после того, как добрался до президентского кресла, или является положительным персонажем, которому приписывают роль злодея, но который при этом пытается сделать все возможное, чтобы продолжать вести дела с Вашингтоном в чрезвычайно сложных обстоятельствах. Если правилен второй вариант — а я думаю, что это именно так, — его деятельность за последние 14 лет выше всяких похвал. Не случайно «Форбс» в 2013 году назвал его самым могущественным человеком мира, затмившим Барака Обаму, который был удостоен данного титула в 2012-м. Далее опишу свой личный опыт общения с Путиным. 1992 год, место действия — Санкт-Петербург.
Встреча с Путиным В течение многих лет я разрабатывала программы с целью установления отношений между США и СССР и, как я надеялась, помощи советским людям в выходе за рамки их укоренившегося, иерархически организованного менталитета. У меня появилась идея новой программы, и я назначила встречу с целью получения подписи городской администрации. Мы с моим другом Володей Шестаковым встретились у боковой двери здания администрации, а затем оказались в маленьком, матово-коричневом кабинете перед опрятным, ничем не примечательным человеком в коричневом костюме. Он поинтересовался причиной моего визита. Выслушав озвученное мной предложение, он начал задавать вопросы. После каждого ответа он сразу задавал следующий.
Мне стало ясно, что этот человек отличался от других советских бюрократов, которые всегда вступали в панибратские беседы с иностранцами в надежде получить взятку в обмен на их просьбы. Этот бюрократ был коммуникабелен, пытлив и беспристрастен. Спустя час продуманных вопросов и моих ответов он спокойно объяснил, что старался определить, является ли озвученное предложение законным, а затем выразил сожаление в связи с тем, что на тот момент это было не так. Было сказано несколько добрых слов о самом предложении. Вот и все. Он вежливо показал нам на дверь. Выйдя на улицу, я сказала своему коллеге: «Володя, мы впервые имеем дело с советским бюрократом, который не просил у нас организовать для него поездку в США или что-нибудь ценное!» Я помню, как рассматривала в лучах солнца его визитку: «Владимир Владимирович Путин».
Неожиданный брифинг Два года спустя, в 1994 году, генеральный консул США Джек Госнелл срочно вызвал меня в Санкт-Петербург. В ближайшие три дня в город должны были прибыть 14 членов Конгресса и новый американский посол в России Томас Пикеринг. Нужна была немедленная помощь. Я поспешила в консульство и узнала, что именно мне Госнелл и намеревался поручить брифинг с этой важной делегацией и новым послом. Я была ошеломлена, но он настоял. Они ехали из Москвы и были в ярости от растрат американского финансирования. Госнелл хотел, чтобы они узнали «хорошие новости» о моей НПО — центре гражданских инициатив — и ее программах, демонстрировавших прекрасные результаты. В течение следующих 24 часов мы с Госнеллом также организовали для прибывающих высокопоставленных лиц «домашние» встречи в десятке небольших квартир российских предпринимателей (люди из Госдепа пришли в ужас, поскольку раньше такого не бывало, но Госнелл был непреклонен). Только позже, в 2000 году, я узнала об имевшемся у Госнелла трехлетнем опыте общения с Владимиром Путиным в 1990-х, когда последний служил советником мэра города Анатолия Собчака. Подробнее об этом изложу дальше.
31 декабря 1999 года На рубеже тысячелетий президент Борис Ельцин без предупреждения объявил миру, что покидает свой пост и оставляет Россию в руках никому на тот момент не известного Владимира Путина. Услышав новости, я подумала, что тот человек, которого я запомнила, никогда не сможет возглавить Россию. На следующий день в «Нью-Йорк Таймз» была опубликована статья с фотографией. Да, это был тот самый Путин, которого я встретила много лет назад! Я была шокирована и встревожена и говорила друзьям: «Это катастрофа для России, я как-то встречалась с этим парнем, он слишком замкнут и умен — он никогда не сможет установить связь с простыми россиянами». Я сокрушалась: «Чтобы Россия поднялась с колен, должны произойти две вещи: 1) высокомерные молодые олигархи должны быть силой выдворены из Кремля и 2) необходимо найти способ убрать региональных боссов (губернаторов) из их феодальных владений в 89 регионах России». Мне было ясно, что человеку в коричневом костюме никогда не хватит инстинктов и мужества, чтобы справиться с этой исключительной двойной проблемой.
Олигархи на взводе Почти сразу Путин начал нервировать российских олигархов. В феврале 2000 года возник вопрос о том, какими должны быть отношения с так называемыми олигархами? Его ответ был: как и со всеми остальными. Как с владельцем небольшой пекарни или обувной мастерской. Это стало первым сигналом того, что магнаты больше не смогут размахивать правительственными постановлениями или рассчитывать на специальный доступ в Кремль. Что заставило нервничать и западных капиталистов тоже. В конце концов, олигархи эти были состоятельными неприкасаемыми бизнесменами, хорошими капиталистами — и неважно, что они получали свои предприятия незаконно и хранили прибыль в оффшорных банках. Четыре месяца спустя Путин созвал встречу с олигархами и предложил сделку: они могли сохранить незаконно приобретенные прибыльные советские предприятия, и те не будут национализированы, если на их доходы будут выплачиваться налоги, а владельцы останутся вне политики.
Это стало первым из «элегантных решений» Путина в отношении практически неразрешимой проблемы, стоявшей перед новой Россией. Однако сделка эта поставила его под прицел американских СМИ и чиновников, которые начали высказываться в поддержку олигархов, особенно Михаила Ходорковского. Последний приобрел высокое политическое влияние, не платил налоги, и пока его не арестовали и не посадили в тюрьму, продавал Exxon Mobil большой пакет акций крупнейшей в России частной нефтяной компании «ЮКОС». К сожалению, в глазах американских СМИ и руководящих структур Ходорковский стал мучеником (и остается таковым по сей день).
Ельцинские бандиты В марте 2000 года я приехала в Санкт-Петербург. С 1983 года я встречалась там с одной из своих российских подруг (психологом). Первое, что я у нее спросила: «Лена, что думаешь о новом президенте?» Она рассмеялась и ответила: «Володя-то? Да мы вместе в школу ходили!» Она описала Путина тихим бедным парнем, который обожал боевые искусства и заступался за детей, подвергавшихся издевательствам на детских площадках. Она вспоминала его патриотом, который подал заявление о приеме на работу в КГБ сразу после окончания средней школы (они отказали ему и велели сначала получить образование). Он отучился на юридическом факультете, подал повторное заявление, и его приняли. Я, должно быть, поморщилась в этот момент, потому что Лена сказала: «Шэрон, тогда мы все восхищались КГБ и верили, что работавшие там были патриотами и берегли страну. Мы считали, что такая карьера подходит Володе как нельзя лучше». Мой следующий вопрос звучал так: «Как думаешь, что он сделает с ельцинскими бандитами в Кремле?» Включив психолога, она обдумала вопрос и ответила, что некоторое время Путин будет наблюдать за ними, чтобы убедиться в том, что происходит, а затем, вероятно, даст им знать, что наблюдает. В случае отсутствия у них реакции, он обратится к ним сам, а если ситуация и тогда не изменится, некоторые из них, вполне вероятно, окажутся в тюрьме. Я поздравила ее по электронной почте, когда эти прогнозы стали сбываться в реальном времени.
На протяжении 2000-х В первый год пребывания Путина на посту президента России американские чиновники, казалось, подозревали, что его политика станет противоречить интересам Америки — каждый его шаг ставился американскими СМИ под сомнение. Я не могла понять, почему и вела хронику событий на своем компьютере и в информационных бюллетенях. На протяжении того же периода проводилось множество собеседований, чтобы определить, как работает программа бизнес-обучения и как сделать опыт США более ценным для новых малых предприятий. Большинство считали, что программа была чрезвычайно важна и даже судьбоносна. И каждого спрашивали: «Что вы думаете о своем новом президенте?» Никто не ответил отрицательно, хотя в то время предприниматели ненавидели российских бюрократов. Большинство сказало: «Путин зарегистрировал мой бизнес несколько лет назад». Следующий вопрос: «И во сколько вам это обошлось?» Все до одного ответили: «С нас не взяли ничего». Другими словами, Путин заработал репутацию честного и добросовестного человека.
Российско-американские отношения Генеральный консул США Джек Госнелл имел тесные отношения с Путиным, когда тот был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Они работали в тесном контакте над созданием совместных предприятий и другими путями развития отношений между двумя странами. Госнелл говорил, что Путин всегда был открытым, вежливым и отзывчивым человеком. Когда жена Путина Людмила попала в тяжелую автокатастрофу, Госнелл предложил организовать госпитализацию и авиаперелет в Финляндию с целью получения там медицинской помощи. Госнелл сообщил, что Путин счел это щедрым предложением, но не смог его принять и сказал, что Людмила отправится в одну из российских больниц. Так и случилось, и Людмила поправилась, хотя в 1990-х качество медицинского обслуживания в России находилось на чрезвычайно низком уровне.
Старший сотрудник Центра стратегических и международных исследований, с которым я дружила в 2000-х, тесно сотрудничал с Путиным по ряду совместных предприятий на протяжении 1990-х. Он сообщил, что не имел с Путиным никаких сомнительных дел, что уважает его и считает отношение к нему со стороны американских СМИ несправедливым. Другой бывший американский чиновник также рассказал мне о некогда тесном сотрудничестве с Путиным, заявив, что со стороны последнего никогда не было ни намека на взятку или давление — ничего, кроме добропорядочного поведения и обходительности. В 2013 году я провела две встречи с чиновниками Госдепартамента для обсуждения личности Путина. На первой из них я без стеснения задала вопрос, на который всегда хотела получить ответ: когда именно Путин стал неприемлем для вашингтонских чиновников и почему? Мой визави ответил без раздумий: как только было объявлено, что Путин станет следующим президентом. Из того, что мне говорили, казалось, к этому имел отношение его прошлый статус сотрудника КГБ. Когда я заикнулась о том, что 41-й президент США Джордж Буш ранее возглавлял ЦРУ, мой собеседник ответил, что он был, мол, «своим парнем», а потому значения это не имело.
На второй встрече я общалась с бывшим чиновник Госдепартамента в формате радиоинтервью по вопросу России. После этого, во время нашей беседы я сказала: «Быть может, вам будет интересно узнать, что я опросила множество людей в отношении их опыта общения с Владимиром Путиным, и все они говорят лишь о положительных моментах и отсутствии всяческих доказательств получения взяток». Он твердо ответил: «Никто и никогда не смог бы сфабриковать против Путина обвинение во взяточничестве».
Демонизация и реальность С 2001 года по сегодняшний день я наблюдаю за тем, как американские СМИ сравнивают Путина с Гитлером и обвиняют его в заказных убийствах и отравлениях. Однако ни одного конкретного доказательства предоставлено не было. За это время я несколько раз в год отправлялась в поездки по России и наблюдала за тем, как страна медленно меняется под руководством Путина. Налоги снизились, инфляция уменьшилась, а законы постепенно вводятся в действие. Школы и больницы модернизируются, малые предприятия растут, сельское хозяйство обнаруживает признаки улучшения, а магазины предоставляют большой выбор продуктов питания. Были усилены меры контроля за алкоголем, запрещено курение внутри зданий, продолжительность жизни начала увеличиваться. По всей стране прокладываются автомагистрали; новые железнодорожные пути и современные поезда появляются даже в труднодоступных районах, банковская отрасль становится надежнее. Россия стала выглядеть приличной страной.
Помимо Санкт-Петербурга и Москвы, в сентябре 2013 года я ездила на Урал — в Екатеринбург, Челябинск и Пермь. Мы путешествовали по автомобильным и железным дорогам — поля и леса выглядят здоровыми, в маленьких городах вовсю ведется строительство. Сегодняшние россияне очень похожи на американцев, что имеет смысл, учитывая, что все мы носим одну и ту же китайскую одежду. Старые хрущевки уступают место новым многоэтажным частным жилым комплексам. Высотные бизнес-центры, прекрасные отели и отличные рестораны стали теперь обычным явлением — и простые россияне часто посещают эти места. Эти удаленные от Москвы российские города окружают двух- и трехэтажные частные дома. Мы посетили новые музеи, муниципальные здания и огромные супермаркеты. Улицы находятся в хорошем состоянии, дороги отремонтированы и хорошо размечены, а автозаправочные станции выглядят ну точь-в-точь как те, которыми усыпаны американские шоссе. В январе 2014 года я ездила в Новосибирск, улицы там чистились от снега и оставались вполне пригодными для передвижения, огни города горели всю ночь, появилось много новых светофоров (с обратным отсчетом времени).
Меня поражает тот прогресс, которого добилась Россия за последние 14 лет после того, как не имевший опыта неизвестный человек сел в президентское кресло и взял под контроль лежавшую ничком страну.
Понять недопонимание Так почему же наши лидеры и СМИ унижают и демонизируют Путина и Россию? Не в протесте ли дело? Психологи говорят, что люди часто проецируют на других то, с чем не хотят сталкиваться в самих себе. Мы наделяем других теми самыми чертами, которые с ужасом не хотим признавать в себе. Можно ли говорить об этом в масштабе целых стран? Может, поэтому мы постоянно придираемся к Путину и России? Может ли быть так, что мы проецируем на Путина наши собственные грехи и грехи наших лидеров? Может ли быть так, что осуждая российскую коррупцию, мы игнорируем коррупцию в мире нашего собственного бизнеса? Может ли быть так, что мы осуждаем их проблемы в области прав человека и ЛГБТ, не думая о том, что до сих пор не решили собственные?
Может ли быть так, что мы обвиняем Россию в «воссоздании СССР» из-за собственных действий, нацеленных на сохранение мировой «гегемонии»? Может ли быть так, что мы приписываем России националистическое поведение, потому что сами такими стали и не хотим признать это? Может ли быть так, что мы приписываем России разжигание военной истерии из-за сделанного несколькими последними администрациями? Может, мы обвиняем Россию во вмешательствах в выборы, потому что сами так поступаем?
Можем ли мы с уверенностью ответить на эти вопросы или нет, но я абсолютно уверена в том, что 99% представителей СМИ, пишущих о ненависти к Путину, никогда не имели с ним личных контактов. Они пишут свои статьи, основываясь на слухах, молве и вымыслах или просто необдуманно считывают информацию с телесуфлера. Именно так наша страна узнает любые «новости». Существует хорошо известный моральный кодекс, который стоило бы иметь в виду и стараться выяснить является ли конкретное утверждение правдой; насколько оно справедливо; укрепляет ли это дружбу и доверие; и принесет ли пользу всем заинтересованным сторонам? Мне кажется, что если руководители нашей страны возьмут на себя обязательство использовать эти четыре принципа в международных отношениях, то мир станет функционировать в совершенно ином ключе, а условия жизни людей на планете станут улучшатся.
Шэрон Теннисон (Sharon Tennison), Consortiumnews, США
21:02 10.03.2018
"Миропорядок 2018″ Новый фильм Владимира Соловьева о Путине
22:05 10.03.2018
Интервью Владимира Путина телеканалу NBC
22:26 10.03.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Не, в 2018-м придёт молодой, но зрелый руководитель. >
Неужели из Дома-2?
23:39 10.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, в 2018-м придёт молодой, но зрелый руководитель. >>
>Неужели из Дома-2?
Откуда знаешь? Это же секретные данные...
01:19 17.03.2018
Пришла наша очередь. Наши отцы надеялись на нас… Источник:
Так получилось, сначала прочитал кучу комментариев о нашумевшем интервью, и только потом посмотрел сам. Большинство писало о том, что к Путину прислали какую-то третьесортную ведущую мыльных ток-шоу для домохозяек, с соответствующими приёмами. Что амеры выродились и все стали Псаки, <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому включил без особого энтузиазма, просто для чтоб в теме быть. И был поражён разницей между увиденным и ранее прочитанными трактовками. Кухарка?! Вы о чём?
Келли — опаснейшая вражина, жёсткий профи best of the best, достойный представитель «партнёров». К тому же их разговор постоянно имел двойное и тройное дно, мессиджи там гораздо важнее слов. И они друг друга прекрасно понимали. По внутренней сути это совсем не интервью.
Так что не принижайте победу Темнейшего (а ведь поле осталось за ним). Это как про Великую Отечественную рассказывать, что немцы воевать не умели.
Оно конечно, Келли хоть и профи, но всё-таки журналист, а ВВП — спецслужбист и глава государства с богатейшим опытом. То есть при достойных личных качествах всё-таки круче, как говорится, один на один. Из «ихних» с ним на равных стоял бы разве что Джордж Буш — папа, многолетний глава ЦРУ времён Андропова (это прежде всего, президент потом). У того, в закрытой комнате для своих, над камином висят охотничьи трофеи — скальп Че Гевары, расстрелянный и окровавленный бронежилет Сальвадора Альенде, и призабыл что, но ещё третий «раритет» в том же роде. Однако учтите, что рамки интервью заведомо ставили Путина в оборонительную позицию. Вопросы задавала Келли, а Темнейший просто по регламенту таких мероприятий играл на её поле. То есть был вынужден постоянно объяснять свои действия без возможности задавать встречные вопросы. И с такой волчицей это просто жесть. Аргументы в стиле «сам такой» на этом уровне в принципе не эффективны. За весь разговор Путин только раз, в ответ на обвинения в гибели мирных в Сирии, упомянул о жестоком разрушении Мосула и Ракки американцами с тысячами жертв. Что Меган Келли мгновенно парировала, дав понять, что «отводы» здесь не проходят. Вы ответьте за свои действия, а мы за свои ответим. Но это так, предварительные замечания. Поговорить же хочу о мессиджах и вообще о том, что это на самом деле было и каковы последствия.
Для чего надо напомнить суть англосаксов, <nobr>т. е.</nobr> с кем мы имеем дело. Врага надо знать в лицо. Для чего стоит послушать тех, кто в теме… Так вот, самое главное, что в данном случае действительно важно. Англосаксы реально считают себя высшей расой, превыше всех на Земле. Построенная ими система тотального глобального рабства, которая позволяет им грабить весь мир и потреблять в пять раз больше, чем производят — с их точки зрения абсолютно справедлива. Потому что они высшая раса. Понимаете? Совершенно искренне! Это краеугольный камень их мировоззрения, как бы само собой и всё дальнейшее строится от этого. От этого — их реакция на идею многополярного мира. Они назвали Россию и Китай «ревизионистами» и угрозой, совершенно в духе Маккартизма и Ежовщины. В их глазах Россия не просто взбунтовавшаяся колония, мы посягаем на святое для них, буквально разрушаем основы мироздания. Само напоминание, что они тоже должны выполнять общие нормы Международного Права, они воспринимают как неслыханное оскорбление, предложение сесть за стол переговоров — как унижение. Ты что, считаешь себя равным? Уху ел?! Ты должен сидеть ровно и делать, что тебе говорят, слушать хозяина, вместо того, чтобы обсуждать его действия! Для них это всё равно, как если бы их цепной пёс вдруг заговорил человеческим голосом и предложил обговорить условия содержания.
Разработанная ими система многоуровневого подавления и лжи служит целям господства, они не колеблясь пускают всё это в ход, как только видят малейшую угрозу своему положению. И эта система эффективна, она работает и она реально опасна. Для них господство и жизнь — это одно и то же. Совершенно буквально. За господство они дерутся также, как и за жизнь, и вне своей системы жизни не мыслят. Поэтому они готовы и к «горячей» Третьей Мировой, и к полному ядерному уничтожению, если угроза их господству реальна. А сейчас это так. Таково подлинное лицо «партнёров». Это опаснейшие, невменяемые психи. Путин это знает, и Меган Келли тоже себя знает. Такова суть конфликта интересов. Понимая основу, становится понятен и озвученный диалог, и мессиджи. Вовне, в вербальном выражении, Келли настырно и многократно озвучивала всё те же избитые обвинения во вмешательстве в выборы, в агрессии в Сирии (и везде), химатаках Асада <nobr>и т. д.</nobr> Всё это полнейшая ложь и чушь, это знает Путин, это знает Келли. Все мы (они тем более) прекрасно понимаем, кто на кого напал. Большинство комментаторов это и отметили.
Но давайте восстановим последовательность. <nobr>01.03.2018</nobr> Путин озвучил послание. Показал оружие, предостерёг и в очередной раз предложил договариваться вместо большой войны, которую англосаксы полным ходом готовят и вот-вот развяжут. Здравая апелляция к инстинкту самосохранения — последний аргумент для зарвавшихся, одержимых гордыней психов. Означенный диалог происходит 02.03.2018, и в риторике их истеблишмента не меняется ни-че-го. Посыл очевиден — нам плевать на твоё послание, мы продолжаем делать, что делали. У нас полно рычагов и методов, военные из них последние. Это ты бойся.
Келли постоянно упоминает какие-то сенатские слушания, доклады генпрокурора Америки, просто публикации в знаковых американских СМИ с очередными обвинениями России и русских, и отчитывает Путина, как пацана, за то что он не принимает никаких мер по озвученным фактам, кого-то там не наказывает, на кого амеры господским пальцем указали. Дескать, по умолчанию твоя обязанность всё это отслеживать, понимать и реагировать, то есть выполнять. Россия должна (их любимое слово) признавать господ и стать в отведённый для неё угол. Путин уверенно держит удар, вместо оправданий, как равный, часто оценивает и отрицает наезды американки — это не так … это неправда … При этом вскользь, но постоянно троллит самозваных «господ». Он неоднократно говорит, по многим вопросам, что мы предлагаем переговоры, на которых надо выработать общие правила и потом их выполнять. Но американцы почему-то отказываются и только требуют. С чего бы это?
Меган Келли многократно повторяет одно и то же, повышая градус давления … Какие переговоры? Ты кто вообще? Равным себя возомнил?! Хочешь, чтобы мы с тобой одинаковые обязанности имели? О последствиях думаешь?
Путин в ответ откровенно издевается. Вы думаете, весь мир только вокруг вас вертится?… Вы думаете, мы тут следим за каждым вашим чихом в Сенате?… Да мне фиолетово, что сказал тот-то и тот-то … У меня тут своих дел по горло, это последнее, за чем я слежу … В России действует российское законодательство — если его нарушат, вот тогда приму меры … Пишите запрос, давайте доказательства — рассмотрим. Посыл очевиден — по общеизвестному адресу. Собственно, смысл часового диалога кратко выглядит так: — Последний раз спрашиваем: Россия уймётся и станет в стойло? Или … — Да пошли вы … Хотите — пробуйте, идиоты словами не лечатся.
Тогда последним аргументом идёт прямая, явная угроза. Келли выдаёт следующую мысль: у нас тут мнение сложилось, что Путин держится за власть потому, что в случае утраты оной будет осуждён, казнён, короче, убит. После чего будет похерено и всё, что он делал. Мы правильно понимаем?
Это вообще трэш. В виде предположения, достойная представительница «партнёров» озвучивает приговор. Мы лучше тебя владеем твоей страной. Твоя борьба никому не нужна. Хочешь сдохнуть — сдохни, твои действия с жизнью несовместимы. Всё равно после тебя мы приведем к власти очередного предателя, который и закончит дело Горбачева — Ельцина.
На что Путин ответил: а почему вы уверены, что после меня к власти придёт разрушитель? Который уничтожит всё, что я сделал? Этого не будет. После меня к власти придёт патриот, продолжатель моего дела, который преумножит и продолжит. Сдерживать Россию бесполезно, прошли времена, когда Россия была слабой, рано или поздно вы с этим смиритесь, ничего не останется. Лучше раньше — всем спокойнее. И безопаснее.
Это потрясающе. Это важнее и глубже, чем все военные достижения. Это первопричина.
Мессидж: «партнёры», вынужден разочаровать — вас переиграли. Вся ваша мышиная возня по формированию компрадорской элиты, годы, средства, НКО — стоят столько же, сколько и ваша ПРО. Всё это время у России было двойное дно, а вы даже не подозревали об этом. Страной реально управляет другая, подлинная элита, о существовании которой вы даже не догадывались, а теперь уже поздно. Моё присутствие, отсутствие, жизнь, смерть — ничего не меняют. Так что лохи в этот раз вы.
Признаюсь, на этом месте я испытал кайф и гордость за Россию. Говоря это, Темнейший смотрел на Келли так же презрительно — снисходительно, как когда-то Клинтон на Ельцина. Вот и обратка за всё — годы позора и унижений. Смеётся, как известно, последний.
Так и поговорили, душевно… Ну, а когда на таком уровне такие разговоры происходят? И к чему ведут? Ответ, думаю, очевиден. Обмен последними китайскими — это более чем серьёзно …
Что это значит? Да просто пришла наша очередь, только и всего. Наши отцы на нас надеялись.
Не подведём. Уверен. В этой стране будут жить наши дети, как сейчас в ней живём мы, дети своих отцов.
Прохожий Алекс
15:55 17.03.2018
Приказ поступит. Источник:
Я один подумал о том, что весь этот гвалт, трэш и шухер с наездами по всем фронтам ещё и ради того затеян, чтобы после 18 марта объявить о непризнании выборов в России всем «цивилизованным общечеловечеством»?
Сорвут с себя западные парни маски толерантных демократов и явят нам тот самый пресловутый «звериный оскал империализма», который старательно стирали из нашей памяти с начала перестройки.
Поставят перед нами вопрос ребром: «Или идёте на майдан свергать „нелегитимного“, или очень сильно пожалеете, потому что получите статус изгоев с блокадой и железным шипованным занавесом».
И ведь найдутся те, кто дрогнет. Одних запугают, других мотивируют, как Мальчиша-Плохиша в сказке, а третьи поднимутся за компанию по дурости. Я таких «третьих» даже сейчас во френдленте десятками вижу: топят за не пойми что, хотят перемен к лучшему и верят, что «новая метла» обязательно вместо них и для них выметет их-же избу дочиста. Так что, друзья мои дорогие, права Юлия Витязева, когда пишет, что с окончанием выборов ничего не прекратится. Нас будут пытаться «пробить» со всех сторон.
Качаем пресс, учимся держать удар и ждём приказа наступать. Уверен, приказ поступит.
Сергей Веселовский
21:09 17.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Еще 7,5 лет будет Путин работать…
меньше.
15:38 18.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще 7,5 лет будет Путин работать…
>меньше.
Или больше…
04:01 20.03.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще 7,5 лет будет Путин работать…
>>меньше.
> > Или больше…
22:04 14.04.2018
Путин не слил. Он удержал мир от Третьей мировой Источник:
Это же важный вопрос.
Что сегодня ночью на месте Путина сделал бы Дональд Трамп, когда его разбудил бы оперативный дежурный со словами «они нанесли ракетный удар»? Отдал бы приказ ударить в ответ — «по ракетам и их носителям», как и было заявлено? Даже с учетом того, что к российским объектам в Сирии ничего не летело? Просто потому что из принципа — «никому не позволено вмешиваться в нашу демократию»? И Тереза Мэй тоже хайли лайкли отдала бы такой приказ. И Эмманюэль Макрон, предварительно посоветовавшись со своей школьной учительницей на соседней подушке.
А Путин не нанес.
И все те, кто в возникшей между ударом американцев и публикацией ответа президента России паузе кричали «Почему мы не бабахнули?», «Где сбитые носители ракет, как вы обещали?» и «Путин слил!», кричали это с явным облегчением. Можно было уже не бояться разгорающейся на глазах Третьей мировой, а спокойно требовать в фейсбуках и твиттерах жесткости и даже жестокости.
Ведь признайтесь хотя бы сами себе: проснувшись в субботу утром и узнав об ударах по Сирии, вы тоже подумали «А что же это будет? Это ограничится Ближним Востоком или уже всё? Прощаться уже с родными или подождать?»
Кому-то это может показаться удивительным, но именно Россия, которую давно на каждом углу обвиняют в агрессии и разжигании войны, демонстрирует сейчас миру, что такое ответственная политика. Что значит понимать последствия своих шагов и стараться их просчитывать на несколько ходов вперед. Что такое ценить мир и жизни людей и не приносить их в жертву сиюминутным собственным интересам. И это большая удача, что среди этой ночи в мире нашелся руководитель, способный здраво оценивать риски и не дать ситуации покатиться к обрыву.
Не дай бог, с обеих сторон было бы по Трампу.
Весь мир бы уже был в труху.
Дмитрий Смирнов, «Комсомольская правда"
22:10 25.04.2018
Очередной ржавый гвоздь вражеской пропаганды Источник:
Регулярные и массовые перепечатки российскими изданиями заведомо некомпетентных «оценок» никому не известных западных «военных экспертов», равносильны вбиванию в общественное сознание россиян негативных стереотипов восприятия собственной страны.
Наступило утро и железный молоток медиа-ретрансляторов американских истин вновь принялся ожесточенно рихтовать наши мозги. Но этот раз, под прицельным залповым огнем СМИ-демотиваторов оказался новейший российский истребитель Су-57. Как по команде одновременно взвыли десятки иерихонских интернет-труб: «В США заявили о провале Су-57», «Индия лишила Россию Су-57» и так далее, в том же всепропальском стиле.
На каком же основании сделаны столь удручающие выводы о судьбе главной надежды российской истребительной авиации? Оказывается, правительство Индии вроде бы отказалось сотрудничать с РФ в создании на базе Су-57 своей версии истребителя пятого поколения. Выводы из данного факта некими американскими «экспертами» делаются самые далеко идущие:
«Приостановка Индией совместного с Россией проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения, спровоцирует отмену ранее заявленных планов по серийному выпуску данного самолета, полагает автор The Drive Джозеф Тревитик.»
Что такое это The Drive и кто такой этот Джозеф Тревитик, одному аллаху известно. Никогда не слышал ни про первое, ни про второе. И сильно сомневаюсь, что он в Штатах настолько большая шишка, чтобы говорить от лица всей Америки, на что явно намекают в нагоняющих уныние русскоязычных заголовках. Скажу больше, обычно в роли таких всезнающих «специалистов», которых обильно цитируют отечественные интернет-ресурсы, выступают авторы третьеразрядных и крайне малотиражных американских изданий, вплоть до страничек отдельных блогеров, которые и в самих то США мало кому известны. Вот, например, совсем недавно, некоторые российские СМИ раззвонили не менее дурнопахнущую заокеанскую сенсацию о том, что тяжелый авианесущий крейсер ВМФ РФ «Адмирал Кузнецов» «признан худшим авианосцем в мировой истории».
Я не поленился тогда же поинтересоваться — кто же это берется выносить столь безапелляционные вердикты в мировом масштабе? Которые затем, подхваченные чуть не всей российской прессой, приобретают значимость фундаментального факта бытия, формирующего наше общественное сознание все в том же заунывном ключе «Шеф, все пропало!».
Оказалось, что сей приговор вынес некий американский «военный аналитик», который никогда даже в собственной армии не служил. А все свои суждения о боевых качествах «Кузнецова» почерпнул из «всезнающего» интернета. А у нас тут уже дым коромыслом про то, что весь мир теперь знает — русский авианосец ничем не лучше тех, что в Америке строили еще 100 лет назад — в первую мировую войну! Во как! Нынешняя сплетня про «провал Су-57» того же клеветнического пошиба. Отказ Индии от разработки своего самолета на базе концепции российского Су-57, это сугубо её личное дело. Индия вообще никак не участвовала в создании российского истребителя — это целиком и полностью результат деятельности отечественных инженеров и конструкторов, полностью оплаченный из российской казны. Индусы действительно внесли примерно 250 млн долларов, на не на строительство Су-57, а на эскизную проработку собственного самолета. Каковой заказ российский авиапром и выполнил. А дальше, как говорится, вольному воля. Россия построила уже десять предсерийных экземпляров Су-57. Минобороны РФ объявило о готовности заказать в 2018 году промышленности первую установочную партию из 12 серийных машин. А его дальнейшие закупки зарезервированы в новой госпрограмме вооружений.
И если даже имеет место некоторый сдвиг по срокам — не больше одного года, то даже он не идет ни в какое сравнение с теми многолетними и баснословно дорогостоящими мытарствами, которые претерпевает хваленая Америка со своим аналогичным проектом вечно недоделанного «суперистребителя» Ф-35. И как Россия сегодня, без особых проблем, массово строит весьма современные и эффективные боевые самолеты типа Су-34 или Су-35, не обращаясь за помощью ни к какой Индии, точно так же она развернет серийное строительство Су-57, когда сочтет это необходимым. И если даже, выход Индии из смежной программы лишит Россию некоторой части финансирования, которого в сущности пока не было, то это наверняка не будет настолько критичным, чтобы пресса имела право дурить людей заголовками, типа «Индия лишила Россию Су-57». Кстати говоря, на самом деле, она не лишила этого самолета не только Россию, но и саму себя. Как пишет осведомленное в военно-промышленных вопросах российское издание БМПД, индусы таким способом просто хотят, в целях экономии, «пропустить» самую капиталоемкую стадию создания нового самолета, связанную с его разработкой и испытаниями. А затем просто прийти на готовенькое:
«Как можно судить, после столкновения с техническими и финансовыми трудностями при реализации столь сложной программы, индийские амбиции редуцировались с мечтаний о „более совершенном и в основном индийском самолете пятого поколения“ на основе ПАК ФА, к получению фактически экспортной версии Т-50, созданной преимущественной за российский счет и оснащенной в основном российским оборудованием. В этих условиях у ВВС и министерства обороны Индии, и без того сталкивающихся с нехваткой средств на приобретение боевых самолетов, просто не осталось стимулов для участия в программе FGFA, и индийский подход в последние годы характеризовался стремлением полностью оставить все расходы на разработку истребителя пятого поколения российской стороне, с тем, чтобы в случае успеха программы Т-50 затем „придти на готовое“ и приобрести уже отработанные истребители. Более того, появилась информация и об интересе Индии к возможности приобретения истребителей Су-35.»
Вот, собственно, и вся подоплека очередной пропагандистской сказки про «лузерную» Россию, у которой якобы вечно все идет прахом. Печально только, что эти бесконечные американские «фейки» моментально подхватываются и тиражируются, многими местными СМИ. И подозреваю, что сплошь и рядом это происходит не столько даже в силу какого-то особо злостного антироссийского умысла, а просто по причине элементарной некомпетентности «копипастеров», заполонивших нынешние редакции. Которым куда проще содрать что-нибудь свежезажаренное из непререкаемого американского первоисточника, нежели пораскинуть собственными мозгами, коих порой попросту нет.
Юрий Селиванов, специально для News Front
01:26 01.05.2018
Золотой кулак Пентагона Источник:
Американцы ежегодно тратят почти на триллион долларов больше, чем зарабатывают.
Международная обстановка в мире постоянно обостряется. Хаос в отношениях народов и государств нарастает. Главная причина такого обострения — непредсказуемая и безответственная политика Вашингтона, готового ради своих амбиций, алчности и корысти бомбить направо и налево, любого и каждого.
Точно так же и в экономической области США, пользуясь монопольным положением доллара в качестве мировой валюты, стремятся навязать своим партнёрам кабальные соглашения и невыгодные сделки. Постоянно увеличивая свой колоссальный внешний долг, американцы ежегодно тратят почти на триллион долларов больше, чем зарабатывают. Значительная часть этих денег вливается в гигантский военный бюджет Пентагона. Притом свой доллар американцы «отвязали» от золотого содержания уже почти 50 лет назад. Т. е. сегодня единственным обеспечением зелёных бумажек американского казначейства являются не реальные ценности, а пушки и танки, авианосцы и бомбардировщики. Ими Вашингтон без колебаний грозит каждому, кто пытается избавить свою экономику от пагубной долларовой зависимости.
Такой подход заставляет многие страны всё настойчивее искать альтернативы ненадёжному доллару. Поэтому в последнее время многие государства активно наращивают свои золотые запасы. Эксперты считают, что это неспроста. Запад слабеет, а из-за безумной политики США мир стоит на пороге глобальной экономической, а может, и военной катастрофы. В таких условиях золото — фактически единственный по-настоящему надежный финансовый инструмент. Недавно, например, Турция приняла неожиданное и очень неприятное для Америки решение — она вернула домой все свои золотые слитки. До этого весь государственный золотой запас Анкары хранился в Соединенных Штатах. Свои золотые резервы из-за рубежа вывели и крупнейшие турецкие частные банки. Так они откликнулись на призыв президента Эрдогана «избавиться от американского давления и использовать против доллара золото». Всего турки вернули из-за границы более 220 тонн драгоценного металла. И это уже не первая подобная попытка. Ряд европейских стран и до того пробовали вернуть своё золото из-за океана, хотя не очень удачно. Американцы категорически не желают расставаться с чужим золотом, которое по каким-либо причинам оказалось у них на хранении.
Беспокойство проявляют даже ближайшие союзники Вашингтона. Так, в ноябре 2014 года, Голландия попыталась вернуть хотя бы часть своего золота, хранящегося в США. Нидерланды попросили у Дяди Сэма 120 тонн драгоценного металла, или 20% от тех 600 тонн, которые формально принадлежали голландцам, но хранились почему-то в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. С большим трудом, после долгих проволочек и препирательств, американцы были вынуждены уступить, и Голландия свое, в конце концов, получила. А вот немцам не повезло. В 2013 году Германия тоже попыталась вернуть своё золото из США. И просила-то она всего чуть-чуть. Из общего своего золотого запаса, который превышает 3 000 тонн, она запросила у США всего 670 тонн. Однако получила только одну двадцатую часть просимого, 37 тонн, да и то спустя год после запроса. Американцы всячески затягивали процесс. А когда немцы попросили разрешить им доступ в американские хранилища, чтобы хоть одним глазком взглянуть на свои сокровища — им решительно отказали: мол, вы что, господа, Дяде Сэму на слово не верите, что ли?
Этот случай породил во всём мире страшные подозрения и мучительные сомнения: а есть ли вообще золото в хранилищах США? Ведь проверить это невозможно! Многие экономисты сегодня считают, что золотых слитков — ни своих, ни чужих — у Вашингтона вообще нет, всё уже давным-давно распродано и растрачено. В лучшем случае чужое золото переплавлено под американский стандарт, а в худшем — просто передано частным банкам. Для многих западноевропейских стран такой оборот станет настоящей катастрофой. Что касается России, то мы никогда не хранили, и сейчас, конечно, тоже не храним свой золотой запас в США. Сегодня в наших хранилищах уже почти 2 тысячи тонн русского золота. Более того, Россия является мировым рекордсменом по приросту своих золотых запасов, которые ежегодно увеличиваются более чем на 200 тонн. Причём, весь этот прирост происходит за счёт золота, которое добывается у нас дома, на нашей же территории.
