Ести ещё потерпевшие, которые дома сидят. 90% может и не будет. Но процентов 10 - можно было бы набрат,, может и больше. У меня другой вопрос. Митнговать был смысл, когда принимали. Сейчас поздняк. Сейчас, если решать законно, дождаться дела с относительно низкой общественной опасностью. А потом по результатам приговора и всех инстанций гнать в КС РФ.
17:40 26.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Иногда даже расстреливать из пулемётов, но это крайний случай.
Первый залп в народную толпу с массовыми жертвами и власть воров от революционной ситуации уже ничто не удержит . А там ..., ну в общем я им не завидую
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё лично мнение, что граждане имею право выражать свой протест публично НА ЛЮБУЮ ТЕМУ в выбранном месте!
> > С уведомлением.
> > Без предварительного уведомления нужно определить места, обычно это площади. Пожалуйста, приходите на площади и митингуйте. Это демократия. > Перекрывать же своими протестами улицы, движение, мешать людям - это нарушение общественного порядка.
А если власть стабильно запрещает народу выражать протест , не смотря на соблюдение всех процедур ? Если власть погрязла в коррупции и жиробесении ? Если власть антинародна, а конституционных путей смены её уже нет ?
17:42 26.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот и объясни мне свою логику - почему в этом случае такое поведение у всех людей считается асоциальным, а вот аналогичное поведение кучки митингующих в городе ты считаешь нормой? разница-то принципиальная в чем, а?
В соблюдении общественного порядка. Общественный протест тоже может происходить с соблюдением общественного порядка. Я живу в городе-миллионике (Самара), у нас есть куча площадей. В чём проблема определить их открытыми для публичных выступлений. Может быть не все, но хотя бы половину, те площади, которые действительно имеют открытые площадки, а не являются таковыми чисто из-за названия. С моей точки зрения, это был бы правильный шаг, увеличивающий демократию в России.
> > Митинг без беспорядков, всё равно что любовь без секса > > То есть вы предлаагете выделить какую то площадь и пусть там недовольные хоть до усрачки кричат и митингуют чем то не довольные...кого это волнует и интересует?...кричите себе на здоровье, хоть каждый день в течении 100 лет.. > > Властям на такие митинги будет глубоко чихать.
> > Тогда в чём смысл митинга и протестов? Смысла нет > Одна туфта однако
Туфта это только вам с вашим не русским стягом . Вы далеки от нашего народа !
> Суд запретил проводить в Москве митинг против «пакета Яровой» > Тверской суд Москвы признал законным отказ мэрии в проведении митинга против антитеррористических поправок депутата Госдумы Ирины Яровой > > >
> Тверской суд Москвы признал законным отказ мэрии в проведении митинга против антитеррористических поправок депутата Госдумы Ирины Яровой, сообщает «Дождь». Таким образом, группа гражданских активистов не смогла обжаловать запрет властей. Активисты жаловались на нарушение ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них) столичной мэрией. Ранее московские власти не согласовали заявку на проведение митинга из-за невыполнения организаторами необходимых процедур согласования документов. > Источник > Вот такая у нас свобода слова и не важно что инициаторами митинга были представители либерального движения важно лицемерие власти с которым она ругает другие государства за отсутствие свободы слова, особенно Украину, а сама всё запрещает и запрещает, записывает всех в экстремисты и записывает .
17:47 26.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если же 0,01% посчитает вправе выражать интересы за 99,99% - ...
>с чего вдруг? с какого рожна кучка чем-то недовольных должна выражать мои интересы? у меня что, у самого рук-ног-языка нету выразить свои интересы? > э нет, давай уж четко обозначим диспозиции сторон - эти 0,01% выражают свои собственные интересы, а интересами 99,99% они лишь прикрываются.
Если наиболее чётко выразить позиции, то в данном случае 0,01% хочет узурпировать власть над 99,99%. Это не есть демократия. Поэтому я и говорю - в таких случаях нужно расстреливать пулемётами, дабы не допустить узурпацию власти.
>>> То есть вы предлаагете выделить какую то площадь и пусть там недовольные хоть до усрачки кричат и митингуют чем то не довольные...кого это волнует и интересует?...кричите себе на здоровье, хоть каждый день в течении 100 лет..
>>
>> >> если это площадь будет Красной или Дворцовой
> > не важно....можно даже организовать продажу билетов для желающих посмотреть на вечный митинг, никогда не приносящий результатов..типа атракциона
Что бы был результат надо идти в народ , работать с работягами . В народе полно ненависти к власти воров , а оппозиционеры этим не пользуются . И на митинг надо приходить подготовленными и сам митинг готовить требуется !
17:50 26.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эти 0,01% выражают свои собственные интересы,
>Ести ещё потерпевшие, которые ...
еще раз повторю - в данном случае я вообще не разделяю митингующих недовольных путинщиной и митингующих путинщиной довольных - всех их скопом вон из города, пусть митингуют себе на природе, пусть хоть до усрачки там кричат одни какой Путин плохой, другие какой Путин хороший.
Город (любой, не только в России) - это в какой-то мере просто вот как вязанка дров - поднеси спичку, и он вспыхнет. Все сразу станут недовольны друг другом, уже и забудется с чего все началось. Белые начнут быть недовольны черными, черные белыми и поняслось, слезоточивый газ, водометы и т.п. Ну и нахрен это надо-то простым обычным горожанам? чего хорошего-то от этого им будет?
17:53 26.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> дабы не допустить узурпацию власти.
Харе. Уже допустили. Теперь узурпанты с помощью нацгвардии с пулемётами, будут охранять свою власть. Пока на корню не сгниёт.
17:57 26.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Общественный протест тоже может происходить с соблюдением общественного порядка.
Ну да, может. А может и не происходить. Как карта ляжет. Объясни мне простую вещь - а почему вот в Киеве пару лет назад общественный протест вдруг стал происходить с нарушением общественного порядка? Что, они там рыжие чтоли? что у них не так-то пошло?
> Суд запретил проводить в Москве митинг против «пакета Яровой» > Тверской суд Москвы признал законным отказ мэрии в проведении митинга против антитеррористических поправок депутата Госдумы Ирины Яровой > > >
> Тверской суд Москвы признал законным отказ мэрии в проведении митинга против антитеррористических поправок депутата Госдумы Ирины Яровой, сообщает «Дождь». Таким образом, группа гражданских активистов не смогла обжаловать запрет властей. Активисты жаловались на нарушение ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них) столичной мэрией. Ранее московские власти не согласовали заявку на проведение митинга из-за невыполнения организаторами необходимых процедур согласования документов. > Источник > Вот такая у нас свобода слова и не важно что инициаторами митинга были представители либерального движения важно лицемерие власти с которым она ругает другие государства за отсутствие свободы слова, особенно Украину, а сама всё запрещает и запрещает, записывает всех в экстремисты и записывает .
Лицемерия властей куда больше , чем вы подметили . Чего стоит обман ампаратором народа по вопросу индексации пенсий ! А как вы забыли про мемориал шунтированному алкашу за 70 млрд рублей ! Как не вспомнить , что наша Дума утратила свою главную функцию законотворчества , став по сути " ксероксом " для проштамповки законов из Кремля ! А уж обращение властей к народу выше всяческих похвал , и денег нет , но вы держитесь , и бандерлоги мы по словам ампаратора ! А теме плюс , удачи вам и здоровья !
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:00 26.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и нахрен это надо-то простым обычным горожанам? чего хорошего-то от этого им будет?
С точки зрения горожан, которым пофиг, однозначно это не нужно.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Следовательно, властям следует обеспечить это право.
>>> если право 0,01% населения обеспечивается за счет ущемления прав 99,99% населения - то гнать надо в шею такую власть.
>> >> А ха ха. А гнать ты собираешься каким методом. >> Публичными массовыми выступлениями.
>"гнать в шею" это в смысле что некачественная власть, а не в смысле "гнать прямо сейчас".
> Ну а "какими методами гнать" давно известно, у вас же есть метод - у вас же есть периодические выборы, вот идите на них да выбираете себе другую власть. Выбор новой власти = прогнать власть старую. > Какие проблемы-то? > зачем тут вообще изобретать велосипед?
Выборы у узурпаьоров. В свое ли ты уме.
18:06 26.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественный протест тоже может происходить с соблюдением общественного порядка.
>Ну да, может. А может и не происходить. Как карта ляжет. > Объясни мне простую вещь - а почему вот в Киеве пару лет назад общественный протест вдруг стал происходить с нарушением общественного порядка? Что, они там рыжие чтоли? что у них не так-то пошло?
Они не в России. Или у них не демократия. Или у них демократия по-украински. Но это вряд-ли. Скорее всего, её просто нет.
