> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это не гражданская позиция, а стоны недовольных. По моему даже стыдно выходить на публику с неуклюжими мыслями. Если есть что сказать-вступи в партию, возглавь движение и тебя заметят, и пользы будет больше. Если уж делать, то всё по взрослому.
> > А что это за партия недовольных? > Гражданскую позицию можно выражать по разному, в том числе и в публичном месте. Будет вполне хорошо, если определят такие места, в которых это можно делать без всяких разрешений.
Публичное выражение соплей-это по русски-баклан на пустом месте.
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не дождалась Аутодафе. Спокойной ночи, Кайлаш.
>>С вами дерьмо на пару есть здорово , вы всегда вперёд забегаете . Прошу прощение за вульгарность допущения . До ночи ещё далековато , или вы с Сахалина ?
> > Отвечаю утром следующего дня.
> Во-первых, у нас с Москвой 5 часов разницы. > Во-вторых, я приму приговор от человека, который сам без греха, а не лицемер, который о себе считает, что не пойман - не вор (Ваши слова: "Ах , сударыня , я говорить ничего не собираюсь . Тем более , что наша конституция даёт мне право не свидетельствовать против себя . И в соответствии презумпции не виновности , это вы должны доказать , что я вор ".). > А в третьих, кушайте свое любимое блюдо в одиночестве, я это не употребляю. Приятного аппетита.
Всё таки я задел тонкие женские струны , колено преклонёно прошу прощения ! Да и то , вы сами меня обозвали вот и докажите , что ваши обвинения оправданны . Я смиренно буду вам внимать . А что бы избегнуть сие " изысканное блюдо " не забегайте вперёд .
16:19 02.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если есть что сказать-вступи в партию,
> > В какую партию уж не в одну из тех что в думе паразитируют?
стоит ли .... и дальше про бисер , помните ? Люмпен , ну что возьмёшь ?
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Не дождалась Аутодафе. Спокойной ночи, Кайлаш. >>> С вами дерьмо на пару есть здорово , вы всегда вперёд забегаете . Прошу прощение за вульгарность допущения . До ночи ещё далековато , или вы с Сахалина ?
>> >> Отвечаю утром следующего дня.
>> Во-первых, у нас с Москвой 5 часов разницы. >> Во-вторых, я приму приговор от человека, который сам без греха, а не лицемер, который о себе считает, что не пойман - не вор (Ваши слова: "Ах , сударыня , я говорить ничего не собираюсь . Тем более , что наша конституция даёт мне право не свидетельствовать против себя . И в соответствии презумпции не виновности , это вы должны доказать , что я вор ".). >> А в третьих, кушайте свое любимое блюдо в одиночестве, я это не употребляю. Приятного аппетита.
> Всё таки я задел тонкие женские струны , колено преклонёно прошу прощения ! Да и то , вы сами меня обозвали вот и докажите , что ваши обвинения оправданны . Я смиренно буду вам внимать . А что бы избегнуть сие " изысканное блюдо " не забегайте вперёд .
Я Вас прощаю, уважаемый Кайлаш. Никто не доказал, что я воровка. Но "я сама свой высший суд" и предлагаю Вам на себя самого посмотреть честно. А Вы сразу про презумпцию невиновности, т.е. не пойман - не вор? Спрашиваю Вас: неужели Вам себя не в чем упрекнуть? Вы ничего никогда не брали на работе? Не продавали машину за 400 000 рублей, указывая в договоре продажи 10 000 рублей (это пример). Вы не хотите свидетельствовать против себя. Вы просто скажите - я святой. Опять не говорите. И что мне думать? То ли Вы лицемерите, то ли Вы (о чудо) святой? Просто мне надоели судьи и критики, на которых пробы негде ставить, а туда же - осуждать и критиковать с честными-честными глазами.
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Не дождалась Аутодафе. Спокойной ночи, Кайлаш. >>>> С вами дерьмо на пару есть здорово , вы всегда вперёд забегаете . Прошу прощение за вульгарность допущения . До ночи ещё далековато , или вы с Сахалина ? >>> >>> Отвечаю утром следующего дня.
>>> Во-первых, у нас с Москвой 5 часов разницы.
>>> Во-вторых, я приму приговор от человека, который сам без греха, а не лицемер, который о себе считает, что не пойман - не вор (Ваши слова: "Ах , сударыня , я говорить ничего не собираюсь . Тем более , что наша конституция даёт мне право не свидетельствовать против себя . И в соответствии презумпции не виновности , это вы должны доказать , что я вор ".). >>> А в третьих, кушайте свое любимое блюдо в одиночестве, я это не употребляю. Приятного аппетита.
>> Всё таки я задел тонкие женские струны , колено преклонёно прошу прощения ! Да и то , вы сами меня обозвали вот и докажите , что ваши обвинения оправданны . Я смиренно буду вам внимать . А что бы избегнуть сие " изысканное блюдо " не забегайте вперёд .
> > Я Вас прощаю, уважаемый Кайлаш. Никто не доказал, что я воровка. Но "я сама свой высший суд" и предлагаю Вам на себя самого посмотреть честно. А Вы сразу про презумпцию невиновности, т.е. не пойман - не вор? Спрашиваю Вас: неужели Вам себя не в чем упрекнуть? Вы ничего никогда не брали на работе? Не продавали машину за 400 000 рублей, указывая в договоре продажи 10 000 рублей (это пример). Вы не хотите свидетельствовать против себя. Вы просто скажите - я святой. Опять не говорите. И что мне думать? То ли Вы лицемерите, то ли Вы (о чудо) святой? Просто мне надоели судьи и критики, на которых пробы негде ставить, а туда же - осуждать и критиковать с честными-честными глазами.
Ну если вам так угодно то : с работы я никогда ничего не крал и автомобили в принципе ненавижу , поэтому и никогда и не имел . Но назвать себя " ангелом " не могу т. к . слабо верующий и тоже не без греха . Но вы же не проповедник и я не на исповеди . Вы лучше по теме , если есть что сказать .
17:37 03.08.2016
Чувствую , что тема исчерпала себя . Попробую резюмировать . Лизоблюды власти , кроме злобного"гавканья " , ничем не смогли опровергнуть тему и в последующих дебатах пытались заболтать тему и переходя на личности . Отсутствие доказательности в правоте коррупции и цинизма власти . можно считать косвенным согласием с тем , что власть коррумпирована , цинична и антинародна ! С вопросом устранения погани власти ещё надо поработать .
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> С другой стороны, если эти акции превращаются в общественные беспорядки - тогда государство обязано проявлять жестокость, бить дубинками и сажать. Иногда даже расстреливать из пулемётов, но это крайний случай >>>>
>>>> Ну тогда Порошенко прав за то что Донбас обстреливает, по вашей логике это так. >>>
>>> Да прав, БЫЛ БЫ ПРАВ! Если пришёл к власти ЗАКОННЫМ ПУТЁМ И БЕЗ КРОВИ!!!
>> >> >> интересно, а кто законно приходит? например
>Законно без КРОВОПРОЛИТИЯ? Последние 25 лет так приходили в России и в СССР до 1991 (путча) и снова омери
через кровь то как раз лучше, чем через ОБМАН и СПЕКУЛЯЦИЮ ПОЛОЖЕНИЕМ!!!
