Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, отрезок истории государства оценивают по статистическим итогам, а не по частным случаям.
>Социализм существовал 70 лет. НИЧТО с точки зрения "статистических итогов".
>> А частными случаями легко пренебрегать пока они не касаются твой собственной шкуры. Как касается так сразу не до ложной "объективности".
1) Итоги социализма подводить долго - устанете с таблицами и графиками возиться. Но будьте уверены, многое Вас удивит. 2) Так мы о частных судьбах слезы льем или о глобальных вещах трындеть пытаемся? Это вещи разные. Помниться, ради сокращения потерь два города в радиоактивный пепел превратили. Нет в политике морали. Неужели из истории это не ясно?
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы книгу, все ж прочитайте - это не сказки Лженицина. >> И Шаламов не свидетельствовал как очевидец, а сказки писал?
Поймите, это художественное произведение - автор делал книгу продаваемой. Соответственно, насытил её самыми страшными страшилками. Там и легенды, и быль. Необходимо каждый факт рассматривать отдельно и изучать, характерен ли он времени или носит единичный характер. А страшилок я Вам из сегодняшней жизни стока приведу, что шаламов застесняется. Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
17:03 26.07.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Нельзя осуждать Солженицина, пока не осуждена КПСС, хрущевцы и брежневцы.
Какой вы кровожадный. Это что же всё население страны надо осудить. Ведь народ и партия были едины, и все были и хрущёвцы и брежневцы, а потом горбачёвцы, затем ельцинцы, сейчас путинцы. И на каждом этапе найдётся за что предъявить счёты, так и будем осуждать. А судьи кто? Сами творим делишки, а потом рядимся в праведников.
17:10 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
А кто Шаламову платил за его колымские рассказы?
17:12 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
не против своей страны, а против коммунистического режима.
17:21 26.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
>А кто Шаламову платил за его колымские рассказы?
Может Лондон?)
17:29 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло. quoted2> А кто Шаламову платил за его колымские рассказы?
>>>> Может Лондон?)
А почему не Ватикан?
17:36 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> 1) Итоги социализма подводить долго - устанете с таблицами и графиками возиться. Но будьте уверены, многое Вас удивит.
Можно возиться с таблицами, а можно и не возиться. Фак...т на лицо. Или по-русски хрен на рыло.
Всё накрылось медным тазом. Причем на моих собственных глазах это всё происходило. Так что вряд ли меня что-то по этому поводу удивит.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Так мы о частных судьбах слезы льем или о глобальных вещах трындеть пытаемся? Это вещи разные.
Одно другому не мешает.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Помниться, ради сокращения потерь два города в радиоактивный пепел превратили.
Только заметьте НЕ СВОИХ городов, не со СВОИМИ людьми.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Поймите, это художественное произведение - автор делал книгу продаваемой. Соответственно, насытил её самыми страшными страшилками. Там и легенды, и быль. Необходимо каждый факт рассматривать отдельно и изучать, характерен ли он времени или носит единичный характер.
Бла-бла. Демагогией меня не удивить.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
Эта ваша точка зрения. Моя другая.
Они пошли не против своей страны, а против коммунистической власти.
А бабла Солженицын и в России мог немало иметь....и дачу в Переделкино.... А причем здесь "бабло" и Шаламов? Вообще бред.
17:38 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эти ребята (шаламов, солженицин) пошли против своей страны. За бабло.
>>А кто Шаламову платил за его колымские рассказы?
>Может Лондон?)
ты пишешь, что им платили против своей страны. вот и объясни, кто им платил, как, как им американские доллары переводили в СССР. брякнул, так объясняй свои слова.
17:47 26.07.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Поймите, это художественное произведение - автор делал книгу продаваемой.
Нихрена себе - художественное. Цифры, цифры. Ощущение, шо целый отдел ЦРУ пахал на него днём и ночью. У них шо главное - навалять недоказанной и недоказываемой лабуды, замазать Советскую Власть. А потом доказывайте себе на здоровье, оправдывайтесь. А ведь лжеца и коверкателя представили литературным гением, борцом за справедливость. Лауреатом!
18:10 26.07.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> А ведь лжеца и коверкателя представили литературным гением, борцом за справедливость. Лауреатом!
А на самом деле зэки на зонах наслаждались прекрасной погодой солнечного Магадана!
18:17 26.07.2016
Страное мнение большинства тут что правду про савок могли писать только за деньги зато врали наверно безплатно
18:58 26.07.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Открытое письмо к петроградским рабочим
> > Очнись...Сегодня 2016 год...
И что? Читать надо только этикетки на бутылках или про ловлю покемонов?
19:02 26.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А на самом деле зэки на зонах наслаждались прекрасной погодой солнечного Магадана!
Вор должен сидеть в тюрьме. Естественно там и наслаждаться. Вы против?
19:11 26.07.2016
Поражает то,что супруга бездарной "мессии"благоденствует и власть ее уважает...
19:18 26.07.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Поражает то,что супруга бездарной "мессии"благоденствует и власть ее уважает...
Причем на моих собственных глазах это всё происходило. Так что вряд ли меня что-то по этому поводу удивит.
