> мне 68 -помню воспоминания сидевших и то время. >
> один иван денисовича-похоже отчасти > > солженицин-мразь,обиженная властью и ничего больше из себя не представляет -забудут через несколько лет quoted1
У вас все написавшие про лагеря мразь? И Шаламов мразь?
САмое главное что Антисоветской сволочи нечего предъявить Советской власти кроме отсутствия колбасы которое и было то только при Горбачёве или отсутствия возможности спекулировать, по этим претензиям можно понять люди с каким уровнем развития выступают против СССР.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Всех считают..уголовников.. умерших естественной смертью.. и выдают за репрессированных... > Если копнуть практически любого "репрессированного", то быстро выяснится, что посажен за дело... quoted1
Все верно) Просто эти антеллигенты не знают истинного значения репрессированный) Видимо, с русским языком у них плохо( Вот синонимы - наказанный, разъевреенный, расказаченный, раскулаченный (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. quoted1
Слишком уж Вы преувеличиваете роль и значение бездарной писанины оного. Это дерьмо и читать то невозможно, я лично с трудом осилил. А что шкура - это однозначно.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на [post=/internal
> fitings (fitings) писал(а) в ответ на сообщение:
>> солженицин-мразь,обиженная властью и ничего больше из себя не представляет -забудут через несколько лет >> У вас все написавшие про лагеря мразь? И Шаламов мразь? quoted2
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почитайте Юрия Чиркова, он, в отличие от Ваших кумиров, пишет правду. > Книга: "А было всё так..." quoted1
OK. Приведите строки где автор поет ассану сталинизму.
Предисловие пока на это не намекает:
Однажды, сидя в карцере, автор задал себе странный вопрос. Уже не о своей собственной жизни или жизни сокамерников, а о том мире, который их окружает. Об уничтожении, например, настенной живописи в монастыре и чудесной мраморной часовни или соловецких чаек, которых здешние монахи столетиями приручали к себе, а конвоиры изничтожали, давя сапогами гнезда и маленьких птенцов… И молодой зэк сам себя спрашивает: «Проявление варварства по отношению к живой природе и искусству в Соловках – это частный случай, аномалия или норма нашего времени?"
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на [post=/internal
> OK. Приведите строки где автор поет ассану сталинизму. > Предисловие пока на это не намекает: > Однажды, сидя в карцере, автор задал себе странный вопрос. Уже не о своей собственной жизни или жизни сокамерников, а о том мире, который их окружает. Об уничтожении, например, настенной живописи в монастыре и чудесной мраморной часовни или соловецких чаек, которых здешние монахи столетиями приручали к себе, а конвоиры изничтожали, давя сапогами гнезда и маленьких птенцов… И молодой зэк сам себя спрашивает: «Проявление варварства по отношению к живой природе и искусству в Соловках – это частный случай, аномалия или норма нашего времени?" quoted1
Причем тут осанна?)) Вы прочитайте книгу целиком. Подумайте. Потом ещё раз, анализируя детали, фамилии, события. Не надо обелять и очернять. Надо понимать в контексте времени. Можно и о современных пенитенциарных системах вспомнить. И в сшп, в частности. Вы меня удивили простодушной фразой автора "то частный случай, аномалия или норма нашего времени". Увы, такие вещи присуще всем временам и народам в определённой обстановке. Книга важна лишь фактами. Философских выводов автор не делал. P.S. Кстати, о "чайках". http://morefactov.ru/fact/ubijstvo-chernyx-delf...