Завершение освобождения от рудиментов оккупационного режима 90-х.
12:25 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Так ты полностью подходишь под тот кусок текста "Путин хороший, но нам нужен другой"
ну уж скорее я бы сказал "эта команда (путинщина) не соответствует нынешним требования России, эффективнее будет заменить её другой командой". Но так как лучшей команды нет, так чего терки тереть нужен/ненужен. Есть у нас глава государства, да и хрен с ним, пусть уж будет какой есть. В любом случае Путин на фоне Ельцина выглядит как выглядел бы Эйнштейн на фоне обезьяны.
12:27 05.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Любой иностранец который хочет иметь какой-то бизнес в Китае - ищет китайца и открывает с ним китайское предприятие, при этом у китайца контрольный пакет. Только так там разрешается. Всем. Даже сраный Эйпл, Мерседем и прочие гиганты работают точно на таких же условия. Поэтому ты не найдешь ни одного иска в судах против Китая, ибо в правовом поле он полностью защитили своё государство.
То есть в Китае отсутствуют иностранные компании, владеющие более 49 % акций или долей в уставном капитале компаний-резидентов КНР? Если честно, не знал. Это интересные данные. Также надо сделать в России.
12:28 05.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> как выглядел бы Эйнштейн на фоне обезьяны.
А зачем зверууушек обижаешь?
12:28 05.07.2016
влезу Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Порядок изменения конституции довольно сложен. Значительная часть статей может быть изменена только путём созыва конституционного собрания, как совершенно обособленного органа власти. > В России оно не созывалось ни разу.
да разбирался я уже тут с кем-то в этом вопросе ничего там принципиально сложного нет все упирается лишь в политическую волю, Путина в данном случае если он возжелает - это будет сделано если не возжелает - ну значит так и не будет сделано
12:29 05.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Также надо сделать в России.
В России нельзя так делать!
12:30 05.07.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), ну зачем мне писать то, с чем я и так знаком. но мы не они. Нам это не подойдёт. ибо научить халявить и воровать любого человека гораздо легче, чем нашего чесно работать. посыл мой понятен надеюсь?
понятен, да ладно, че тут спорить, это вторичные проблемы, легко решаемые мелочи, так что не будем заморачиваться.
> > влезу > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Порядок изменения конституции довольно сложен. Значительная часть статей может быть изменена только путём созыва конституционного собрания, как совершенно обособленного органа власти. >> В России оно не созывалось ни разу.
>да разбирался я уже тут с кем-то в этом вопросе > ничего там принципиально сложного нет
> все упирается лишь в политическую волю, Путина в данном случае > если он возжелает - это будет сделано > если не возжелает - ну значит так и не будет сделано
Ты подспудно, не очень явно, подразумеваешь, что Путин не хочет двигаться дальше по пути деоккупации. Именно это следует из твоих сообщений. Ты действительно так полагаешь?
12:32 05.07.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Также надо сделать в России.
>В России нельзя так делать!
Почему? Капитал в России должен быть российским. Не стоит наступать на грабли Российской империи.
12:32 05.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А ты полагаешь, что если большой процент граждан не явится на выборы или проголосует за какой нибудь Парнас, не будь он к ночи помянут, Путин сможет реализовать то, что начал в 2000-м?
честно скажу - не знаю даже, как-то никогда не думал сам-то я в эти демократически игры не играл и играть не собираюсь, ноги моей на выборах не было и не будет ну а за других я вот даже хз
12:36 05.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> То есть в Китае отсутствуют иностранные компании, владеющие более 49 % акций или долей в уставном капитале компаний-резидентов КНР?
там у них много хитрее там нет зависимости от % вклада, там особые условия по % сколько прибыли выводить можешь в доллары, а сколько обязан оставить в юанях, там... короче там очень много всего, причем одно из условий ты даже разглашать не имеешь права про что ты с китайцами договорился. Короче молодцы китайцы. А самое главное что они вот это жесткое уравновесили сладкой выгодой для заграничного бизнесмена.
12:39 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему бы ПВО не поставить перед собой задачу о победе в региональных выборах в некоторых регионах?
>А разве у них такой цели? Я думаю, они будут использовать любой шанс.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты полагаешь, что если большой процент граждан не явится на выборы или проголосует за какой нибудь Парнас, не будь он к ночи помянут, Путин сможет реализовать то, что начал в 2000-м?
>честно скажу - не знаю даже, как-то никогда не думал > сам-то я в эти демократически игры не играл и играть не собираюсь, ноги моей на выборах не было и не будет > ну а за других я вот даже хз
Ты помнишь 1991-й и 1993-й? Многие просто с интересом наблюдали за происходящим. А в "игры" играли "либералы". Помнишь цену, которую заплатила за это Россия? На выборы идти надо, иначе не стоит жаловаться на то, что происходит в стране.
12:43 05.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ты подспудно, не очень явно, подразумеваешь, что Путин не хочет двигаться дальше по пути деоккупации. > Именно это следует из твоих сообщений. > Ты действительно так полагаешь?
не хочет или не может - мне, как пользователю, глубоко и далеко фиолетово. Мне нужен лишь конечный результат его действий, а не оправдания чего там ему мешает сделать Россию независимой. Так жизнь утроена. Если ты поднимаешься на орбиту выше - будь добр ей соответствовать. Короче это не мои головняки, это головняки Путина. Ну и 16 лет по всем меркам достаточный срок чтобы вот Россия уже сейчас была независимой. А что-то я пока даже конца этого пути деоккупации не наблюдаю. Таким темпами мы деоккупируемся в следующем веке.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть в Китае отсутствуют иностранные компании, владеющие более 49 % акций или долей в уставном капитале компаний-резидентов КНР?
>там у них много хитрее > там нет зависимости от % вклада, там особые условия по % сколько прибыли выводить можешь в доллары, а сколько обязан оставить в юанях, там... короче там очень много всего, причем одно из условий ты даже разглашать не имеешь права про что ты с китайцами договорился. > Короче молодцы китайцы. А самое главное что они вот это жесткое уравновесили сладкой выгодой для заграничного бизнесмена.
"Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей")
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты подспудно, не очень явно, подразумеваешь, что Путин не хочет двигаться дальше по пути деоккупации. >> Именно это следует из твоих сообщений.
>> Ты действительно так полагаешь?
>не хочет или не может - мне, как пользователю, глубоко и далеко фиолетово. Мне нужен лишь конечный результат его действий, а не оправдания чего там ему мешает сделать Россию независимой. > Так жизнь утроена. Если ты поднимаешься на орбиту выше - будь добр ей соответствовать. > Короче это не мои головняки, это головняки Путина. Ну и 16 лет по всем меркам достаточный срок чтобы вот Россия уже сейчас была независимой. А что-то я пока даже конца этого пути деоккупации не наблюдаю. Таким темпами мы деоккупируемся в следующем веке.
Мне тоже кажется, что темпы деоккупации начали спадать. Но говорить, что деоккупация остановилось совершенно - это будет "либеральное" враньё. Как довести дело до конца? Вот в чём вопрос!
