Завершение освобождения от рудиментов оккупационного режима 90-х.
11:33 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен, что преемник будет иметь больше прав, чем Путин?
конечно больше Путин же больше прав имеет по факту чем имел Ельцин, вот кто мешает продолжать эту тенденцию.
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> А что Путину мешало бы провести референдум, если бы была такая возможность?
честь мешает он дал слово быть гарантом нынешней конституции нарушит слово - честь потеряет в глазах окружающих на простом языке это называет беспредел а значит и потеря им реальных браздов правления
>> А что Путину мешало бы провести референдум, если бы была такая возможность?
>честь мешает > он дал слово быть гарантом нынешней конституции
> нарушит слово - честь потеряет в глазах окружающих > на простом языке это называет беспредел > а значит и потеря им реальных браздов правления
Пардоньте. При Путине конституция менялась, по слухам, туеву хучу раз.
Самое громкое - президентский срок.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:39 05.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> сегодня ситуация по этим проектам изменилась.
Да, сейчас речь о другом. О том, что мы имеем оккупационное правительство и как с этим бороться.
11:40 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сегодня ситуация по этим проектам изменилась.
> > Да, сейчас речь о другом. О том, что мы имеем оккупационное правительство и как с этим бороться.
ну как минимум, сходить в сентябре на выборы.
11:41 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Я той цитатой приглашала Косто в тему: > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В рамках нынешней конституции никакая социальная модернизация в принципе невозможна.
ладно, проясним всю ситуацию - просто заменой конституции тоже нихрена не получится модернизировать страну, пусть это даже будет самая распрекрасная конституция. Для начала модернизации хватает второго элемента - многомиллионной партии единомышленников. Вот типа как раньше были коммунисты (но только не нынешние, нынешние это пародия на партию, это просто кормушка красных директоров). В конституции должно быть четко прописано лишь одно - власть в государстве принадлежит одной конкретной партии, и вот эта партия обязана народу сделать красиво. По сути остальное в конституции и не важно. Этого вполне достаточно чтобы запустить процесс модернизации. Но это все мечты. Партии такой, в смысле подходящего кандидата на роль партии власти, пока нет на горизонте. Возможно все же Путин разродится и создаст её, под преемника есно. Но пока с такими перспективами полный туман.
11:43 05.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Представляете себе рынок без права собственности на землю?
ну а чем земля в аренде не устраивает рынок? что, договор аренды отметили чтоли?
11:44 05.07.2016
Кocтo
> ну а чем земля в аренде не устраивает рынок?
ты кастяра зря ржешь, на арендных площадях, чтот стоящее тока дебил может возводить...
я вот возводил, было дело, мдя... добром не кончилось...
11:45 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> А представляете, если богатые раскупят всю Россию, а у вас не будет денег даже на клочок?
да не парься ты однозначно российская земля не может быть в частной собственности, даже не сомневайся. А все кто тебе говорят иное - смело посылай их лесом, ибо перед тобой или враг или дурак.
11:45 05.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представляете себе рынок без права собственности на землю?
>ну а чем земля в аренде не устраивает рынок? что, договор аренды отметили чтоли?
В Москвабаде при нашумевшем сносе, по некоторым объектам, выяснилось - причиной внесения в списки на снос оказалось отсутствие землеотвода. Администрация тупо разорвала долгосрочные договора аренды в 11-12-м годах.
Собственность - это гарантии неприкосновенности. Что - одна из ключевых граней долгосрочных инвестиций.
11:47 05.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ну как минимум, сходить в сентябре на выборы.
За кого голосовать?
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Ну сначала надо скупить это у бедных. В России практически нет свободных земель под сельхозугодья. вся роздана людям
А почему у меня ничего нет?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот кто мешает продолжать эту тенденцию.
Ну тенденцию не пришьешь. Президент находится в рамках законодательства.
> нарушит слово - честь потеряет в глазах окружающих > на простом языке это называет беспредел > а значит и потеря им реальных браздов правления
Какие-то надуманные и дурацкие причины. Никто не отвернулся бы от Путина, затей он такой референдум.
11:47 05.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Самое громкое - президентский срок.
а что не так с конституцией и презедентским сроком? Вспоминаем США и Теодора!
11:48 05.07.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое громкое - президентский срок.
>а что не так с конституцией и презедентским сроком? Вспоминаем США и Теодора!
Я не политик. ХЗ, что там не так со сроком. Говорю - когда надо, Конституцию меняют легко. Никаких особых полномочий под этой господину президенту РФ не надо.
11:48 05.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> При Путине конституция менялась, по слухам, туеву хучу раз. > Самое громкое - президентский срок.
это все несущественные мелочи нормальные люди на такое изменение пары запятых в бумажке даже внимания не обращают запомните уже - мы живем не по бумажке, какой-то там юридической писульке, наоборот - это бумажка должна успевать бежать за нашей реальной жизнью.
11:51 05.07.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> А почему у меня ничего нет?
А Вы из колхоза или совхоза? Если да, то в какие года его покинули? Все проживающие на момент их ликвидации получали землю в паевых долях. моей тётке от матери перешло 7 га пахотных и 5 га сенокосных земель.
добром не кончилось...