Сборную России по легкой атлетике отстранили от участия в олимпиаде в Рио
13:43 20.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню, канал ARD не стал исполнять решения Басманного суда.
У вас проблемы с памятью. Телеканал ARD согласился с решением суда, заплатил штраф и судебные издержки.
13:47 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Телеканал ARD согласился с решением суда, заплатил штраф и судебные издержки.
Вы в этом уверены?
13:48 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, А дисквалифицировали сборную РФ - все равно.
>Это где, кто и когда ее якобы дисквалифицировал то?
>> Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) заявил в субботу, 18 июня....
>Официального заявления пока что еще не было.
Это оф. сайт мок.
Дата - 18.06.2016.
Кратко. "если национальные антидопинговые агентства просрали сами все полимеры - это их национальные проблемы".
13:56 20.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вы в этом уверены?
А вы можете привести подтверждения обратного?
13:58 20.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Это оф. сайт мок.
И что с того? Вы думаете, что я сама не смогла бы его найти, если бы в этом была такая необходимость? Само по себе наличие сайта МОК в интернете мне еще пока что ни о чем не говорит.
14:15 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это оф. сайт мок.
>И что с того? Вы думаете, что я сама не смогла бы его найти, если бы в этом была такая необходимость? Само по себе наличие сайта МОК в интернете мне еще пока что ни о чем не говорит.
Думаю, не смогли бы. Раз Вы даже по прямой ссыли не в состоянии чуть ниже пролистать мышей страницу и почитать текст.
14:18 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но только вот на каком основании?Хотя бы на основании отсутствия каких-либо фактов и доказательств. Которых миру пока что еще так никто и не предоставил.
Понимаешь, комитет ИИАФ не обязан предоставлять какому-то МИРУ доказательства. И тем более не обязан убеждать Натулю Нойманн. От того, что Натусик останется неубеждённая - ему неважно. Но вот если он вынес официальное решение - значит у него основания на то были. Дальше - апелляция к вышестоящей организации, которая уполномочена отменять решения ИИАФ. Со своими доводами - которые, по твоему мнению, более весомы.
14:20 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Решение пока что еще не оспорено и не поддержано МОК.
*пожимает плечами* А это обязательно должно быть сделано? По новостям говорили - что-де поддержано оно уже по умолчанию. А оспорить его можно - но если на то будет иннициатива со стороны "осужденных".
14:21 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Наличие достоверных и подтверждаемых материалов в публикациях.
С каких это пор основание для решения суда - публикации?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, А дисквалифицировали сборную РФ - все равно.
>>Это где, кто и когда ее якобы дисквалифицировал то?
>>> Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) заявил в субботу, 18 июня....
>>Официального заявления пока что еще не было.
> > > > Это оф. сайт мок. >
> Дата - 18.06.2016. > > Кратко. "если национальные антидопинговые агентства просрали сами все полимеры - это их национальные проблемы".
В общем, МОК по умолчанию доверяет решениям ИИАФ.
14:25 20.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Главная ошибка русофобиков в том, что они думают что вот такие вещи нас должны задевать, как-то нас огорчать или типа того. В общем мы как бы расстроенные должны быть по их мнению. > Ну а у нас все просто - одним из нас на это ровным счетом пофиг, а у других лишь кулаки начинают чесаться, кому бы из русофобиков морду набить. В общем гамма наших чувств небольшая - или пофигизм или азарт драки. > Вообще пора бы уже понять этому русофобствующему дурачью - всё то, что нас, русских, не убивает - делает нас лишь сильнее.
Смотри не лопни от своих фантазий. Кстати, я - русский и не могу быть русофобом, а вот презирать моральных уродов - аж бегом, что я и делаю...усёк намёк ? А ты никогда не думал, дружок что вас есть за что презирать ? За Чечню, Грузию. Украину, Сирию...например. Вы совершаете подлость за подлостью и убийство за убийством, брешете как шавки на помойке о фашистах и раздувая свою брехню всё лезете ко всем своими пятаками. Но от ваших воплей и свинства правда брехнёй не стала и через время будете за всё отвечать... Про то, что у вас нет ни совести не чести (в основной массе) уже можно не упоминать, это - факт, а вот то что ты там грозишь бумажной грозилкой ... это смешно...что, вообразил из себя. тупостью избранного, сверхчеловеком ? А получить по сусалам не рассчитываешь? Подумай об этом...хотя что это я... тебе ж нечем... Теперь по теме : Сборная России. Пример превращения унизительного поражения в блестящую победу
14:33 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, комитет ИИАФ не обязан предоставлять какому-то МИРУ доказательства.
Понимаешь, это твоя собственная фантазия. Комитет ИААФ обязан обосновывать свои решения.
> Но вот если он вынес официальное решение - значит у него основания на то были.
Конечно, были. Речь то идет вовсе не о том, были они или не были. А о том, насколько обосновано его решение в отношении официального участия российской команды.
> А это обязательно должно быть сделано?
Ознакомься с системой международной организации спорта, прежде чем такие дилетантские вопросы задавать.
> По новостям говорили - что-де поддержано оно уже по умолчанию.
Официального решения МОК еще не было.
> С каких это пор основание для решения суда - публикации?
Не публикации, а заявление истца. Ознакомься с системой судопроизводства для начала, прежде чем такие дилетантские вопросы задавать.
14:39 20.06.2016
Признаюсь, я слегонца троллю. Я понимаю, что решение ИИАФ политически мотивировано. да, основания для решения реальны. Но бескомпромиссность её и желание вменить России по верхнему пределу - это не только и не столько желание побороть допинг. Есть в этом и момент заказа ,ИМХО...
Но вот тут очень хороший урок любителям сослаться на непогрешимость суда.
Вот она теперь, Россия -сама оказалась в роли этаких Пусси Райот. Вот Россию секут розгами на глазах всего мира - с максимальной строгостью. Вот Россия восклицает - сволочи!!! Паскуды!!! Да за что же!!!
А вот ответ - имеем право, имеем возможность - вот и лови горячих...
Ой, ай....а возразить-то нечего...Сами же чванились недавно - мол, только суд. А если не нравится приговор суда -обращайтесь в суд.
Такой же мерою и отмерено будет...
14:43 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы можете привести подтверждения обратного?
Вы меня обвинили в том, что у меня проблемы с памятью. Значит у Вас есть информация о том, что канал ARD выполнил решения Басманного суда. Или это только Ваши предположения?
14:46 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, это твоя собственная фантазия. Комитет ИААФ обязан обосновывать свои решения.
Перед кем? Перед всеми уполномоченными отстранять сборные от олимпиады он уже обосновал. Иначе бы решение не могло бы быть вынесено. Вы считаете, что недостаточно обосновал? Ну так он же не должен убедить Натуську Нойманн.
