Сборную России по легкой атлетике отстранили от участия в олимпиаде в Рио
14:49 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Комитет ИААФ обязан обосновывать свои решения. > Перед кем?
перед басманным судом, неужели не понятно.
15:04 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ознакомься с системой международной организации спорта, прежде чем такие дилетантские вопросы задавать.
Ознакомился. Нет, не должны. МОК поддерживает решения ИИАФ по умолчанию. О чём заявляет на своём официальном сайте.
15:05 20.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вы меня обвинили в том, что у меня проблемы с памятью. Значит у Вас есть информация о том, что канал ARD выполнил решения Басманного суда.
У вас снова проблемы с памятью? Я вам об этом в предыдущем сообщении написала. Ну, так мы увидим какие-то подтверждение того, что ARD якобы не выполнил решение Басманного суда?
15:10 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Перед кем?
Перед участниками ИААФ, платящими взносы, согласно Уства ИААФ. От России, кстати, они очень даже не маленькие.
> Перед всеми уполномоченными отстранять сборные от олимпиады он уже обосновал. Иначе бы решение не могло бы быть вынесено.
Вот это обоснование РФ и будет оспаривать, так как считает его недостаточно обоснованным.
> Вы считаете, что недостаточно обосновал?
Именно так. На многие вопросы журналистов относительно обоснованности решения глава ИААФ вразумительно ничего не смог ответить. Кстати, решение ИААФ не касается российской параолимпийской сборной.
15:12 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Нет, не должны.
Должны.
> МОК поддерживает решения ИИАФ по умолчанию.
Официального решения МОК еще не было.
15:17 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот это обоснование РФ и будет оспаривать, так как считает его недостаточно обоснованным.
Ну пускай, пускай. Это правильно. Надо все инстанции пройти снизу доверху.
15:20 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Перед участниками ИААФ, платящими взносы, согласно Уства ИААФ. От России, кстати, они очень даже не маленькие.
Понимаешь, в чём бедулька? Решения надо исполнять даже тем, кто с ним не согласен.
Если бы каждый подсудимый отменял приговоры суда - в силу бы ни одно не вступило.
Это из ссылки на официальном сайте. ДоцентВ её тебе прислал.
15:21 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Официального решения МОК еще не было.
«МОК приветствует и поддерживает сильную позицию IAAF в борьбе с допингом. Она соответствует и позиции нулевой терпимости к допингу со стороны МОК»,
Приветствуют пидoры!
15:22 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На многие вопросы журналистов относительно обоснованности решения глава ИААФ вразумительно ничего не смог ответить.
Ты прочитала все интервью? Разумеется нет. На каком основании ты это утверждаешь?
15:23 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я вам об этом в предыдущем сообщении написала.
я Вам на слово должен верить или Вы свои слова чем-то можете подтвердить? Ссылкой, например, на источник.
15:31 20.06.2016
в Викидепии: Комиссия по медицине и науке - Турция Угур Эрденер главный медик блин
15:32 20.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Решения надо исполнять даже тем, кто с ним не согласен.
Только лишь после того, как все инстанции уже пройдены, и все судебные решения его не отменяют.
> Это из ссылки на официальном сайте
Официального решения МОК еще не было. Пока что на официальном сайте МОК нет никакого решения относительно участия российских спортсменов.
> Ты прочитала все интервью?
Разумеется, читала.
> Разумеется нет.
Где и когда я об этом заявляла?
> На каком основании ты это утверждаешь?
Именно что - то, что читала или еще что-то? Если о том, что читала - так это я лучше вас знаю в любом случае, так как вовсе не заявляла о том, что не читала, и на основании того, что ты не можешь этого утверждать по той простой причине, что попросту не знаешь, читала я или нет.
15:34 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Именно что - то, что читала или еще что-то? Если о том, что читала - так это я лучше вас знаю в любом случае, так как вовсе не заявляла о том, что не читала, и на основании того, что ты не можешь этого утверждать по той простой причине, что попросту не знаешь, читала я или нет.
в мемориз
это круче, чем "якобы какие-то некие" (с)
15:36 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только лишь после того, как все инстанции уже пройдены, и все судебные решения его не отменяют.
Ну так пока есть время - вперёд, во все инстанции...
