> Вот поэтому только коммунисты могут убрать Чубайса
Согласен. В 91г. либералы захватили власть и развалили СССР, запудрив мозги населения гулагами да рэпрэссиями. И вот уже 25 лет всё одно и то же. Наглядный пример и в этой теме. А кто подсчитает, сколько страна потеряла за время правления #####ов Сколько населения, сколько заводов и фабрик? Сейчас с каждым годом дела идут всё хуже. У нас что - сплошные засухи, вулканы, землетрясения? Нет - страшное бедствие, нефть подешевела. И всё и крышка. Встаёт вопрос - сколько ещё продержимся. Медведев успокаивает - денег нет, но вы держитесь. Это не шуваловым, роттэнбэргам да абрамовичам, нет, те и так в полном шоколаде. Это 22 млн. народа уже сейчас живущих за чертой бедности. А тут опять грядут очередные выборы. И всё то же едро - выбери меня, а КПРФ нет, ибо опять всё про белого бычка - рэпрэссии , гулаги. Доколе?
10:54 06.06.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> с развалом СССР время коммунистов ушло ... чертверть века прошло
>>КПРФ все вымерли, что ли ? Как ушло ? У них в думе фракция, губернаторы от КПРФ - как ушло время для них ? На выборах коммунисты на втором месте после Единой России... Роль коммунистов может уменьшилась, но почему Вы, Рязань, пишете о КПРФ как о покойниках ? Модно так, по видимому... Да и, по сути, если и дальше у государства не будет ничего получаться, как все эти четверть века капитализма, то время коммунистов может и вернуться !!!...
>К сожалению , время коммуняк уже не вернется. Чтобы вернуть власть, работать надо, а КПРФ , есть сборище бездельников и дармоедов. прикормленных Кремлем!
Плюс слабохарактерный лидер-тряпка (это Я про лидера КПРФ)!
> Да, и продразвёрстки не было. > Голодомора тоже не было, всё от лени. Ну не хотели на себя работать, хотели голодать. Что тут поделать.
> Банда бандитов и убийц не террористы, они людей не больно расстреливали во имя Интернационала видимо. > Вы себя слышите ? - "На начальном этапе конечно закрепление крестьян было необходимо." Людей лишили свободы. За что ? По какому такому праву? Потому что кто-то решил построить "Наш новый мир" на костях и "оплатить" этот "мир" жизнями ничего не просивших людей или просто отомстить царю за брата на английские деньги? > Ничего страшного, всего 60 дней рабства и лежи отдыхай...
Вы рассуждаете сегодняшними мерками. Вроде как дико получается. Есть одно НО. В РИ не было свободы у крестьян, так что никто эту свободу у крестьян отобрать не мог. Урок продразвёрстки показал, что это не лучший способ наполнить страну хлебом, поэтому правительству пришлось немного уступить и ввести НЭП. Но НЭП так же не выполнил задачи наполнения страны хлебом. Слишком низкие закупочные цены у перекупщиков отбили охоту у крестьянина сеять, сколько может. Крестьяне в большинстве своём стали сеять лишь для себя. Поэтому НЭП и был ликвидирован. Но за годы НЭПа правительству удалось накопить потенциал для индустриализации страны. На смену частнику-крестьянину так же стали появляться колхозы как новый вид совместного пользования землёй. Вам надо объяснять, что всё новое требует приложения максимальных усилий, без чего это новое не способно развиться? И колхозы развивались. Развивалась и промышленность. В колхозы стала поступать сельхозтехника. Видя такие перемены кулаки, мягко говоря, заволновались и увидели угрозу своему будущему. Стали проводить саботажи, за что и поплатились. К тому же СССР вынужден был готовиться к новой войне с Германией, которая была неизбежна. Как сказал Сталин, мы отставали от Запада на 50-100 лет и должны были пробежать этот путь за 10 лет, иначе нас сомнут и раздавят. Не Сталина беда в том, что 30-е годы были тяжёлыми, а вина всё тех же наших союзничков, которые делали всё для развала России. И не стоит уповать на то, что без большевиков Россию оставили бы в покое. Без большевиков Россия была бы беспощадно раздавлена. Как-нибудь на досуге подумайте об этом. Мы обязаны Сталину своим сегодняшним существованием. Если б не он, нас с вами сегодня просто не было бы в природе.
11:01 06.06.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плюс слабохарактерный лидер-тряпка!
>Да уж не чета "стальному" Медведеву.
Я вообще-то лидера КПРФ имел ввиду, мягкий он для лидера партии,слишком мягкий.
11:01 06.06.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> Я так и не понял почему эти люди должны были страдать? За что? За светлое свободное будущее? Почему тогда в 89-м году в свободной стране свободные счастливые люди, за счастье которых как я понимаю пострадали раскулаченные,
Хотя бы ради того, чтобы вы сегодня сидели и здесь разговаривали. Этого вам мало?
11:02 06.06.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> Я когда-то обещал Вам что-то доказать ? Не припомню такого. > Я не говорил бесплатно, я написал - за палочки в тетрадке. И не просил Вас доказывать обратное или что-то ещё.
Тогда не надо ля-ля, будто бесплатно работали. Сначала доказательства, а потом уже упрёки.
> Я вообще-то лидера КПРФ имел ввиду, мягкий он для лидера партии,слишком мягкий.
Не просто мягкий, а слишком продажный.
11:34 06.06.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Суть что бы пришли новые люди в Думу
Так ведь не придут. Зюганов слона не продаст. Нынешние коммунисты даже мало-мальский приличный митинг собрать не могут. Вот в Кремле немного побаиваются, что народ обьевшись штатовских печенек начнет майданить, а коммунистами никого не напугать.
11:37 06.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Я вообще-то лидера КПРФ имел ввиду, мягкий он для лидера партии,слишком мягкий.
Да не мягкий он, нормальный. Единственно - засидевшийся. НЕЗАМЕНИМЫЙ. Возникает вопрос, шо, за стоко лет не подросло новое поколение, нету достойных в целой партии? Или решил, шо будет он пожизняк на партийных галерах, как и всё наше руководство?
11:40 06.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще-то лидера КПРФ имел ввиду, мягкий он для лидера партии,слишком мягкий.
>Не просто мягкий, а слишком продажный.
Это всё бла-бла.В Думу проходят 4 партии:ЕР,КПРФ,ЛДПР,СР.Твоё предложение ,что бы страны двигалась вперёд.
11:41 06.06.2016
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Это всё бла-бла.В Думу проходят 4 партии:ЕР,КПРФ,ЛДПР,СР.Твоё предложение ,что бы страны двигалась вперёд.
Начисто отвергнуть рыночную экономику и восстанавливать свою промышленность.
11:42 06.06.2016
КПРФ - сама по себе ошибка.
11:42 06.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Тогда не надо ля-ля, будто бесплатно работали. Сначала доказательства, а потом уже упрёки.
Слушайте. Вам не надоело мусолить бесконечно этот гулаг да рэпрэссии? Да было, да осуждаем. Но нельзя же бесконечно кулупаться в собственных ранах. Необходимо, шоб никогда не повторялся печальный опыт. Брать всё хорошее. Думать о будущем.
