>>> >>> Zhrankin (Жранкин) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на post: >>>>> Пока инженеры и ученные получают в 10 раз меньше чем на Западе, чудес не будет. >>>>> "Униженные" мозги резко теряют производительность. >>>> >>>> А как же вы без денег останетесь?
>>>
>>> Дело не в количестве денег а в том, больше ты имеешь или меньше чем другие. >>> В современной финансовой структуре, даже если весь мир разорится, США будут себя чувствовать на высоте.
>>
>> За счет других))
> > > Естественно! Скупают специалистов и гениев. Британцы в последнее время также активно привлекают специалистов из других стран и правильно делают. А. К. Гейм и К. С. Новосёлов, если бы остались в России,ничего бы не открыли. Открытия и разработки таких ученых никто не запрещает использовать и в России.
Это только один из факторов. Другой это навязаный всему миру дэллар Проще говоря..... Денежка паразит от которой трудно избавится.
03:30 17.04.2016
вот даже вникать не хочу ,здесь умные люди,но вы обсуждаете вторичные вопросы,в России у власти БАНДИТ
>> Россия отставала всегда и во всем. Если бы не немцы. Достижения Королева и Гагарина весьма спорны.
> > > Как-то американцы не очень оспаривали первый запуск МБР и человека в космос, а честно признали своё отставание и кинулись догонять СССР
Американцы мало спорят о неприятных для них вещах, просто игнорируют. Я в фирме с одним работал, когда ВТЦ 11сентября разбомбили,тот вообще,делал вид,что ничего не происходит. Мусульмане ведут себя наоборот. Когда Ирак бомбили, те переживали так,как-будто их близкие на войне,хотя сами живого иракца ни разу не видели.
>>> Пока инженеры и ученные получают в 10 раз меньше чем на Западе, чудес не будет. >>> "Униженные" мозги резко теряют производительность.
>>
>> В 60х многие верили в реальность построения коммунизма. Трудились, как религиозные фанатики. Вера в коммунизм заменила веру в бога... К 80м верующих в коммунизм стало поменьше и СССР распался...
> > В СССР у многих была счастливая жизнь и я не променял бы своё детство на что-то другое. > Но вернутся к закрытым границам уже невозможно, надо смотреть в будущее.
В России такая особенность, как только жизнь наладится, обязательно появляются умники-реформаторы, все испортят и сами погибнут.
18:34 04.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> "Сталин принял Россию с Сохой, а оставил ядерной державой" - Черчиль.
Черчиль этого не говорил. Это было сказано одним из английских публицистов евреев. Кажется написал статью про Сталина в какую-то энциклопедию.
>> "Сталин принял Россию с Сохой, а оставил ядерной державой" - Черчиль.
> > Черчиль этого не говорил. Это было сказано одним из английских публицистов евреев. > Кажется написал статью про Сталина в какую-то энциклопедию.
Даже если и не говорил, все равно, научно-технический прогресс того периода заметен невооруженным взглядом.
12:14 05.05.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Даже если и не говорил, все равно, научно-технический прогресс того периода заметен невооруженным взглядом.
Не могу не согласиться.
Жаль только что технический прогресс решает не всё.....
Гуманитарные и социальные науки коснели в ленинско-марксистской догме, а отсюда и недостаточность социальной модернизации... возврат архаичных социальных форм и современная отсталость России ... в том числе и технологическая как следствие....
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если и не говорил, все равно, научно-технический прогресс того периода заметен невооруженным взглядом.
> > Не могу не согласиться. >
> Жаль только что технический прогресс решает не всё..... > > Гуманитарные и социальные науки коснели в ленинско-марксистской догме, а отсюда и недостаточность социальной модернизации... возврат архаичных социальных форм и современная отсталость России ... в том числе и технологическая как следствие....
Современная обстановка с научно техническим прогрессом примерно такая: Президент, как известно, должность выборная. Парламент - так же выборное учреждение, а это значит, что мнение избирателей насчет науки учитывать им приходится. Примерно к середине 80x в обществе отчетливо проявилось недовольство научно техническим сектором экономики - настоящая зеленая злоба. 50% книг в библиотеке им. Ленина (крупнейшее книгохранилище страны) не было востребовано ни разу! Ситуация с диссертациями была примерно такая же. Одним из предвыборных предложений Ельцина было сократить некоммерческое финансирование космоса.
Человек стремится или к славе или к деньгам. Если наука доходов избирателям не приносит, значит должна хотя бы славу приносить. План Путина по запуску космонавта на Луну направлен прежде всего на то, чтобы показать налогоплательщикам, что работа ведется. Насчет успешности плана, у меня, большие сомнения. Никакой практической пользы отправка наших космонавтов на Луну не даст. В вопросе первенства также, давно опоздали. Америку открыл Колумб, кто второй побывал на американском континенте - никто даже и не помнит.
Планы американцев насчет Луны осуществляются также вяло. Отправить космонавта на Луну с орбитальной станции - совсем недорого. Очень дорого вернуть его обратно. Львиную долю топлива ракета тратит, когда набирает первые километры скорости. Знаменитые гонки американцев по соляным озерам преследуют цель - разработать двигатели, которые набирают достаточную скорость в горизонтальном положении. КПД колесного транспорта на начальном этапе разгона в несколько десятков раз выше, чем у ракеты. Вес первой ступени трехступенчатой ракеты (и КПД) в 50 раз больше, чем третьей, хотя ускорение дают одинаковое. Главный недостаток подобного подхода - скорость, набираемая при разгоне по взлетно посадочной полосе слишком мала.
Реально, план американцев примерно такой: При помощи взрыва водородной бомбы на поверхности Луны создается ровная поверхность. Шатлы приземляются на нее. После дозаправки разгоняются по поверхности ВПП в горизонтальном положении, а после набора начальной скорости, взмывают вверх и продолжают полет в вертикальном положении. Главное препятствие на сегодняшний день - начальный вес ракеты с Шатлом такой, что поверхность взлетно посадочной полосы просто не выдержит.
После строительства космической станции на Луне появится возможность произвести геологоразведку. Добыча золота не прокатит. Добыча алмазов может быть рентабельной, но чисто теоретически. Для коммерчески выгодной эксплуатации месторождений Луны, алмазов на ней должно быть примерно столько, сколько бутылочного стекла на свалке.
Главная задача партии и правительства такая: Нужен РЕКОРД. СССР запустил первый спутник, первого космонавта, построил первый реактор и народные массы восприняли это с большим энтузиазмом. Недовольство масс наукой связано именно с отсутствием рекордов.
Рекорд разгона автомобиля по дну соляного озера - 0.3 км в секунду. Это намного меньше, чем первая космическая скорость луны, однако даже такое начальное ускорение позволит уменьшить массу взлетающего с Луны челнока примерно в четыре раза.
Зеленая злоба народных масс действует следующим образом: Не будет рекордов - не будет никакого другого, выгодного для ученых, прогресса. Атомные реакторы рентабельны, на них зеленая злоба народных масс не действует. В отличии от силовиков, политики в подобных вопросах ориентируются очень хорошо.
>> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ситуация такая: Ученые советской школы А. К. Гейм и К. С. Новосёлов в 2010 году получили нобелевскую премию за открытие графена. Что открыли бы те ученые, если бы не уехали за границу? Гнили, прозябали и спивались бы, как Варакин с Фетисовым. Нобелевскую премию получают единицы, а есть еще тысячи ученых и инженеров советской школы которые уехали за бугор и нормально живут и продуктивно трудятся.
>> >>
>> унитазы енти учёные чистят. >> >>
В России, любой начальник, после назначения на руководящую должность, пытается что-то создать. Через пару лет начинает понимать, что ничего в данной системе не создаст и начинает как и большинство остальные начальников вредить и гадить ближним.
>>> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ситуация такая: Ученые советской школы А. К. Гейм и К. С. Новосёлов в 2010 году получили нобелевскую премию за открытие графена. Что открыли бы те ученые, если бы не уехали за границу? Гнили, прозябали и спивались бы, как Варакин с Фетисовым. Нобелевскую премию получают единицы, а есть еще тысячи ученых и инженеров советской школы которые уехали за бугор и нормально живут и продуктивно трудятся. >>> >>>
>>> унитазы енти учёные чистят.
>>> >>>
> > В России, любой начальник, после назначения на руководящую должность, пытается что-то создать. Через пару лет начинает понимать, что ничего в данной системе не создаст и начинает как и большинство остальные начальников вредить и гадить ближним.
19:23 12.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Печаль
Не то слово. После перестройки многие ученые, инженеры и артисты занялись зарабатыванием денег. Расправлялись с любителями наживы следующим способом. Иосифа Кобзона, например, внесли в базу данных МВД как предводителя люберецкой группировки. Организаторы коммерческих концертов отстали от Кобзона. Таким способом со многими расправились.
19:30 12.05.2016
Кобзон - плохой пример:) СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Печаль
> > Не то слово. После перестройки многие ученые, инженеры и артисты занялись зарабатыванием денег. Расправлялись с любителями наживы следующим способом. Иосифа Кобзона, например, внесли в базу данных МВД как предводителя люберецкой группировки. Организаторы коммерческих концертов отстали от Кобзона. Таким способом со многими расправились.
19:46 12.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Кобзон - плохой пример:)
Самый типичный пример. Труд ученых и инженеров не имеет идеологической направленности. Труд деятелей искусства всегда влияет на моральное состояние масс. Сотрудники МВД позаботились о Кобзоне, Кобзон вот что поет:
Не позаботились бы, увлекся бы коммерческими концертами, спел бы песню "Товарищ миллионер!".
