>...согласен - я просто не понял вопрос... > ...хотя - как можно "держать" или "не держать" воду в озере - всё равно не понял... > ...в пруду (водохранилище) - понятно... а в озере - нет...
Объясняю -для того что бы заполнить пойму реки те - озера итд надо через шандоры сбрасывать определенный объем воды весной, а что бы рыба отнерестилась ее еще надо и держать определенное время которого достаточно что бы появились мальки и со сходом паводка свалились с разливов в речки и озера -это коротко . А владельцы ГЭС которых я выше назвал барыги кто они и есть на самом деле озабочены только извлечением прибыли и им плевать на природу да и живут сие мерзкие твари вдали от России .
20:21 25.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...сделал пакость и
какую пакость? обыграл двусмысленность твоего ника ? так ты его сам выбрал теперь за твое решение я получился виноватый гы ты не помнишь как назывались волки испытавшие состояние сильного позора ?
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ..а может ты по другой линии и рожден под знаменем радуги? Ну тогда твое поведение абсолютно оправдано с точки зрения пассивного...
вот а ты обыграть мой ник не в состоянии - мозг человека много больше мозга волков и это увы - факт
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ну вот видишь - и эти понятия тебе неизвестны...
понятия известны но ты так коряво задал вопрос что вообще непонятно что же именно ты хотел спросить наверно по той же причине о которой я написал чуть выше но если ты напряжешь что нибудь в черепной коробочке и сформулируешь свой вопрос хоть как то вменяемо я постараюсь тебе ответить по мере человеческих сил
21:30 25.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А Россия получила бы кучу долгов.
Всяко меньше, чем большевики просрали...
09:34 26.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Россия получила бы кучу долгов.
> > Всяко меньше, чем большевики просрали...
Большевики ни чего не просрали им просраное пришлось восстанавливать.
14:49 26.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А владельцы ГЭС которых я выше назвал барыги кто они и есть на самом деле озабочены только извлечением прибыли и им плевать на природу да и живут сие мерзкие твари вдали от России
...а зачем воду сбрасывают? Можешь объяснить? В чём выгода-то для "барыг"? Ну и держали бы, как ты предлагаешь... ...или там (на ГЭС) жутко выработка увеличивается? Ну так это временно... ...и почему выгодно сбрасывать - вот прям больше, чем необходимо? Или там дебилы все? Ну так сбросить тогда, нафик весь объем водохранилища и сидеть радоваться... ...и второе - что за "озера" такие, в которых можно воду куда-то сбрасывать? Это не озера - у них какое-то другое название должно быть... Озеро - природный водоем, насколько я знаю - без плотин, шлюзов и другой фигни... А с фигнёй - это уже водохранилище...
15:02 26.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> вот а ты обыграть мой ник не в состоянии
...а я и не собираюсь - это для тебя данное действие является геройством и подвигом... как для любой первокурсницы выпить бокал вина на дне рожденья, чтоб мама не видела...
...самоутверждайся - кто мешает?
19:44 26.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот а ты обыграть мой ник не в состоянии
>...а я и не собираюсь - это для тебя данное действие является геройством и подвигом... как для любой первокурсницы выпить бокал вина на дне рожденья, чтоб мама не видела... > > ...самоутверждайся - кто мешает?
О каком нике бредите ни чего не попутали у вас смотрю восприятие чисто тролля , ваше умище физика и эколога понял так что Да чуть не забыл ,я готов выслушать величайшего эколога о пойменных озерах их устройстве и как и откуда там появляется вода да и для чего вообще существует паводок в природе
20:18 26.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Большевики ни чего не просрали им просраное пришлось восстанавливать.
ага... Навосстанавливали. Кровью страну залили...
20:23 26.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики ни чего не просрали им просраное пришлось восстанавливать.
> > ага... Навосстанавливали. > Кровью страну залили...
Где, когда залили и сколько тон пролили ?Я так понял вы величайший историк и доступ в архивы имеете, так что кофе я налил жду документальные доказательства и особо на поля, луга, горы, реки ,озера которые кровью залиты взглянуть бы хотелось
21:17 26.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Где, когда залили и сколько тон пролили ?
Гражданская война 10,5 млн погибло. 2 млн эмигрировало.
Репрессии расстреляны примерно 1,1 млн, 6 млн погибли от голода 1932—1933 годов;
2 мировая 26,6 миллионов погибших.
это 221 000 тонн крови.
21:23 26.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Гражданская война > 10,5 млн погибло. > 2 млн эмигрировало.
> 26,6 миллионов погибших. > > это 221 000 тонн крови.
А большевики то тут причем. Когда обе войны развязали буржуйские дегенераты. В первом случае белобандитские отбросы ради своего паразитирования. Во втором случае западный капитал.
> А большевики то тут причем. > Когда обе войны развязали буржуйские дегенераты. > В первом случае белобандитские отбросы ради своего паразитирования.
> Во втором случае западный капитал. > > Большевики в обоих случая только защищались.
Гнилой отмаз. И гражданская война была следствием октябрьского переворота, и 2-я мировая - во многом благодаря поставкам стратегического сырья из СССР в Германию, и создание люфтваффе в Липецке.
21:28 26.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А большевики то тут причем.
К тому же, как вы любите утверждать - власть отвечает за ВСЁ. С вас и спрос.
> > Гражданская война > 10,5 млн погибло. > 2 млн эмигрировало. > > Репрессии > расстреляны примерно 1,1 млн, > 6 млн погибли от голода 1932—1933 годов; > > 2 мировая
> 26,6 миллионов погибших. > > это 221 000 тонн крови.
Так даже из ваших цифирь видно, что львиная доля крови на нонешних партнерах Кремля А большевики по сравнению с дедами партнеров Путина просто дети в песочнице.
21:30 26.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Так даже из ваших цифирь видно, что львиная доля крови на нонешних партнерах Кремля
Не надо с больной головы на здоровую... ВСЯ эта кровь на большевиках.
Ну так это временно...
как для любой первокурсницы выпить бокал вина на дне рожденья, чтоб мама не видела...
А большевики по сравнению с дедами партнеров Путина просто дети в песочнице.