> Теперь при проблемах с продовольствием местные вымрут быстрее чем в ВОВ. Зато рулить ими будет легче чем в ВОВ
...кем рулить, если вымрут усе???
16:08 23.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...кем рулить, если вымрут усе???
Вымирающими, пора бы повзрослеть и хотя бы элементарное понимать.
07:42 24.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Вымирающими, пора бы повзрослеть и хотя бы элементарное понимать.
...объясни, УЧИТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
08:12 24.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОЙМА У НАС ВОЛГО-АХТУБИНСКАЯ ВСЯ ВЫСОХЛА ОЗЕР НЕ ОСТАЛОСЬ РЫБА И ДИЧЬ ВЫМЕРЛА И ЭТО УЖЕ ТРАГЕДИЯ
>...думаешь - тоже происки Путина или олигархов?
Думаю что безответсвеное желание барыг только бабло рубануть любой ценой и полное попустительство и бессилие властей , а как вы думаете уж не рыба ли виновата, что воду не держат как раньше положенный срок и сука дохнет . Если и здесь есть глубокие познания как и в физике буду рад почитать ,ну а на тупой вопрос тупой и ответ -ОБАМА он ведь за все отвечает ,а Путин у нас для мебели
09:22 24.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Думаю что безответсвеное желание барыг только бабло рубануть любой ценой и полное попустительство и
Нефть стала давать больше и менее хлопотно чем торговля по ВолгоБалту. Затраты и отсутствие желания пахать с судами река-море. Проблемы с руслом реки.
09:39 24.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Думаю что безответсвеное желание барыг только бабло рубануть любой ценой и полное попустительство и бессилие властей
...ну так может с барыгами и бороться? Ловить, судить, сажать... Власти к этому много усилий прилагают... 1. Я бы ващще - при попытке уйти от рыбнадзора огонь открывал на поражение (соответственно, со съемкой на видео - для суда) 2. И штрафы за сети налагал не в размере 2 000...5 000 руб., а в размере 200 000...500 000 руб.
...гуманные у нас законы там где не надо...
...кто виноват, что у нас народ (и барыги тоже ) считает вполне нормальным сетями реку перегораживать? Да ещё и ячейку в сетях поменьше... или ты думаешь, что мало людей, живущих по принципу "после меня хоть потоп"? Не надо на власть валить - надо в зеркало иногда посматривать - как там дело обстоит...
09:42 24.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Если и здесь есть глубокие познания как и в физике буду рад почитать ,ну а на тупой вопрос тупой и ответ -ОБАМА он ведь за все отвечает ,а Путин у нас для мебели
...почитай... ...а при чем тут Обама? Мне на него в данной теме ващще - с колокольни...
09:42 24.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> И штрафы за сети налагал не в размере 2 000...5 000 руб., а в размере 200 000...500 000 руб.
На тех кто закупает и везёт их из Китая в бешеных количествах. У нас и своих сетей уже не стало. Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> кто виноват, что у нас народ (и барыги тоже ) считает вполне нормальным сетями реку перегораживать?
Маскавиты, все догадываются, что Россия и РФ страна маскавитов, а не их.
09:43 24.02.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сказочник >> >>
>Слабеет_антимайдан_слабеет
на голодный желудок много не навоюешь
09:50 24.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> а Путин у нас для мебели
...вот недавний пример - снос ларьков в Москве...
1. решение московских властей было в декабре 2. предупредили всех предпринимателей, всем выдали предписания более, чем за месяц ...но 80% решили ни хрена не делать, а подождать "авось пронесет"... когда не пронесло - прибежали под бульдозеры кидаться - Караул! В России ни во что не ставят права бизнеса!!! Хотя прекрасно понимают, что любой суд они проиграют (поэтому щас эта тема так резко и заглохла ) ...а потом некоторые решили все же сами снести и действовать по закону... получить компенсацию... Так может так лучше (по закону)?
...хотя и вопросов к законам тоже много - см. предыдущий мой пост...
09:53 24.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...хотя и вопросов к законам тоже много - см. предыдущий мой пост...
Лучше посмотрите Древне Римское Право, в отличие от нашего церковно-прецедентного оно у них 2000 лет назад было системным. Наше ещё и колониальное - у наших властей ни Прав ни Обязанностей не прописано.
09:54 24.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И штрафы за сети налагал не в размере 2 000...5 000 руб., а в размере 200 000...500 000 руб.
>На тех кто закупает и везёт их из Китая в бешеных количествах. У нас и своих сетей уже не стало.
...да пускай хоть завалят! Если человек живет по принципу - вот я щас всех обману и пойду немного закон нарушу - то здесь не продавцы виноваты и не Путин...
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто виноват, что у нас народ (и барыги тоже ) считает вполне нормальным сетями реку перегораживать?
>Маскавиты, все догадываются, что Россия и РФ страна маскавитов, а не их.
>...вот недавний пример - снос ларьков в Москве... > > 1. решение московских властей было в декабре > 2. предупредили всех предпринимателей, всем выдали предписания более, чем за месяц > ...но 80% решили ни хрена не делать, а подождать "авось пронесет"... когда не пронесло - прибежали под бульдозеры кидаться - Караул! В России ни во что не ставят права бизнеса!!! Хотя прекрасно понимают, что любой суд они проиграют (поэтому щас эта тема так резко и заглохла )
> ...а потом некоторые решили все же сами снести и действовать по закону... получить компенсацию... Так может так лучше (по закону)? > > ...хотя и вопросов к законам тоже много - см. предыдущий мой пост...
ты наверно не в теме , что суд признал 80% снесенных "ларьков" законными , а по 20% дела их были в суде .
09:56 24.02.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...да пускай хоть завалят!
Понятно, Вы тут интересы торгашей дерьмом из Китая, а не Отечество защищаете.
09:56 24.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Лучше посмотрите Древне Римское Право, в отличие от нашего церковно-прецедентного оно у них 2000 лет назад было системным.
Это что за перл удивительный, во первых наше законодательство базируется именно на Римском праве и что есть церковно-прецедентное?)
) считает вполне нормальным сетями реку перегораживать? Да ещё и ячейку в сетях поменьше... или ты думаешь, что мало людей, живущих по принципу "после меня хоть потоп"? Не надо на власть валить - надо в зеркало иногда посматривать - как там дело обстоит... 
