> Вы тут два сказочника прям .... я даже не знаю как вас победить ... мне старому айтишнегу трудно сквозь смех и слезы печатать.... вы тут уж как нить сами дальше разбирайтесь ....в ПОЛНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ....
а вы статистику вирусов посмотрите. ))) и не говорите что интел просто популярнее. уже давно планшетов и телефонов больше чем компов и ноутов. просто компы и ноуты в основном на икс86, а планшеты и телефоны на риск архитектуре (да да интеловские тоже для телефонов). да и вообще рынок икс86 худеет ежедневно а рынок риск ростет. и это при том что на интеле вроде как мегфлопсы. правда если вам надо именно производительность, то вас должен интересовать флопс на ват. суперкомп на интеле надо питать энергоблоком от аэс. а на риске нет. это не знают только наши форумные айтишники типа вас. собственно говоря в китае и сша они и питают. и кстати эти самые супер компы на интеле работают под линюхой) а вот тот же японский фуджисту занимаеющий 4 место на.. спарке. читатйте на эльбрусе
13:46 28.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тут два сказочника прям .... я даже не знаю как вас победить ... мне старому айтишнегу трудно сквозь смех и слезы печатать.... вы тут уж как нить сами дальше разбирайтесь ....в ПОЛНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ....
> а вы статистику вирусов посмотрите. ))) и не говорите что интел просто популярнее. уже давно планшетов и телефонов больше чем компов и ноутов. просто компы и ноуты в основном на икс86, а планшеты и телефоны на риск архитектуре (да да интеловские тоже для телефонов). да и вообще рынок икс86 худеет ежедневно а рынок риск ростет. и это при том что на интеле вроде как мегфлопсы. правда если вам надо именно производительность, то вас должен интересовать флопс на ват. суперкомп на интеле надо питать энергоблоком от аэс. а на риске нет. это не знают только наши форумные айтишники типа вас. собственно говоря в китае и сша они и питают. и кстати эти самые супер компы на интеле работают под линюхой)
Флопс на Ват лучшее соотношение дает архитектура MIPS.
13:47 28.02.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Флопс на Ват лучшее соотношение дает архитектура MIPS.
а худшее интел икс86 тоесть циск
13:56 28.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тут два сказочника прям .... я даже не знаю как вас победить ... мне старому айтишнегу трудно сквозь смех и слезы печатать.... вы тут уж как нить сами дальше разбирайтесь ....в ПОЛНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ....
> а вы статистику вирусов посмотрите. ))) и не говорите что интел просто популярнее. уже давно планшетов и телефонов больше чем компов и ноутов. просто компы и ноуты в основном на икс86, а планшеты и телефоны на риск архитектуре (да да интеловские тоже для телефонов). да и вообще рынок икс86 худеет ежедневно а рынок риск ростет. и это при том что на интеле вроде как мегфлопсы. правда если вам надо именно производительность, то вас должен интересовать флопс на ват. суперкомп на интеле надо питать энергоблоком от аэс. а на риске нет.
Ладно, если вас на гугле забанили......
Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC. После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основаны на архитектуре RISC.
Поехали дальше ...
Безопасность эльбруса обуславливается только одним моментом ...тем что в нем не зашита какая нить гадость которая например может включиться в интел процессоре, или южном или северном мосте в случае войны с США через харктерный набор пакетов из сети... все остальное от лукавого и от кривых рук программеров... Даже под эльбрусом вы словите любой вирь на яве который будет вымогать у вас бабло ...если только сам проц не выйдет и не набьет морду мошеннику него дома...
В общем разбанивайтесь на гугле ...читайте книжки, расширяйте кругозор...
13:56 28.02.2016
ну и если что эльбрус апаратно (как и наверно все спарки) позволяет обьеденять 4 процессора по 4 ядра в одном модуле. для вас как пользовотелей это будет как 1 процессор на 16 ядер с общей памятью. количество объеденяемых модулей в системе не ограничено.
13:58 28.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Промышленное производство высокопрочной стальной проволоки для резки кремниевых кристаллов (ООО «Каттинг Эдж Технолоджис» - вложено 7,38 млрд. руб., доля РОСНАНО 2,6 млрд. руб.).
90 рабочих мест Реализация произведенной продукции будет осуществляться как на внешнем рынке (экспорт - 95%), так и на внутреннем (Россия - 5%).
13:59 28.02.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> , однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром
я вам это выше написал. интел процессоры из за совместимости с икс86 представляют из себя обычный дикий костыль. обсалютно не эффективный. все ваши флопсы и гигагерцы тратятся на амуляцию команд циск и как следствие на разогрев атмосферы брюки гладить интеловскими процами хороше)) этож надо. у меня дома бп 800 ват на вшивый ксеон и вшивый гефорс ти 550 мой системник жрет больше чем холодильник и все освещение в 2 комнатной квартире roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> более того процессоры интел счас это один большой костыль. это риск ядро амулирующее с огромной потерей производительности циск архитектуру 86 для совместимости.
в отличии от вас форумных"по типу сисадминов", нам простым обывателем это все без гугля известно
пысы а амдешными даже брюки гладить нельзя - спалиш. ими надо плавить сталь в печках
14:07 28.02.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> тем что в нем не зашита какая нить гадость которая например может включиться в интел процессоре, или южном или северном мосте в случае войны с США через харктерный набор пакетов из сети... все остальное от лукавого и от кривых рук программеров... Даже под эльбрусом вы словите любой вирь на яве который будет вымогать у вас бабло ...если только сам проц не выйдет и не набьет морду мошеннику него дома...
предлагаю простой эксперемент - вы мне даете любую ссылку. я ее открываю из под линюхи. ваша задача - спереть у мяня хоть чето или завалить мой комп или таки вы диванный теоретик?
14:16 28.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром
>я вам это выше написал. интел процессоры из за совместимости с икс86 представляют из себя обычный дикий костыль. обсалютно не эффективный. все ваши флопсы и гигагерцы тратятся на амуляцию команд циск и как следствие на разогрев атмосферы брюки гладить интеловскими процами хороше)) этож надо. у меня дома бп 800 ват на вшивый ксеон и вшивый гефорс ти 550 мой системник жрет больше чем холодильник и все освещение в 2 комнатной квартире > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> более того процессоры интел счас это один большой костыль. это риск ядро амулирующее с огромной потерей производительности циск архитектуру 86 для совместимости.
Тобишь вы только что обложили кирпичами из кала разработчиков процессоров Intel...... оригинально ..... Обычно в перегревом обвиняли разработчиков AMD..... вот мой дешевеньки восмиядерный AMD 8530 c 75 гигафлопами (двойной точности) ...вот это печка хорошая, думаю батарею отключить в зале, но даже в совокупе с радеон 380 ...и 750 ваттным БП .... максимум 400 ватт отжирает под фаллаутом 4 в максималке... так что вы сказочник насчет холодильника и всей квартиры ... если конечно у вас не одна лампочка и холодильник автомобильный...
14:23 28.02.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Тобишь вы только что обложили кирпичами из кала разработчиков процессоров Intel...... оригинально ..... Обычно в перегревом обвиняли разработчиков AMD..... вот мой дешевеньки восмиядерный AMD 8530 c 75 гигафлопами (двойной точности) ...вот это печка хорошая, думаю батарею отключить в зале, но даже в совокупе с радеон 380 ...и 750 ваттным БП .... максимум 400 ватт отжирает под фаллаутом 4 в максималке... так что вы сказочник насчет холодильника и всей квартиры ... если конечно у вас не одна лампочка и холодильник автомобильный...
я амд вообще как проц не рассматриваю. а интел это печка даже на фоне армов от самсунга )) и у меня все лампочки одновременно включенные отжирают 11вт х10 шт =110 ват в час для просто слепящего освещения всей квартиры). самый упоротый холодильник какойнить фабрики заветы ильича произведенный в белоруси или китае потребляет 102 ват в час, а обычный новый 65-70 ват в час
вы кстати готовы меня завирусить??? я вам даже помогу)) немного. облегчу страдания: $ uname -r 3.16.0-38-generic
14:29 28.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> просто пока нафиг не надо.
Просто пока в России такого не произвести из-за отсутствия соот. производств...
>> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы тут два сказочника прям .... я даже не знаю как вас победить ... мне старому айтишнегу трудно сквозь смех и слезы печатать.... вы тут уж как нить сами дальше разбирайтесь ....в ПОЛНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ....
>> а вы статистику вирусов посмотрите. ))) и не говорите что интел просто популярнее. уже давно планшетов и телефонов больше чем компов и ноутов. просто компы и ноуты в основном на икс86, а планшеты и телефоны на риск архитектуре (да да интеловские тоже для телефонов). да и вообще рынок икс86 худеет ежедневно а рынок риск ростет. и это при том что на интеле вроде как мегфлопсы. правда если вам надо именно производительность, то вас должен интересовать флопс на ват. суперкомп на интеле надо питать энергоблоком от аэс. а на риске нет.
> > Ладно, если вас на гугле забанили...... > > Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC. > После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основаны на архитектуре RISC. > > Поехали дальше ... >
> Безопасность эльбруса обуславливается только одним моментом ...тем что в нем не зашита какая нить гадость которая например может включиться в интел процессоре, или южном или северном мосте в случае войны с США через харктерный набор пакетов из сети... все остальное от лукавого и от кривых рук программеров... Даже под эльбрусом вы словите любой вирь на яве который будет вымогать у вас бабло ...если только сам проц не выйдет и не набьет морду мошеннику него дома... > > В общем разбанивайтесь на гугле ...читайте книжки, расширяйте кругозор...
Безопасность в Эльбрусе такая же, как в Эксплорере. В микрокод процессора вшит сертификат, а каждая программа - подписана цифровой подписью. Перед исполнением процессор проверяет авторские права и неизменность программного кода.
14:35 28.02.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Просто пока в России такого не произвести из-за отсутствия соот. производств...
производится. но собирается процесорных модулей по 4-8. больше армии не надо.последняя фото ранее с эльбрусами от меня.
14:42 28.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто пока в России такого не произвести из-за отсутствия соот. производств...
>производится. но собирается процесорных модулей по 4-8. больше армии не надо.последняя фото ранее с эльбрусами от меня.
Чтобы управлять такими терминаторами, 8 процессоров явно мало!
14:45 28.02.2016
СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на :
> Чтобы управлять такими терминаторами, 8 процессоров явно мало!
интел вообще не годится.)) там сигнальные процессоры (dsp)) а управлять сигнальными достаточно 1 от смартфона)) какая связь сигнальных процессоров с компьютерами? ps эльбрусы имеются с сигнальными линиями в отличии от интела.
или таки вы диванный теоретик?