> Ты тупорогое хамло господин орёль .... я вынужден вас послать с вашей выдуманной войной, и одним процессором который у вас судя по всему отключен ... quoted1
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же оперировать догадками, чего я пытался избежать, то в указанном роботе всего один процессор. quoted1
Даже для стационарного компьютера одного процессора мало. Многозадачные ОС начинают нормально работать начиная с двух процессоров.
Те роботы напичканы датчиками. Только в ступне их более 4. От каждого датчика поступают сигналы, которые запускают прерывание операций и запускают расчет коррекции положения для поддержания равновесия. Задачи все атомарные. То есть, при шаге на неровную поверхность, надо рассчитать угол наклона ступни. Никакую другую часть робота данная функция не затрагивает и выполняется на отдельном процессоре. Сам процесс наступания на поверхность занимает 0.2 секунды. За данное время надо несколько раз рассчитать угол наклона и скорректировать положение ступни.
Восемь процессоров - минимум. По одному на конечность и 4 проца для башки!
> Даже для стационарного компьютера одного процессора мало. Многозадачные ОС начинают нормально работать начиная с двух процессоров. >
> Те роботы напичканы датчиками. Только в ступне их более 4. От каждого датчика поступают сигналы, которые запускают прерывание операций и запускают расчет коррекции положения для поддержания равновесия. Задачи все атомарные. То есть, при шаге на неровную поверхность, надо рассчитать угол наклона ступни. Никакую другую часть робота данная функция не затрагивает и выполняется на отдельном процессоре. > > Восемь процессоров - минимум. По одному на конечность и 4 проца для башки! quoted1
Серьёзно?! А на основании чего ты сделал такие выводы?
>> Даже для стационарного компьютера одного процессора мало. Многозадачные ОС начинают нормально работать начиная с двух процессоров. >>
>> Те роботы напичканы датчиками. Только в ступне их более 4. От каждого датчика поступают сигналы, которые запускают прерывание операций и запускают расчет коррекции положения для поддержания равновесия. Задачи все атомарные. То есть, при шаге на неровную поверхность, надо рассчитать угол наклона ступни. Никакую другую часть робота данная функция не затрагивает и выполняется на отдельном процессоре. >> >> Восемь процессоров - минимум. По одному на конечность и 4 проца для башки! quoted2
>Серьёзно?! А на основании чего ты сделал такие выводы? quoted1
Сам процесс наступания на поверхность занимает 0.2 секунды. За данное время надо несколько раз рассчитать угол наклона и скорректировать положение ступни.
В кинофильме "Звездные войны" есть эпизод, в котором Оби Ван от роботов на ящерице убегал. Республиканцы роботов клепали, демократы породу боевых ящериц выводили. Тебе лучше ящериц разводить, а еще лучше собак ездовых. Купи себе Хаску и занимайся с ней.
> Сам процесс наступания на поверхность занимает 0.2 секунды. За данное время надо несколько раз рассчитать угол наклона и скорректировать положение ступни.
> > > В кинофильме "Звездные войны" есть эпизод, в котором Оби Ван от роботов на ящерице убегал. Республиканцы роботов клепали, демократы породу боевых ящериц выводили. Тебе лучше ящериц разводить, а еще лучше собак ездовых. Купи себе Хаску и занимайся с ней. quoted1
Уникальный пример глупости ты нам демонстрируешь. В компьютерах ты полный ноль, фильм переврал, так ещё и про Хаски тявкнуть попытался. У меня знакомый этой породой увлёкся, уже третий год мозг выносит. Скажу тебе по секрету, вырастить и воспитать Хаски довольно сложно. Проще научиться делать роботов и их программировать. Хотя ты наверное думаешь, что детей в капусте находят, а растут они сами и от родителей ничего не требуется...
Твои познания меня не поразили, а их источник, как я понимаю, находиться в области твоего копчика. Но могу тебе сообщить один факт из жизни. Персональный компьютер с одним процессором от компании intel с одним ядром и тактовой частотой 1,7MHz единовременно может отслеживать почти 500 параметров и управлять порядка 100 механизмами.
И ещё один момент. На самолётах второй мировой для дальних перелётов применялись автопилоты. Сколько для них использовали процессоров?
>> Сам процесс наступания на поверхность занимает 0.2 секунды. За данное время надо несколько раз рассчитать угол наклона и скорректировать положение ступни.
>>
>> >> В кинофильме "Звездные войны" есть эпизод, в котором Оби Ван от роботов на ящерице убегал. Республиканцы роботов клепали, демократы породу боевых ящериц выводили. Тебе лучше ящериц разводить, а еще лучше собак ездовых. Купи себе Хаску и занимайся с ней. quoted2
>Уникальный пример глупости ты нам демонстрируешь. В компьютерах ты полный ноль, фильм переврал, так ещё и про Хаски тявкнуть попытался. У меня знакомый этой породой увлёкся, уже третий год мозг выносит. Скажу тебе по секрету, вырастить и воспитать Хаски довольно сложно. Проще научиться делать роботов и их программировать. Хотя ты наверное думаешь, что детей в капусте находят, а растут они сами и от родителей ничего не требуется... > quoted1
Твой друг давно определился. Три года занимается. Знает куда будет щемиться от тех роботов, педигрипалом и сухарями запасся.
> Твои познания меня не поразили, а их источник, как я понимаю, находиться в области твоего копчика. Но могу тебе сообщить один факт из жизни. Персональный компьютер с одним процессором от компании intel с одним ядром и тактовой частотой 1,7MHz единовременно может отслеживать почти 500 параметров и управлять порядка 100 механизмами. > quoted1
Сколько USB разъемов есть в компе, столько примерно скоростных устройств и можно подключить. Датчики для измерения температуры учитывать не будем. В персональном компьютере все более или менее оптимально, ничего лишнего.
> И ещё один момент. На самолётах второй мировой для дальних перелётов применялись автопилоты. Сколько для них использовали процессоров? quoted1
Ты еще шлюпку плоскодонку в пример приведи. Гироскопов в тех роботах куча (в каждой подвижной части по одному), но гироскопы (автопилоты) не учитывают неровности поверхности. Иначе на каждом автомобиле устанавливали бы автопилот.
> Сколько USB разъемов есть в компе, столько примерно скоростных устройств и можно подключить. Датчики для измерения температуры учитывать не будем. В персональном компьютере все более или менее оптимально, ничего лишнего. quoted1
Описанный мной компьютер имеет всего три USB-порта, а управляет единовременно порядка 100 устройствами и до 500 параметров отслеживает (уровни, давления, расходы, температуры). Интересно, как он умудряется столько всего делать, если только один USB-порт задействован и тот под "мышь"?
> Ты еще шлюпку плоскодонку в пример приведи. Гироскопов в тех роботах куча, но гироскопы (автопилоты) не учитывают неровности поверхности. Иначе на каждом автомобиле устанавливали бы автопилот. quoted1
То-есть, всего один датчик позволяет определять положение робота. А на ступне, если верить видео, датчиков у него вовсе нет.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твой друг давно определился. Три года занимается. Знает куда будет щемиться от тех роботов, педиги и сухарями запасся. quoted2
>Ну Петросян. Сам пошутил - сам посмеялся. Интересно, а естественные потребности ты тоже сам или всё же партнёра привлекаешь? > quoted1
По себе не надо о других судить.
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько USB разъемов есть в компе, столько примерно скоростных устройств и можно подключить. Датчики для измерения температуры учитывать не будем. В персональном компьютере все более или менее оптимально, ничего лишнего. quoted2
>Описанный мной компьютер имеет всего три USB-порта, а управляет единовременно порядка 100 устройствами и до 500 параметров отслеживает (уровни, давления, расходы, температуры). Интересно, как он умудряется столько всего делать, если только один USB-порт задействован и тот под "мышь"? > quoted1
Воткни два внешних жестких диска и включи операцию копирования параллельно, заметишь снижение производительности. Данные, поступающие от хорошей видеокамеры обеспечивают примерно такой же поток данных.
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще шлюпку плоскодонку в пример приведи. Гироскопов в тех роботах куча, но гироскопы (автопилоты) не учитывают неровности поверхности. Иначе на каждом автомобиле устанавливали бы автопилот. quoted2
>То-есть, всего один датчик позволяет определять положение робота. А на ступне, если верить видео, датчиков у него вовсе нет. quoted1
Положение конечности в пространстве можно определить двумя способами: 1. Через видеокамеру, при помощи программы распознавания образов. 2. при помощи гироскопа.
> Воткни два внешних жестких диска и включи операцию копирования параллельно, заметишь снижение производительности. Данные, поступающие от хорошей видеокамеры обеспечивают примерно такой же поток данных. quoted1
И тем не менее, приведённый в качестве примера компьютер единовременно отслеживает до 500 параметров и выполняет до 100 операций с механизмами. Заметь, не 100 компьютеров, а всего ОДИН. Если верить твоему бреду, то необходимо 100 процессоров для управления и фиг знает сколько для отслеживания параметров, а на деле справляется один...
> Положение конечности в пространстве можно определить двумя способами: > 1. Через видеокамеру, при помощи программы распознавания образов. > 2. при помощи гироскопа. quoted1
Положение конечности определяется резистором относительно корпуса робота, а положение робота определяется при помощи гироскопа. А посредством видеокамеры робот может распознать только наличие препятствия и дверь, имеющую определённые метки. Даже у человека есть свой гироскоп, с помощью которого мы и определяем своё положение в пространстве.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воткни два внешних жестких диска и включи операцию копирования параллельно, заметишь снижение производительности. Данные, поступающие от хорошей видеокамеры обеспечивают примерно такой же поток данных. quoted2
>И тем не менее, приведённый в качестве примера компьютер единовременно отслеживает до 500 параметров и выполняет до 100 операций с механизмами. Заметь, не 100 компьютеров, а всего ОДИН. Если верить твоему бреду, то необходимо 100 процессоров для управления и фиг знает сколько для отслеживания параметров, а на деле справляется один... > quoted1
Все зависит от функциональности робота. Искусственный интеллект всегда требует значительных вычислительных мощностей. Если ты проектируешь робота для поливания цветка в горшке, тебе и Z80 процессора хватит!
>> Положение конечности в пространстве можно определить двумя способами: >> 1. Через видеокамеру, при помощи программы распознавания образов. >> 2. при помощи гироскопа. quoted2
>Положение конечности определяется резистором относительно корпуса робота, а положение робота определяется при помощи гироскопа. А посредством видеокамеры робот может распознать только наличие препятствия и дверь, имеющую определённые метки. Даже у человека есть свой гироскоп, с помощью которого мы и определяем своё положение в пространстве. quoted1
Конечности у робота изготовлены из титана. Довольно гибкие. При поднятии груза даже в 10 кг, величина изгиба достигает сантиметра. Если измерять положение конечности резистором, тот резистор выйдет из строя через неделю интенсивной работы. Резистором даже звук в телевизоре давно никто не регулирует.
Не стоит доказывать тупорогому стукачу элементарные вещи .... если он не понимает что тот же интел 1.7 мегагерц, чтобы контролировать 500 параметров и 100 механизмов.... должен как минимум оцифровать 500 сигналов через внешние АЦП (которые фактически тоже являются процессорами)и отдать команды 100 механизмам которые управляются контроллерами (по факту являющимся процессорами) и все это передается по высокоскоростным шинам данных....через кучу свитчей которые в свою очередь тоже имеют процессор .... Думаю наш орлов оператор в какой нить КНС ....сидит и смотрит на монитор своего маааленького интел 1.7 и думает что он великий ойтишнег........управляющий великой мегакомпанией по перекачке нефти ....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>А я по твоему юмору сужу. Как-то ты всё сам и другие тебе не нужны... > > > СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воткни два внешних жестких диска и включи операцию копирования параллельно, заметишь снижение производительности. Данные, поступающие от хорошей видеокамеры обеспечивают примерно такой же поток данных. quoted2
>И тем не менее, приведённый в качестве примера компьютер единовременно отслеживает до 500 параметров и выполняет до 100 операций с механизмами. Заметь, не 100 компьютеров, а всего ОДИН. Если верить твоему бреду, то необходимо 100 процессоров для управления и фиг знает сколько для отслеживания параметров, а на деле справляется один... > >
> СМЕРШ (SMERSH25) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Положение конечности в пространстве можно определить двумя способами: >> 1. Через видеокамеру, при помощи программы распознавания образов. >> 2. при помощи гироскопа. quoted2
>Положение конечности определяется резистором относительно корпуса робота, а положение робота определяется при помощи гироскопа. quoted1
> Сколько лет внедряют инновации? Более восьми лет! Чего достигли? Космонавта на Марс запустили? Лекарство от СПИДа нашли? Отечественный компьютер в магазинах продают? > >
> Вот как развиваются технологии в тех, странах, где спецслужбы не лезут в производство. > > quoted1
Говорят, русские открыли лекарство от рака. Это просто полынь. Раковые клетки убивает однозначно, не нанося при этом вреда другим клетками организма, в отличие от химиотерапии. Сейчас идут исследования, но если это правда, то это открытие уровня антибиотиков в мире - Нобелевская премия. Время покажет. Ждем-с...