Россию ждет слабая экономика, конфликты в Кремле и усиление спецслужб
23:34 12.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...
>Я что-то так и не увидела
>> ...
>Я что-то так и не увидела
Точно бот
>> У меня источники надежнее и за каждый могу ответить > Причем тут вообще какие-то источники, если само приведенное мной толкование слов «честность» и «справедливость» является соответствующим реальности, и они вовсе не подменяют друг друга, как вы об этом заявили.
В гуманитарных науках "реальности" разные, уважаемый бот. Одно и то же понятие может иметь несколько определений. Мне было интересно - откуда взялись ваши "определения". Надеюсь, их не дилетант писал, а профессионал своего дела. Это тоже самое, что спорить дилетантам о правильном определении понятия "культура". Я вам привел ссылки на источники, откуда я взял определения, с указанием авторов, которых вы можете в должном порядке оспорить. Если получится.
Но в случае неразрешимых споров о "понятиях" есть в русском языке такая штука как синонимы. Она решает многие споры относительно смежных понятий и их толкований. Иначе говоря, вам, боту, надо усвоить: некоторые слова в русском языке могут быть взаимозаменяемыми. И если вам написали: "Здравствуйте", то можете расценивать сие, как "Привет".
08:40 13.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Точно бот
Все понятно - ответить на мои вопросы вам попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
> Одно и то же понятие может иметь несколько определений. Мне было интересно - откуда взялись ваши "определения". Надеюсь, их не дилетант писал, а профессионал своего дела.
Неважно откуда они взялись. Важно, что они соответствуют реальности и отличаются друг от друга. А вот как раз дилетанты их почему то подменяют одно другим.
> Я вам привел ссылки на источники, откуда я взял определения, с указанием авторов, которых вы можете в должном порядке оспорить.
Я уже их оспорила. Просто дилетант этого даже не понял.
> Но в случае неразрешимых споров о "понятиях" есть в русском языке такая штука как синонимы. Она решает многие споры относительно смежных понятий и их толкований.
В данном случае никакого спора нет. Просто вам ответить на мои вопросы попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
23:21 14.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно бот
>Все понятно - ответить на мои вопросы вам попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
Завис бот
>> Одно и то же понятие может иметь несколько определений. Мне было интересно - откуда взялись ваши "определения". Надеюсь, их не дилетант писал, а профессионал своего дела. > Неважно откуда они взялись. Важно, что они соответствуют реальности и отличаются друг от друга. А вот как раз дилетанты их почему то подменяют одно другим.
Какой реальности, виртуальной?
>> Я вам привел ссылки на источники, откуда я взял определения, с указанием авторов, которых вы можете в должном порядке оспорить. > Я уже их оспорила. Просто дилетант этого даже не понял.
Без ссылок и авторов? Может сии определения тетя Глаша написала, очень далекая до грамматики и правил русского языка?
>> Но в случае неразрешимых споров о "понятиях" есть в русском языке такая штука как синонимы. Она решает многие споры относительно смежных понятий и их толкований. > В данном случае никакого спора нет. Просто вам ответить на мои вопросы попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
Вы мои (и не только) изначально игнорировали по принципу "я вам чего-то должна?". Забыли? Так я напоминаю. Получите в обратку.
07:55 15.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Завис бот
Все понятно - ответить на мои вопросы вам попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
> Какой реальности, виртуальной?
А вы разве только ее и знаете?
> Без ссылок и авторов?
Разве у прописных и общепринятых истин бывают авторы?
> Вы мои (и не только) изначально игнорировали по принципу "я вам чего-то должна?". Забыли? Так я напоминаю.
Это я вам напоминаю, что вы так пока на мои вопросы и не ответили. Неча на зеркало пенять, коли сам такой....
20:26 15.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Завис бот
>Все понятно - ответить на мои вопросы вам попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
Слово "аргументировано" от вашего ника звучит как издевка. Аргументов-то от вас вообще ноль было, кроме "риэлторов" с доходом свыше 1 млн долларов. Глупо к теме "честных миллиардеров", вам не кажется? А вопросов у вас, кстати, не было. Вопросы были к вам, но вы ни на один не ответили, ну, кроме "я вам что-то должна?" и в том же духе. Поймите, форум читают не только боты, но и живые люди. И их не проведешь
>> Какой реальности, виртуальной? > А вы разве только ее и знаете?
Вот и сейчас ответить не можете
>> Без ссылок и авторов? > Разве у прописных и общепринятых истин бывают авторы?
>> Вы мои (и не только) изначально игнорировали по принципу "я вам чего-то должна?". Забыли? Так я напоминаю. > Это я вам напоминаю, что вы так пока на мои вопросы и не ответили. Неча на зеркало пенять, коли сам такой....
Бот цитаты в стек заложил. А такие цитаты: "относись к другому так, как хочешь, чтобы к тебе относились" или "как аукнется, так и откликнется" в стек не успели загрузить?
14:31 16.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Слово "аргументировано" от вашего ника звучит как издевка.
Я пока что вижу, что ответить на мои вопросы вам попросту нечего, и нечем аргументировано мне возразить.
> А вопросов у вас, кстати, не было.
Где именно и когда именно я именно утверждала «...дураки никчемные...»? Я что-то вашей ссылки на мое такое сообщение так и не увидела. Подтвердить то именно что надо именно надо было? С этого места поподробнее, пожалуйста. Тогда откуда взялись, по-вашему, бедные россияне Разве не оттуда же и не из тех же времен, что и миллиардеры? Я что-то на эти мои вопросы ответов так и не увидела.
> Вот и сейчас ответить не можете
Я вам ответила вопросом и что-то пока не увидела ответа на него.
15:56 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вопросов у вас, кстати, не было.
>Где именно и когда именно я именно утверждала «...дураки никчемные...»? Я что-то вашей ссылки на мое такое сообщение так и не увидела.
Сообщение ваше "специфическое" я приводил. В двух словах вы людей назвали - никчемными дураками, или одним словом - недоумками. Поздно теперь оправдываться. Выводы люди уже сделали. Или кто-то готов оспорить мое впечатление о ваших характеристиках тех, кто "не понимает, как можно заработать честно миллиарды долларов в России за несколько лет"? А-у! Нет таких.
> Подтвердить то именно что надо именно надо было? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Что в России есть честные "быстрые долларовые миллиардеры". Только не надо про Ерему, когда вас спрашивали про Фому.
> Тогда откуда взялись, по-вашему, бедные россияне Разве не оттуда же и не из тех же времен, что и миллиардеры?
Это как-то делает лучше миллиардеров? Если закон перестал работать, то надо было воровать или стараться создать законодательную базу на основе воли народа?
>> Вот и сейчас ответить не можете > Я вам ответила вопросом и что-то пока не увидела ответа на него.
А можно я вам тогда тоже вопросом отвечу? Гулять, так гулять.
23:10 16.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сообщение ваше "специфическое" я приводил. В двух словах вы людей назвали - никчемными дураками, или одним словом - недоумками.
Это только лишь ваши выдумки. Я такого вовсе не заявляяла.
> Что в России есть честные "быстрые долларовые миллиардеры".
А разве нет?
> Это как-то делает лучше миллиардеров? Если закон перестал работать, то надо было воровать или стараться создать законодательную базу на основе воли народа?
Тогда откуда взялись, по-вашему, бедные россияне Разве не оттуда же и не из тех же времен, что и миллиардеры?
> А можно я вам тогда тоже вопросом отвечу?
Вам для этого еще мое разрешение нужно?
23:37 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение ваше "специфическое" я приводил. В двух словах вы людей назвали - никчемными дураками, или одним словом - недоумками.
>Это только лишь ваши выдумки. Я такого вовсе не заявляяла.
А что вы заявляли, если в двух словах? Надеюсь, вы без Еремы обойдетесь.
>> Что в России есть честные "быстрые долларовые миллиардеры". > А разве нет?
Я в этом очень сильно сомневаюсь. Вы утвердительно и обнадеживающе ответили, что есть. Вас спросили - кто. Вы начали "про Ерему".
>> Это как-то делает лучше миллиардеров? Если закон перестал работать, то надо было воровать или стараться создать законодательную базу на основе воли народа? > Тогда откуда взялись, по-вашему, бедные россияне Разве не оттуда же и не из тех же времен, что и миллиардеры?
Говорят, что люди вообще взялись от Адама и Евы изначально. Вопрос не в этом, а в том, что СССР был тоталитарным государством, и из ниоткуда богатые перестроечные кооператоры не взялись. А из них и сформировалось большинство российских миллиардеров в 1990-е годы.
>> А можно я вам тогда тоже вопросом отвечу? > Вам для этого еще мое разрешение нужно?
А вдруг у вас позиция такая: на вопросы, адресованные мне не отвечаю, а от чужих требую.
23:48 16.01.2016
23:52 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я такого вовсе не заявляяла.
Врёте, врёте, заявляли, я тоже помню
21:43 17.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что вы заявляли, если в двух словах?
Найдите мое сообщение и прочтите. А не выдумывайте за меня «отсебятину».
> Я в этом очень сильно сомневаюсь.
А я не сомневаюсь.
> Говорят, что люди вообще взялись от Адама и Евы изначально.
Значит, и миллиардеры тоже от них пошли.
> А из них и сформировалось большинство российских миллиардеров в 1990-е годы.
Так и нищие оттуда же.
22:42 17.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что вы заявляли, если в двух словах?
>Найдите мое сообщение и прочтите. А не выдумывайте за меня «отсебятину».
Да уже дважды цитировал. Не надо кривляться, а просто в двух словах для непросвещенных разъясните - кого имели в виду? Неужто "умных и достойных"?
>> Я в этом очень сильно сомневаюсь. > А я не сомневаюсь.
Так развейте сомнения. Пока вам это не удалось, несмотря на то, что вы утверждали, а не сомневались. Это принципиальная разница.
>> Говорят, что люди вообще взялись от Адама и Евы изначально. > Значит, и миллиардеры тоже от них пошли.
Мы с их честностью еще не разобрались. В семье, как говорится, не без урода.
>> А из них и сформировалось большинство российских миллиардеров в 1990-е годы. > Так и нищие оттуда же.
Вы сейчас еще раз сядете в калошу с такими заявлениями. Теперь вам надо доказать, что нищие россияне (все) - бывшие кооператоры
22:51 17.01.2016
В данной ситуации предугадать что нибудь тяжело. Какое звено цепи между кремлевскими башнями - порвется первым - не знает ни кто. Но этот год должен быть интересным, слишком уж радикальный выпал расклад.
07:58 18.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да уже дважды цитировал. Не надо кривляться, а просто в двух словах для непросвещенных разъясните - кого имели в виду? Неужто "умных и достойных"?
Найдите мое такое сообщение и укажите, где именно я в нем якобы кого-то называла «дураками».
> Так развейте сомнения.
У меня нет никаких сомнений.
> Мы с их честностью еще не разобрались.
Вы не разобрались. А у меня с их честностью все в порядке.
> Вы сейчас еще раз сядете в калошу с такими заявлениями. Теперь вам надо доказать, что нищие россияне (все) - бывшие кооператоры
