Россию ждет слабая экономика, конфликты в Кремле и усиление спецслужб
08:25 18.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но этот год должен быть интересным, слишком уж радикальный выпал расклад.
А мне вот много интереснее будет узнать в будущем - ошибся Путин так же как и Сталин, т.е не оставит после себя никого, никакого продолжения, вакуум; или все же он поумнее, и заранее организует процесс преемственности, чтобы Россия не рушилась после него, чтобы хаос во власти не начался, а то придет очередной дурачок типа Хрущева и все созданное Путиным (стабильность в смысле) начнет рушиться...
08:54 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но этот год должен быть интересным, слишком уж радикальный выпал расклад.
>А мне вот много интереснее будет узнать в будущем - ошибся Путин так же как и Сталин, т.е не оставит после себя никого, никакого продолжения, вакуум; или все же он поумнее, и заранее организует процесс преемственности, чтобы Россия не рушилась после него, чтобы хаос во власти не начался, а то придет очередной дурачок типа Хрущева и все созданное Путиным (стабильность в смысле) начнет рушиться...
У него ещё есть время. Осенью он увидит или надо сбрасывать Едросов как балласт. Сейчас планировать на долго тяжело. Если например цены на нефть не востановятся он может повернуть в право, вернуть Кудрина например. А если небольшая войнушка на Ближнем Востоке разразится, цены на нефть пойдут вверх вместе с влиянием России, тогда можно Кадырыча подтасовть чтобы он прочистил Озеро.
> У него ещё есть время. Осенью он увидит или надо сбрасывать Едросов как балласт.
> Сейчас планировать на долго тяжело. > Если например цены на нефть не востановятся он может повернуть в право, вернуть Кудрина например. > А если небольшая войнушка на Ближнем Востоке разразится, цены на нефть пойдут вверх вместе с влиянием России, тогда можно Кадырыча подтасовть чтобы он прочистил Озеро.
Мне вся эта его мышиная возня не очень интересна. Пока я наглядно вижу вот что - Путин остановил движение России по направлению "с горочки к пропасти", затормозил практически у самого обрыва. Тут он молодец, слов нет. Но уже долгие годы мы, Россия, так и стоим невдалеке от этого края, топчемся, точнее еле-ее ползем по обратному направлению "от пропасти в горочку". Тут, в начать это движение, придать ему скорость, он, Путин, выглядит слабаком. Ведь по всем временным нормативам - давно уже пора, три раза можно было сделать за это время. И вот сейчас интрига - мы топтались потому что Путин хитрый, всё это долгое время топтания на месте он накапливал силы начать двигаться в горочку, и начать сразу быстро; или у него просто мозговых силёнок не хватает чтобы сложить 2+2, что давно уже пора двигаться. Ведь сейчас он теряет главное - время. Сейчас каждый день работает против него, с каждым днем уменьшается шанс успешно начать движение. Вот когда эта интрига разрешится, а случится это, видимо, уже в послепутинский период, тогда моё любопытство будет удовлетворено.
>>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> про конфликты в кремле можно подробней? >>>>>> Видимо не всё так гладко среди кремлёвкских обитателей.Наверно много кто чего наворовал,понапрятал по разным странам и сейчас на всё это санкции аресты и т.п.Наверно не все согласны с такой политикой ввп из за чего весь этот сыр бор >>>>> >>>>> >>>>> я что то не вижу чтоб кремлёвские пострадали и грызню меж ими не вижу >>>> А что вы хотели что бы потасовки в прямом эфире вам показывали? Как в думе?
>>> >>>
>>> конечно! всё веселее жить. одна тварь другую колотит, это же неплохо
>> Они уже и так сами себя наказали.Жажда денег она же как наркотики- не утоляема! Всё мало мало и мало! И никогда не будет достаточно!Стоит попробовать больших денег и ты уже на крючке!
> > > где наказание? чего то я не вижу
нет преступления, нет и наказания
15:44 18.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да уже дважды цитировал. Не надо кривляться, а просто в двух словах для непросвещенных разъясните - кого имели в виду? Неужто "умных и достойных"?
>Найдите мое такое сообщение и укажите, где именно я в нем якобы кого-то называла «дураками».
Третий раз пост цитирую. Четвертого не будет. Вернее, запрос на четвертый будет означать ваше полное "ку-ку".
На вопрос, можно ли честно в России за несколько лет заработать миллиарды долларов вы ответили: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.
Вы считаете искренне людей дураками, думаете они не видят недвусмысленного намека в этом посте?
>> Так развейте сомнения. > У меня нет никаких сомнений.
В силу вашей искренней веры и ничего более.
>> Мы с их честностью еще не разобрались. > Вы не разобрались. А у меня с их честностью все в порядке.
Интересно, а когда их на штыки будут вешать (предположительно), вы будете активисткой сиего процесса? Вопрос риторический.
>> Вы сейчас еще раз сядете в калошу с такими заявлениями. Теперь вам надо доказать, что нищие россияне (все) - бывшие кооператоры > С чего бы это вдруг? Разве я это заявляла?
Именно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в этом, а в том, что СССР был тоталитарным государством, и из ниоткуда богатые перестроечные кооператоры не взялись. А из них и сформировалось большинство российских миллиардеров в 1990-е годы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так и нищие оттуда же.
То есть нищие, если следовать вашему ответу - из "блатных кооператоров" взялись перестроечной эпохи.
07:16 19.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
>> «Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.» > Вы считаете искренне людей дураками...
Ну, и где именно я этом сообщении якобы кого-то называла «дураками»?
> В силу вашей искренней веры и ничего более.
Так и вы заявляете про якобы какую-то нечестность только лишь на основании вашей собственной веры.
> Интересно, а когда их на штыки будут вешать (предположительно)...
С чего бы это вдруг?
> Именно.
Где именно и когда именно? Укажите мое такое сообщение.
> То есть нищие, если следовать вашему ответу - из "блатных кооператоров" взялись перестроечной эпохи.
Это только лишь ваши собственные выдумки. Я такого не заявляла.
21:12 19.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> «Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.» >> Вы считаете искренне людей дураками...
>Ну, и где именно я этом сообщении якобы кого-то называла «дураками»?
По четвертому разу - пас. Зрячий да увидит.
>> В силу вашей искренней веры и ничего более. > Так и вы заявляете про якобы какую-то нечестность только лишь на основании вашей собственной веры.
Одно дело сомневаться, а другое дело - утверждать. Хотя, кому я объясняю...
>> Интересно, а когда их на штыки будут вешать (предположительно)... > С чего бы это вдруг?
Не дошло, так не дошло. Кушайте, кушайте.
>> Именно. > Где именно и когда именно? Укажите мое такое сообщение.
>> То есть нищие, если следовать вашему ответу - из "блатных кооператоров" взялись перестроечной эпохи. > Это только лишь ваши собственные выдумки. Я такого не заявляла.
Себя почитайте, али забываете то, что написали сразу же?
08:31 20.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По четвертому разу - пас. Зрячий да увидит.
Все понятно с вами - вы солгали и сами выдумали какие-то слова, которые я не писала.
> Одно дело сомневаться, а другое дело - утверждать.
Ну, так вас никто не заставляет что-либо утверждать только лишь на основании собственной веры. Мы не в церкви.
> Не дошло, так не дошло. Кушайте, кушайте.
Сами себя утешаете каким-то мечтами о каком-то повешеньи на штыки кого-то. Потому что на самом деле осознаете свое полное бессилие. А сам то бессмертный, что-ли?
> Себя почитайте, али забываете то, что написали сразу же?
Где именно и когда именно? Укажите мое такое сообщение.
> Да ладно!!! > -Чему быть, того не миновать. > Турция с её правителем давно является "цивилизованным оплотом" исламского радикализма. Дело осложняется тем, что она член НАТО.
Ну и пусть. Не лезли бы к нам только.
17:26 20.01.2016
Господа, что значит Россию ЖДЕТ? Россия уже дождалась и слабой экономики, и конфликтов в Кремле, и усиления спец служб. И что? То, что нами управляет мафиозный клан Путина. это понятно, Д ругой вопрос, что вы предлагаете с этим делать, на сколько у вас смелости хватит, это куда актуальнее.
18:00 20.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Господа, что значит Россию ЖДЕТ? Россия уже дождалась и слабой экономики, и конфликтов в Кремле, и усиления спец служб. И что? То, что нами управляет мафиозный клан Путина. это понятно, Д ругой вопрос, что вы предлагаете с этим делать, на сколько у вас смелости хватит, это куда актуальнее.
А вы предлагаете сместить всех?
19:07 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По четвертому разу - пас. Зрячий да увидит.
>Все понятно с вами - вы солгали и сами выдумали какие-то слова, которые я не писала.
Да плевать, что вы думаете. Выводы уже сделаны и не в вашу пользу. Ведь диалог открытый и его читают сторонние наблюдатели, ага?
>> Одно дело сомневаться, а другое дело - утверждать. > Ну, так вас никто не заставляет что-либо утверждать только лишь на основании собственной веры. Мы не в церкви.
Это вы сами с собою уже беседуете? Не буду вам мешать.
>> Не дошло, так не дошло. Кушайте, кушайте. > Сами себя утешаете каким-то мечтами о каком-то повешеньи на штыки кого-то. Потому что на самом деле осознаете свое полное бессилие. А сам то бессмертный, что-ли?
Я не мечтаю, мне интересно поведение лицемеров, которые перестраивают рожу, когда ветер меняет курс.
>> Себя почитайте, али забываете то, что написали сразу же? > Где именно и когда именно? Укажите мое такое сообщение.
Вы повторно себя загоняете в неудобное положение.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не в этом, а в том, что СССР был тоталитарным государством, и из ниоткуда богатые перестроечные кооператоры не взялись. А из них и сформировалось большинство российских миллиардеров в 1990-е годы.
>Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и нищие оттуда же.
Или вы будете опять доказывать, что "ничего такого не писали, я не я и лошадь не моя"?
22:07 20.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про конфликты в кремле можно подробней?
>Видимо не всё так гладко среди кремлёвкских обитателей.Наверно много кто чего наворовал,понапрятал по разным странам и сейчас на всё это санкции аресты и т.п.Наверно не все согласны с такой политикой ввп из за чего весь этот сыр бор
И по-поводу чего конфликты?
22:08 20.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Господа, что значит Россию ЖДЕТ? Россия уже дождалась и слабой экономики, и конфликтов в Кремле, и усиления спец служб. И что? То, что нами управляет мафиозный клан Путина. это понятно, Д ругой вопрос, что вы предлагаете с этим делать, на сколько у вас смелости хватит, это куда актуальнее.
Сдаться надо Западу. Ходор придет -порядок наведет. Завидуем украинцам. У них теперь демократия и процветание. Не то,что в России
08:23 21.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да плевать, что вы думаете. Выводы уже сделаны и не в вашу пользу.
Да плевать, какие выводы вы там себе навыдумывали.
> Я не мечтаю, мне интересно поведение лицемеров, которые перестраивают рожу, когда ветер меняет курс.
Вы это вообще о ком?
> Вы повторно себя загоняете в неудобное положение.
Где именно и когда именно? Укажите мое такое сообщение.
> Или вы будете опять доказывать, что "ничего такого не писали....
Что именно я как-будто бы ничего такого не писала?
Как в думе? 
