Россию ждет слабая экономика, конфликты в Кремле и усиление спецслужб
00:38 10.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о примерах говорили, которые есть.
>Я только лишь выразила сомнение в вашем заявлении о том, что миллиарды честно якобы невозможно заработать.
Нет, вы именно утверждали, что все кто так считают - дураки никчемные, с низким уровнем сознания. И в доказательство не единожды заявляли, что у вас есть примеры того, что в России есть те, кто честно заработали миллиарды долларов за несколько лет. Ни единого примера не привели и продолжаете нести ахинею.
>> Прохоров признался, что путь к зарабатыванию миллиардов был не честным. > Вы снова лжете - он такого вовсе не заявлял.
Мне процитировать его слова еще раз, чтобы ткнуть вас в ваше невежество?
>> Вы утверждали о миллиардерах в России, которые сколотили оные за несколько лет, при этом честно. > Я привела пример того, что в России около 500 тыс. семей с доходом выше $1 млн. То есть, от $1 млн. и до бесконечности.
Заклинило? От вас не этих примеров ждали. Вы людей идиотами назвали за их сомнение, что в России за несколько лет можно честно миллиарды долларов заработать. А теперь съезжаете до идиотизма.
13:21 10.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нет, вы именно утверждали, что все кто так считают - дураки никчемные, с низким уровнем сознания.
Где именно и когда именно я именно так утверждала? Мое такое сообщение покажите, пожалуйста.
> И в доказательство не единожды заявляли, что у вас есть примеры того, что в России есть те, кто честно заработали миллиарды долларов за несколько лет.
Я привела пример того, что в России около 500 тыс. семей с доходом выше $1 млн. То есть, от $1 млн. и до бесконечности.
> Мне процитировать его слова еще раз, чтобы ткнуть вас в ваше невежество?
Вы уже забыли, что цитировали его слова, но слова «нечестно» среди них не было?
> От вас не этих примеров ждали.
Вообще-то это я сама решаю, какие имеено примеры приводить. По моему мнению, я привела примеры даже более достаточные, чем нужно.
16:43 10.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, вы именно утверждали, что все кто так считают - дураки никчемные, с низким уровнем сознания.
>Где именно и когда именно я именно так утверждала? Мое такое сообщение покажите, пожалуйста.
Вот он Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.
Только не надо горбатого лепить, будто вы имели в виду не дураков никчемных, а умных талантливых людей, у которых просто "уровня не хватает"? Думали бы так - последнюю фразу бы не написали.
>> И в доказательство не единожды заявляли, что у вас есть примеры того, что в России есть те, кто честно заработали миллиарды долларов за несколько лет. > Я привела пример того, что в России около 500 тыс. семей с доходом выше $1 млн. То есть, от $1 млн. и до бесконечности.
Эта статистика как-то обозначает - сколько в стране "быстрых долларовых миллиардеров", и, тем более, что эти миллиардеры честные?
Тогда и надо было писать, что про долларовых миллиардеров ничего не знаете, зачем людей недоумками выставлять?
>> Мне процитировать его слова еще раз, чтобы ткнуть вас в ваше невежество? > Вы уже забыли, что цитировали его слова, но слова «нечестно» среди них не было?
Не забыл, в отличие от вас. Там было слово "несправедливо", которое недалеко от слова "нечестно". Но вы и ссылку на подтверждение сиего забыли. Или не читали.
>> От вас не этих примеров ждали. > Вообще-то это я сама решаю, какие имеено примеры приводить. По моему мнению, я привела примеры даже более достаточные, чем нужно.
Перевожу на русский: вы не отвечаете за свои слова.
23:32 10.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот он > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.
Ну и где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...»?
> Эта статистика как-то обозначает - сколько в стране "быстрых долларовых миллиардеров", и, тем более, что эти миллиардеры честные?
А разве обязательно должна?
> Не забыл, в отличие от вас. Там было слово "несправедливо", которое недалеко от слова "нечестно".
Это только лишь ваша собственная выдумка. На самом деле то, что приватизация якобы была какая-то несправедливая - не более чем предположение Прохорова. А вовсе не официальное утверждение с доказательствами. А про как-будто бы «нечестно» вообще не было ни слова.
> Перевожу на русский: вы не отвечаете за свои слова.
Докажите это, если сможете. Пока что все ка краз наоборот - вы выдумываете какие-то слова, которые никто не произносил и не писал, и выдаете их за чужие.
23:34 10.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про конфликты в кремле можно подробней?
>Видимо не всё так гладко среди кремлёвкских обитателей.Наверно много кто чего наворовал,понапрятал по разным странам и сейчас на всё это санкции аресты и т.п.Наверно не все согласны с такой политикой ввп из за чего весь этот сыр бор
а вдруг это всё хазарские наветы и инсинуации?
00:23 11.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот он >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.
>Ну и где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...»?
"да и просто ума не хватает" - кому ума не хватает? Умному? "ни знания, ни желания, ни умения..." - это всенепременно "кчемные".
Впрочем, если вы не миллиардер, то у вас тоже "ума не хватает, нет ни желания, ни умения, ни знания" и "сознание и понимание с маленьким уровнем"? По вашей логике это именно так.
>> Не забыл, в отличие от вас. Там было слово "несправедливо", которое недалеко от слова "нечестно". > Это только лишь ваша собственная выдумка. На самом деле то, что приватизация якобы была какая-то несправедливая - не более чем предположение Прохорова. А вовсе не официальное утверждение с доказательствами. А про как-будто бы «нечестно» вообще не было ни слова.
В отличие от вас, я не выдумывал про "честных миллиардеров", назвав людей с противоположным мнением недоумками, а процитировал олигарха Прохорова. А дальше мне не интересно - "якобы или не якобы".
А еще раз вас ткнуть мне не составит труда Честность Справедливость от первого лица, особенно проявляющаяся в отношениях собственности, обмена и договора. Уважение не только законности, принятой в данной стране, но и равенства, во всяком случае правового, между всеми заинтересованными лицами.
Дальше на досуге сами почитайте значения терминов.
>> Перевожу на русский: вы не отвечаете за свои слова. > Докажите это, если сможете. Пока что все ка краз наоборот - вы выдумываете какие-то слова, которые никто не произносил и не писал, и выдаете их за чужие.
Человека от робота отличает эвристический анализ. Если вы не бот компьютерный, то поймете о чем речь.
>> Эта статистика как-то обозначает - сколько в стране "быстрых долларовых миллиардеров", и, тем более, что эти миллиардеры честные? > А разве обязательно должна?
Вы? Нет. Ничего никому не должны. Брешите дальше.
07:57 11.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "да и просто ума не хватает" - кому ума не хватает? Умному? > "ни знания, ни желания, ни умения..." - это всенепременно "кчемные".
Ну и где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...»?
> В отличие от вас, я не выдумывал про "честных миллиардеров", назвав людей с противоположным мнением недоумками, а процитировал олигарха Прохорова.
При этои не доказав никакой якобы «нечестности».
> Дальше на досуге сами почитайте значения терминов.
Прочитала. Честность — это одна из основных человеческих добродетелей, моральное качество, которое отражает одно из важнейших требований нравственности. Включает правдивость, принципиальность, верность принятым обязательствам, субъективную убежденность в правоте дела, искренность перед другими и перед самим собой в отношении тех мотивов, которыми человек руководствуется, признание и соблюдение прав других людей на то, что им законно принадлежит. Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. Как видим - это две совершенно большие разницы.
> Человека от робота отличает эвристический анализ.
Вы выдумываете какие-то слова, которые никто не произносил и не писал, и выдаете их за чужие. Что, кстати, вовсе не является честностью с вашей стороны.
>> А разве обязательно должна? > Нет.
Вот и успокойтесь, и забудьте о доходах миллиардеров, Чубайсе, а также о зарплатах и премиях его работников. Это не ваши проблемы.
07:58 11.01.2016
С ней нельзя связываться:) утонете в потоке бессмысленного словоблудия Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот он >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, можно. Просто для тех, у кого нет ни способностей для этого, ни умения, ни знания, ни желания, да и просто ума не хватает - эти возможности намного выше их уровня сознания и понимания.
>>Ну и где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...»?
>"да и просто ума не хватает" - кому ума не хватает? Умному? > "ни знания, ни желания, ни умения..." - это всенепременно "кчемные". > > Впрочем, если вы не миллиардер, то у вас тоже "ума не хватает, нет ни желания, ни умения, ни знания" и "сознание и понимание с маленьким уровнем"? По вашей логике это именно так.
>>> Не забыл, в отличие от вас. Там было слово "несправедливо", которое недалеко от слова "нечестно". >> Это только лишь ваша собственная выдумка. На самом деле то, что приватизация якобы была какая-то несправедливая - не более чем предположение Прохорова. А вовсе не официальное утверждение с доказательствами. А про как-будто бы «нечестно» вообще не было ни слова.
>В отличие от вас, я не выдумывал про "честных миллиардеров", назвав людей с противоположным мнением недоумками, а процитировал олигарха Прохорова. А дальше мне не интересно - "якобы или не якобы". > > А еще раз вас ткнуть мне не составит труда > Честность > Справедливость от первого лица, особенно проявляющаяся в отношениях собственности, обмена и договора. Уважение не только законности, принятой в данной стране, но и равенства, во всяком случае правового, между всеми заинтересованными лицами. > > >
> Дальше на досуге сами почитайте значения терминов.
>>> Перевожу на русский: вы не отвечаете за свои слова. >> Докажите это, если сможете. Пока что все ка краз наоборот - вы выдумываете какие-то слова, которые никто не произносил и не писал, и выдаете их за чужие.
>Человека от робота отличает эвристический анализ. Если вы не бот компьютерный, то поймете о чем речь.
>>> Эта статистика как-то обозначает - сколько в стране "быстрых долларовых миллиардеров", и, тем более, что эти миллиардеры честные? >> А разве обязательно должна?
>Вы? Нет. Ничего никому не должны. Брешите дальше.
20:46 11.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "да и просто ума не хватает" - кому ума не хватает? Умному? >> "ни знания, ни желания, ни умения..." - это всенепременно "кчемные".
>Ну и где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...»?
Вам достаточно разжевали ваш словесный понос простым русским языком. Чего отпираетесь? Или вы тем постом что-то другое имели ввиду и те кто не считают честным заработанные мироедами миллиарды в считанные годы - это умные и талантливые люди? Разъясните нам, простым людям.
>> В отличие от вас, я не выдумывал про "честных миллиардеров", назвав людей с противоположным мнением недоумками, а процитировал олигарха Прохорова. > При этои не доказав никакой якобы «нечестности».
>> Дальше на досуге сами почитайте значения терминов.
>Прочитала.
> Честность — это одна из основных человеческих добродетелей, моральное качество, которое отражает одно из важнейших требований нравственности. Включает правдивость, принципиальность, верность принятым обязательствам, субъективную убежденность в правоте дела, искренность перед другими и перед самим собой в отношении тех мотивов, которыми человек руководствуется, признание и соблюдение прав других людей на то, что им законно принадлежит. > Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. > Как видим - это две совершенно большие разницы.
А ссылку на источник забыли указать. Я вам скинул ссылку на автора, который куда ближе к обсуждаемой проблеме миллиардов, чем ваши глубокомысленные философские писули для первоочков, не так ли?
Но если вы умеете юзать интернет, то доберетесь до синонимов, которые есть в русском языке:
И кто там утверждал, что это две совершенно большие разницы? А, у вас видимо слово "совершенно большие" - это что-то стремящееся к нулю
>> Человека от робота отличает эвристический анализ. > Вы выдумываете какие-то слова, которые никто не произносил и не писал, и выдаете их за чужие. Что, кстати, вовсе не является честностью с вашей стороны.
>>> А разве обязательно должна? >> Нет.
>Вот и успокойтесь, и забудьте о доходах миллиардеров, Чубайсе, а также о зарплатах и премиях его работников. Это не ваши проблемы.
А кто вас уполномочил решать - кому когда успокаиваться и какие у кого проблемы?
20:48 11.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> С ней нельзя связываться:) утонете в потоке бессмысленного словоблудия
Полагаете, что это бот? Была такая мысль сперва.
21:11 11.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Разъясните нам, простым людям.
Я что-то так и не увидела ваших разъяснений того, где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...».
> А ссылку на источник забыли указать.
А надо? Чем вас не устраивают эти толкования слов «честность» и «справедливость»?
> Но если вы умеете юзать интернет, то доберетесь до синонимов, которые есть в русском языке:
А вы для чего вообще ищите какие-то там синонимы?
> И кто там утверждал, что это две совершенно большие разницы?
А вы сами то этого не видите?
> А кто вас уполномочил решать - кому когда успокаиваться и какие у кого проблемы?
Так это вы сами для себя решили, заявив ранее, что Чубайс и его команда вас совершенно не волнуют.
22:14 11.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разъясните нам, простым людям.
>Я что-то так и не увидела ваших разъяснений того, где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...».
А кто вам обязан еще чего-то разъяснять? Все и так все поняли, раз вопросов нет. Не так ли? А вам за обзывание людей недоумками отвечать не хочется.
>> А ссылку на источник забыли указать. > А надо? Чем вас не устраивают эти толкования слов «честность» и «справедливость»?
У меня источники надежнее и за каждый могу ответить
>> Но если вы умеете юзать интернет, то доберетесь до синонимов, которые есть в русском языке: > А вы для чего вообще ищите какие-то там синонимы?
Их в 5 классе проходили, странно, что вы о них ничего не знаете. Может поэтому вы кажитесь компьютерным ботом?
>> И кто там утверждал, что это две совершенно большие разницы? > А вы сами то этого не видите?
Нет, не вижу. При разбивке слов на категории, честность и справедливость находятся в одном синонимическом диапазоне, очень близко друг к другу. Учите русский.
>> А кто вас уполномочил решать - кому когда успокаиваться и какие у кого проблемы? > Так это вы сами для себя решили, заявив ранее, что Чубайс и его команда вас совершенно не волнуют.
Когда я вам такое заявлял? Дурдом на выгуле
07:11 12.01.2016
Нет Просто неумная тетка со слабой памятью, но любящая потрындеть:)
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С ней нельзя связываться:) утонете в потоке бессмысленного словоблудия
>Полагаете, что это бот? Была такая мысль сперва.
07:13 12.01.2016
Все ее посты описываются двумя фразами "с чего вы это взяли" и "когда я это заявляла":) По кругу До бесконечности Вне зависимости от того, что постите вы и от ваших аргументов:) Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С ней нельзя связываться:) утонете в потоке бессмысленного словоблудия
>Полагаете, что это бот? Была такая мысль сперва.
07:52 12.01.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А кто вам обязан еще чего-то разъяснять? Все и так все поняли, раз вопросов нет. Не так ли?
Я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
> А вам за обзывание людей недоумками отвечать не хочется.
Я что-то так и не увидела ваших разъяснений того, где в моем сообщении неизвестно откуда взятые вами слова «...что все кто так считают - дураки никчемные...».
> У меня источники надежнее и за каждый могу ответить
Причем тут вообще какие-то источники, если само приведенное мной толкование слов «честность» и «справедливость» является соответствующим реальности, и они вовсе не подменяют друг друга, как вы об этом заявили.
> Их в 5 классе проходили, странно, что вы о них ничего не знаете. Может поэтому вы кажитесь компьютерным ботом?
