> > Вы для меня не препятствие на пути восстановление сталинского социализма. Историю будут делать не мы с вами, а те, кто в Интернете не сидят.
Зря)) Я сижу не только в интернете и служил в армии. Хорошо служил, по контракту. Так что я буду препятствием , и еще куча народа будет препятствием. Когда меньшинство навязывает свои взгляды большинству, обычно бывает гражданская война. Вот в 1992 году большинство реально думало, что прилетит капитализм в голубом вертолете и все заживут счастливо. Теперь народ стал циниками. Лапша на уши не наматывается. Любая лапша - либеральная, идиалистическая, комунистическая и тд сорта досирака.
13:22 01.01.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно выполнять то, что Настоящие коммунисты наработали с 1896г. Все планы и программы имеются
> > Это давнишняя болезнь человечества - в теории иметь Утопию и ГУЛАГ на практике... Касается и "демократии для всех" в американском варианте...
Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
13:23 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Историю будут делать не мы с вами, а те, кто в Интернете не сидят
Это вы ошибаетесь - историю понемножку "делают" все...
Можно сюда ещё привести "курочка по зёрнышку" или "вода камень точит"...
13:25 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
Трудящиеся это кто? Являются ли трудящимися бюракраты? Вы предлагаете власть бюракратов или прямую анархическую форму правления? Как только трудящийся перестал трудится и стал госслужащим он не трудящийся. Как может быть власть трудящихся если она не у трудящихся а бюрократов?
13:28 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
Ну, вот... Вы уже определяете, что и для кого "благо"..
Это тупик в "лучшем" случае, а в худшем кровавая драка несогласных друг с другом...
13:30 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
>Трудящиеся это кто? Являются ли трудящимися бюракраты? Вы предлагаете власть бюракратов или прямую анархическую форму правления? Как только трудящийся перестал трудится и стал госслужащим он не трудящийся. Как может быть власть трудящихся если она не у трудящихся а бюрократов?
Какая-то софистика (или схоластика ?) пошла...
13:30 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
>Трудящиеся это кто? Являются ли трудящимися бюракраты? Вы предлагаете власть бюракратов или прямую анархическую форму правления? Как только трудящийся перестал трудится и стал госслужащим он не трудящийся. Как может быть власть трудящихся если она не у трудящихся а бюрократов?
В Конституции 1936 г. Всё предусмотрено, поэтому её заменили бюрократы и чинуши, хотя для строительства Социализма она противоречия не представляла.
13:32 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, ГУЛАГ для тех, кто в обычной жизни не может сдержать свою ненависть к власти трудящихся - это благо!
>Трудящиеся это кто? Являются ли трудящимися бюракраты? Вы предлагаете власть бюракратов или прямую анархическую форму правления? Как только трудящийся перестал трудится и стал госслужащим он не трудящийся. Как может быть власть трудящихся если она не у трудящихся а бюрократов?
Бог с Вами! Вооружим Народную милицию, а она разберется что к чкму.
13:36 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > В Конституции 1936 г. Всё предусмотрено, поэтому её заменили бюрократы и чинуши, хотя для строительства Социализма она противоречия не представляла.
в конституции 36 года декларировано одно, а заложено другое. Она позволила Сталину создать работающий бюракратический аппарат. У нас такой аппарат и так имеется. К власти трудящихся эта конституция не имеет отношения. Хотите власть трудящихся? Идите по ливийскому пути джамахерии например, или по пути батьки Махно. Это называется прямое управление. А рассказывать сказки тут не надо. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Мы давно тут в России циники в политическом плане - красивые лозунги с ушей съезжают не задерживаясь.
13:37 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Бог с Вами! Вооружим Народную милицию, а она разберется что к чкму.
Из кого? Опять из классовоблизких уголовников?
13:39 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог с Вами! Вооружим Народную милицию, а она разберется что к чкму.
>Из кого? Опять из классовоблизких уголовников?
Их достойных людей.
13:40 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В Конституции 1936 г. Всё предусмотрено, поэтому её заменили бюрократы и чинуши, хотя для строительства Социализма она противоречия не представляла.
>в конституции 36 года декларировано одно, а заложено другое. Она позволила Сталину создать работающий бюракратический аппарат. У нас такой аппарат и так имеется. К власти трудящихся эта конституция не имеет отношения. Хотите власть трудящихся? Идите по ливийскому пути джамахерии например, или по пути батьки Махно. Это называется прямое управление. А рассказывать сказки тут не надо. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Мы давно тут в России циники в политическом плане - красивые лозунги с ушей съезжают не задерживаясь.
Не нужно наводить тень на плетень...
13:40 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Их достойных людей.
Достойных чего? Уголовники тоже достойные люди - они достойны суда и отсидки.
13:42 01.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не нужно наводить тень на плетень...
К чему привела конституция 36 знают все - к становлению бюракратического аппарата, который и управлял СССР. Например тов. Сталин ни минуты не был трудящимся. Труд это чтение молитв в семинарии? Труд это грабеж карет? Может труд это управление типографией? Вот управление это труд, только вроде большевики с таким классом трудящихся и боролись.
13:51 01.01.2016
Dyma 32129 (32129) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно наводить тень на плетень...
>К чему привела конституция 36 знают все - к становлению бюракратического аппарата, который и управлял СССР. Например тов. Сталин ни минуты не был трудящимся. Труд это чтение молитв в семинарии? Труд это грабеж карет? Может труд это управление типографией? Вот управление это труд, только вроде большевики с таким классом трудящихся и боролись.
Конституция здесь ни при чём. Я не остановлюсь в желании довести своё дело до конца. Ваши увещивания на меня не действуют.
