Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы почувствовали фальшь, а это и есть недостаток в киноработе. Создается впечатление, что исполнитель роли Расторгуева застыл на одной мысли и никак не может её додумать. Полагаю роль Расторгуева актеру не удалась, на самом деле он скорее всего другой, более живой и трагический. quoted1
Я думаю, что актёр играет те чувства, которые требует от него режиссёр, а режиссёр в свою очередь увязывает эмоции согласно сценарию. Предположим, что я не прав и это актёр сам играет раздражение и проявляет его на актёрах своих сотрудниках в кабинете, так что и сцена извинения в коридоре тоже его инициатива. Как то это не вяжется. Сценарист не чётко изобразил героя. Всё верно, Расторгуев застыл на одной мысли и никак не может её додумать. Ситуация чудовищна сама по себе, но и ему предстоит принять решение о подписи в направлении в область своего бывшего сотрудника что он делать не может в силу своего характера и должностных понятий, но придётся чтобы выпутать жену из щекотливой ситуации. Но ведь и выпутывать её ему также хочется и противно. Так что ступор понятен. Непонятна резкость по отношению к сотрудникам и заторможенность этих сотрудников, которые никак не могут понять, что они не во время явились. Создаётся впечатление, что у полковника впервые в жизни появилась проблема с руководством и от него требуется принятие радикального решения. А ведь по сериалу он эти проблемы как орешки щёлкает. Кроме того во всех силовых структурах, и не только, подчинённый прежде чем войти спрашивает разрешение. Сценарист неправильно оценил возможность поступка, не увязал характер героя с поступком, а актёр отыграл роль так, как от него потребовали. Мне не раз приходилось в обсуждениях сталкиваться с проблемой без вины виноватых. Человек как-то устроен так, что виноватым он чаще всего видит исполнителя, а не заказчика.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что актёр играет те чувства, которые требует от него режиссёр, а режиссёр в свою очередь увязывает эмоции согласно сценарию. Предположим, что я не прав и это актёр сам играет раздражение и проявляет его на актёрах своих сотрудниках в кабинете, так что и сцена извинения в коридоре тоже его инициатива. Как то это не вяжется. Сценарист не чётко изобразил героя. quoted1
Сложно сказать, сегодня существует практика, когда актер даже не знаком со сценарием и руководствуется общей канвой сюжета и поправками режиссера. Сегодня он играет финал картины, а завтра кульминацию. Не знаю чем руководствуется актер, зритель оценивает то, что видит, ничего не зная о подноготной.
> Человек как-то устроен так, что виноватым он чаще всего видит исполнителя, а не заказчика. quoted1
Исполнитель всегда на переднем крае, заказчик прячется в тылу.
> Одинокий пес, можно я буду звать просто Шариком, > я понимаю что вы почитатель Купера и впали в детство, возможно даже сейчас сидите с воткнуты пером за ухом, > но уж очень длинное название. Поэтому... просто Шарик quoted1
Хоть Шуриком, если это не противоречит правилам форума. О каком вы Купере вспомнили, о Джеймсе Фениморе Купере? Что-то мне подсказывает, что вы, в силу вашего заболевания попутали с Александром Ивановичем Куприным. И с чего вы взяли, что я его почитатель? Вы о склонности к подробности в рассуждениях? Так это норма для нормального человека, в противном случае он упускает массу нюансов и его рассуждения больше похожи на отрывочный бред, а не на рассуждения. Смею вас заверить, что многоточия в этой отрывочности не добавляют смысловой нагрузки. А почему перо за ухом? У пса и перо за ухом ... Чудно.
> Послушайте мне нет дела ни до ваших родствеников ни до ваших откровенний об плохом СССРе Поэто у негрузите нас своими семейными делами quoted1
И это наверно правильно, что нет дела. Только вот до чего мне нет дела, я, как и остальные нормальные люди, на это и не реагирую.
> Если вы не понимаете смехотворность фразы: Топ менеджер по выращиванию бактерий, мне искренне вас жаль:) quoted1
А вы ведь реагируете, и эта ваша фраза показывает, что это так, однако она противоречит вашему заявлению. Почему её вы напечатали тогда? А, «Топ менеджер» в фирме «по выращиванию бактерий» вас не смешит (?) или продавец мороженого? А может быть продавец в фирме торгующей мороженым вас не смешит? Я понимаю ваши проблемы с восприятием, потому напомню, что отвечал на ваше замечание: «Подозреваю, что и сейчас ты считаешь всех кто не купи-продаи. лентяи и неудачники..другие мысли просто не приходят тебе в голову», вот и привёл в пример своих близких как аргумент, опровергающий ваше безапелляционное, ни на чём не основанное заявление.
> Теперь по теме. В сериале поднята не одна проблема а несколько
> Куррупция в силовых структурах причем по всей вертикали власти.Затем разительное социальное и региональное расслоение обшества по достатку и отношению к происходящему в стране > Далее наплевательское отношение государства к программе защиты свидетелей > Затем показано как в силовых структурах относится к собственным сотрудникам, которые оказываются никому не нужными и выброшенныии за боорт полноценной жизни quoted1
Да, у меня такое же впечатление.
> Не смотря на все заслуги.Ну и криминализация общества достигающая угрожающих размеров в процентном отношении quoted1
Про размеры из фильма не очень понятно, а вот о тесной связи криминала и блюстителей закона фильм действительно кричит.
Шариков я имел ввиду именно Фенимора Купера Шариков я имел ввиду именно Фенимора Купера Именно у индейцев была привычка давать прозвища животных и носить перья на голове. Боже ....дикий край... вы и этого не знаете.Кстати почему одинокий пес, а не Соколинный глаз или Бычий хвост?
Впрочем я рад что вы согласны по поводу проблем поднятых в сериале. Вы первую и вторую части посмотрите для полноты картины
> Шариков я имел ввиду именно Фенимора Купера > Именно у индейцев была привычка давать прозвища животных и носить перья на голове. > Боже ....дикий край... вы и этого не знаете.Кстати почему одинокий пес, а не Соколинный глаз или Бычий хвост? quoted1
А Джума, это тоже от краснокожих? И что этот набор звуков означает? Может вам лучше подойдёт Соколинный глаз или Бычий хвост – это, по крайней мере, хоть понятно, а то какой-то звук типа из сломанного бачка к унитазу? Живёт у меня собака одновременно и строгая и очень добрая. Очень любит моих внуков, но фамильярности от них в свой адрес не терпит. А внуки, те, что поменьше к нему липнут как мухи к мёду и частенько, по понятиям собаки, позволяют себе лишнее по отношению к ней. В эти моменты она делает вид что кусает, т.е. прихватывает зубами, делает больно, но не травмирует. Я подозреваю, сила укуса постепенно нарастает – это заметно по реакции детей. Вот и приходится отгонять детей в особенности внуков (не внучек) – те ведь бредят победами. Какое-то время они слушаются и не подходят. В один из таких моментов я проходил мимо будки и увидел там одинокого пса явно ожидающего что к нему кто-то подойдёт и позанимается с ним. Глаза были столь выразительны, что не увидеть одиночество было просто нельзя. Я его сфотографировал, и некоторое время этот аватар красовался у меня. Моя тактика примерно такая же, как у моей собаки, я сам не задираю своих оппонентов, веду уважительно переписку, стараюсь отвечать без ерничанья и обстоятельно. Однако если оппонент начинает позволять себе лишнее, то, как правило, предпринимаю меры, чтобы он понял, что ведёт себя неэтично или фамильярно. Как правило, нормальные люди быстро понимают неправильность способа ведения диспута. Но попадаются, правда, очень редко, люди неспособные понять свою неправоту, толи в силу отсталости своего развития, толи в силу каких-то психических расстройств (я не медик и потому особо не вникаю в психологию). Тогда я жёстче, но в пределах допустимого отвечаю. Если и в этом случае не понимают, как например, в случае с вами, то я понимаю, что мои попытки тщетны, и я предоставляю оппоненту возможность позориться, таким образом, как это он сам хочет. Жду в ответ пояснение по поводу нецензурного звука.
> Впрочем я рад что вы согласны по поводу проблем поднятых в сериале. Вы первую и вторую части посмотрите для полноты картины. quoted1
>> Шариков я имел ввиду именно Фенимора Купера >> Именно у индейцев была привычка давать прозвища животных и носить перья на голове.
>> Боже ....дикий край... вы и этого не знаете.Кстати почему одинокий пес, а не Соколинный глаз или Бычий хвост? quoted2
>А Джума, это тоже от краснокожих? И что этот набор звуков означает? Может вам лучше подойдёт Соколинный глаз или Бычий хвост – это, по крайней мере, хоть понятно, а то какой-то звук типа из сломанного бачка к унитазу? > Живёт у меня собака одновременно и строгая и очень добрая. Очень любит моих внуков, но фамильярности от них в свой адрес не терпит. А внуки, те, что поменьше к нему липнут как мухи к мёду и частенько, по понятиям собаки, позволяют себе лишнее по отношению к ней. В эти моменты она делает вид что кусает, т.е. прихватывает зубами, делает больно, но не травмирует. Я подозреваю, сила укуса постепенно нарастает – это заметно по реакции детей. Вот и приходится отгонять детей в особенности внуков (не внучек) – те ведь бредят победами. Какое-то время они слушаются и не подходят. В один из таких моментов я проходил мимо будки и увидел там одинокого пса явно ожидающего что к нему кто-то подойдёт и позанимается с ним. Глаза были столь выразительны, что не увидеть одиночество было просто нельзя. Я его сфотографировал, и некоторое время этот аватар красовался у меня. > Моя тактика примерно такая же, как у моей собаки, я сам не задираю своих оппонентов, веду уважительно переписку, стараюсь отвечать без ерничанья и обстоятельно. Однако если оппонент начинает позволять себе лишнее, то, как правило, предпринимаю меры, чтобы он понял, что ведёт себя неэтично или фамильярно. Как правило, нормальные люди быстро понимают неправильность способа ведения диспута. Но попадаются, правда, очень редко, люди неспособные понять свою неправоту, толи в силу отсталости своего развития, толи в силу каких-то психических расстройств (я не медик и потому особо не вникаю в психологию). Тогда я жёстче, но в пределах допустимого отвечаю. Если и в этом случае не понимают, как например, в случае с вами, то я понимаю, что мои попытки тщетны, и я предоставляю оппоненту возможность позориться, таким образом, как это он сам хочет. quoted1
Шариков, Вы не пробовали писать сопливые романы или мемуары? У вас должно получится...заодно заработаете копейку к пенсии
> Жду в ответ пояснение по поводу нецензурного звука. quoted1
> Рейтинг сериала довольно высокий, это уже третий сезон.. > Значит зритель его одобрямс... Что характерно..почему то верится, что всё у вас именно так... quoted1
Во, я же говорю совки, даже адекватные жители 404, смотрят телек и верят ему.
>> Рейтинг сериала довольно высокий, это уже третий сезон.. >> Значит зритель его одобрямс... Что характерно..почему то верится, что всё у вас именно так... quoted2
> > Во, я же говорю совки, даже адекватные жители 404, смотрят телек и верят ему. quoted1
Дык уже выяснили..всё действительно так и в реалии.. заметь это не мои слва а граждан РФ, мнения которых можно найти в этой теме
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Главная линия в фильме борьба со змием искушения, слишком много соблазнов и большинство им поддаётся. Основная проблема в человеке, в его нравственном выборе (со времени Адама и Евы ничего не изменилось). Остальное всего лишь бытовой фон, передаваемый преимущественно посредственной игрой актеров. quoted1
Я думаю тут ещё про Россию матушку... Про слияние бандитов с гос.структурами... Про то что чиновничьё с их "законопослушностью" выглядит мелко, а под час и мерзко даже на фоне некоторых бандитов с их понятиями (как Макс Тихомиров)...
Как морды паразитов и оборотней (в структурах власти) высасывают соки из нашей Родины...
Вот Михаил Задорнов столкнулся с чиновниками - за перевозку книг в его библиотеку они такие бабки залупили (простите), что перевозить пришлось силами бандитов - с их верными понятиями. Посему на границе все книги пропустили - воодушевлённо сказав - "Знаем, книги везёте, благое дело делаете..." Вот те и бандюки...
В фильме тот же вопрос, что и в нашей жизни - А КТО ИЗ НИХ НА САМОМ ДЕЛЕ БАНДИТЫ - И ЧЕМ ОДНИ БАНДИТЫ (НА РАЗНЫХ гос-венных ДОЛЖНОСТЯХ) ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ...
Очень интересный фильм - к жизни нашей максимально приближенный...
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> В фильме тот же вопрос, что и в нашей жизни - А КТО ИЗ НИХ НА САМОМ ДЕЛЕ БАНДИТЫ - И ЧЕМ ОДНИ БАНДИТЫ (НА РАЗНЫХ гос-венных ДОЛЖНОСТЯХ) ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ... > > Очень интересный фильм - к жизни нашей максимально приближенный... quoted1
Можно задаться простым вопросом: как поведут себя бандиты, если стране будет угрожать опасность. Думаю, их большая часть встанет на защиту. Чисто нравственный выбор, так сказать, экзистенция.
> Про слияние бандитов с гос.структурами... > …………………………. > В фильме тот же вопрос, что и в нашей жизни - А КТО ИЗ НИХ НА САМОМ ДЕЛЕ БАНДИТЫ - И ЧЕМ ОДНИ БАНДИТЫ (НА РАЗНЫХ гос-венных ДОЛЖНОСТЯХ) ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ... quoted1
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Можно задаться простым вопросом: как поведут себя бандиты, если стране будет угрожать опасность. Думаю, их большая часть встанет на защиту. Чисто нравственный выбор, так сказать, экзистенция. quoted1
Не исключено...
А чиновничьЁ схватит свои портфели - и дёру в сторону основной дислокации бабосов и детей, которые учатся как правило за границей (в Европу и к амерам)...